如题所述，甲家财万贯，而乙一文不名；甲有一辆价值百万的豪车，而乙只有一辆不到10万的小车。某日，甲乙因为某些事情发生争执，甲骄纵惯了一怒之下把乙的破车给砸的稀巴烂，还丢下一句：多少钱我赔给你，老子不差钱。而乙虽然家境贫寒，但他也是有骨气的人，恪守“有仇必报”的优良传统，直接反手把甲的豪车给砸的稀巴烂，还丢下一句：谁稀罕你的破钱。
那么，甲乙之间该如何处理呢？首先，甲乙分别构成财产侵权，应当分别赔偿对方的财产损失。甲的豪车价值百万，乙就应当赔偿百万；而乙的小车价值10万，甲就只应赔偿10万。除非甲良心发现，意识到自己也有胸大过错，考虑到乙的经济条件，主动免除大部分或者全部赔偿责任的，乙就应当照价赔偿。
其次，甲乙故意毁坏他人财物，已经涉嫌构成“故意毁坏财物罪”。并且，显然乙的犯罪金额要远远高于甲的犯罪金额，根据“罪刑相适应”的基本原则，最后法院肯定判决乙更重的刑事责任。
因此，这件事情对乙来说是相当不值，虽然他看起来只是以牙还牙，但无论是民事责任还是刑事责任，都比甲更重。其实这也是乙咎由自取，法律明明赋予了他维权途径，他却非要同态复仇，这当然是自己吃亏啊。
按照这样的提问方式，我们就小心求证，大胆假设，大致的还原一下“案发现场”，富人驾驶自己的百万豪车和穷人在一个狭小的巷子里面相遇，而这个巷子只能同时容纳一辆车通过，而富人是先进入到巷子里面的，于是富人要求穷人往后倒出去，让他先通过，穷人不想倒车出去。
于是穷人说：有钱了不起呀，为什么你不先倒出去让我通过呀！
富人：是我先进入巷子里的，凭什么是我先倒出去呀，你讲点道理行不行！
穷人：爱走不走，反正我又不着急，你不先倒车咱就在这耗着，我的时间可多着呢！
富人：你跟我耍横呢！然后下车从后备箱拿出一根高尔夫球杆，径直走到对面车前，然后举起高尔夫球杆就开始砸，穷人此时被富人的一番操作吓懵了，好半天才缓过神来。
富人砸完车之后拍拍手，丢给穷人一张支票并说道：算算你的车值多少钱吧，数字你自己填。
然后富人转身准备离开，此时穷人听到富人的话之后怒火中烧，并说道：谁要你的臭钱。
然后操起路边的一块砖头对着富人的车子一顿乱砸，最后被围观群众拉住并报警。
那么针对这样双方都有损失的案例该如何定责和赔偿呢？
1、双方均构成财产侵权，首先不论谁对谁错，既定的事实就是双方财产都受到了一定的损失，需要按照标准对双方车辆进行定损，但是毫无疑问的是富人的财产损失应该更多，所以穷人将提供更多的经济赔偿，但是鉴于穷人的经济条件，除非富人主动放弃索赔，否则穷人的损失就太大了，但是鉴于富人在气头上且不在乎赔偿，富人势必会将穷人追究到底，那么穷人的处境将很艰难。
2、双方均涉嫌故意毁坏他人财物罪，而这个故意毁坏他人财物罪的量刑标准就是涉案金额的大小，毫无疑问，穷人损坏的财产价值更高，所以法院在判决的时候，穷人势必要承担更大的责任。
谁先动手谁输！
其实穷人在这件事情的处理上面非常的不明智，虽然他只是以牙还牙，心理上是舒服了，但是他却是彻底的输了，本来如果穷人不砸车的话，针对富人的做法，他已经构成财产侵权和毁坏他人财物的罪名，都已经涉及民事责任和刑事责任了，此时富人不但要全额赔偿穷人的损失，还要被追究刑事责任而拘留；但是穷人以牙还牙之后，整起事故的责任就不一样的，双方承担同等事故责任，显然这么算来的话，穷人太亏了！
并且如果穷人不冲动的话，上诉到法院，不但富人要赔偿，还要对他所做的事情承担刑事责任，最后还要对你公开道歉，这对于我们的穷人来说，这样才算是赢得彻底吧。
END
出门在外，不管什么情况，都要学会忍让谦卑，不要为了一时的意气用事，而让自己陷入万劫不复的境地，其实有时候没必要去互相置气，可能我个人比较佛系的原因，即使遇到他人对我做出冲动的举动，我基本上能忍则忍了，除非他触及到我的底线，并且富人给了穷人在一张支票，换做是我，我会直接换一辆新车。
大家如果遇到这样的情况，你们会怎么做呢！是以牙还牙还是等着富人的赔偿？
富人把穷人十万车砸了，穷人怒砸富人二百万车，看起来差别很大，其实是一回事，都是吃饱了撑的，如果我是七品芝麻官，先不问缘由，先各打二十板再说。
所谓穷人富人，都是有产阶级，不能因车好车孬判定谁穷谁富，这是个假命题。
先砸人车的人，若无正当理由，属寻衅滋事，理当追究刑事责任；后砸人车的人，属以恶对恶，也属违法。
一个车值十万，一个车值二百万，没本质区别，等于你砸了我的看家狗，我砸了你的宠物犬。如果都死了，各自领回吃狗肉；如果只伤了，各自领回各自养伤。车也如此办理。
如果两人均不服，废铁充公；两个二百五再各打二十板，送去采石场，再砸半个月石子，只到胳膊酸了，手掌起茧子了，再一起滚吧！
这不是一个简单的赔偿问题。应该从公平正义和依法维护正常的社会秩序的维度看这个问题。从法律的角度看，这涉及2起涉嫌故意破坏财产的刑事犯罪案件。刑事案件是公诉案件，必须经由国家司法机关依法处理，作出法律裁定，不允许当事人双方私下自行“私了”。不论穷人还是富人，在法律面前是平等的。法律保护不同经济状况的双方当事人。双方当事人应当及时到属地公安机关报案，走刑事司法程序，根据司法机关的法律判决进行赔偿。
这要看责任归属而论：
我们尚且作无前提判断。
如果富人先砸了穷人的车，而后穷人砸了富人的车，那就各负其责吧。
如果是穷人先砸了富人的车，而富人砸了穷人的车，那两车需要作价值鉴定，富人车价值减去穷人车价值，差额部分需要穷人赔付。
无论穷人和富人？砸毁对方的车辆，都会构成故意毁坏财物罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
穷人的车虽然值10万元钱，富人把穷人的车给砸了；而富人的车值200万元，穷人把富人的车给砸了。
这两种行为虽然都是不对的，但是具体毁坏财物的价值是以实际造成的损害为准，并不一定说谁的车值钱谁的损失就是最大。
有可能富人狠一点，把穷人的车砸得稀巴烂；更有可能穷人心地善良一些，只是象征性地砸了富人的车的玻璃一下。
那么富人造成的损害就大些，罪就应当比穷人更重一些。当然，即使双方把对方的车辆都砸毁掉，那么对于穷人来说并不一定判得比富人重。
因为这个事情的引起是由富人引起的，过错责任在富人。也就是说富人在整个犯罪过程中存有重大过错，因此根据法律的规定，对于穷人就应当从轻处罚。
对于车辆的损失赔偿，也应当参照车辆的实际损失价值和各自应当负的责任比例来进行赔偿。不能认为谁有钱谁就有理！
但愿这只是个问题，仅仅是一个叫大家来讨论的问题而已！在这里，我做为一个穷人，而且是一个跨世纪老年的穷人，来发表一下自己的观点：
“穷人“，顾名思义，无外乎以下几种情况造成，使一个正常的人变成了“穷人”：
一，能力欠缺；
二，环境造成（如不发达的僻壤乡村）；
三，天灾人祸；
……
等等等等诸多不可抗的因素，使一个人变成了穷人。
在现实社会中，“穷人”是不被人看好的，也是最最受人作贱的，“穷人“受欺侮的事时有发生。
在现实的生活中，“穷人”要挣一份钱是多么的艰难啊，“穷人”的生活是多么的艰苦啊。总之，穷人的苦，穷人的难，只有自己知道。
好，闲话少说，还是言归正传吧：
当一个富人把你的车（十万的车）砸了，你非常气愤，简直是天塌下来了，所以你就怒气冲天地去把那富人二百万的车给砸了。
在两车的价值层面上来说，你似乎不吃亏，因为你们两个的价值比是1：20。我们先不去上纲上线，不论法律的制裁，仅仅从各自的实际情况而论：
富人砸了你十万的车，同时，你报复性的砸了他两百万的车，在性价比来说，你的报复是“成功的“，可以说，你“赢了”。可你想过没有，在富人眼里，你十万的车还不如一部原始的板车，可在你心里，却是最好的。因为它（车），可以说是你花了九牛二虎之力才得来的，他（富人）砸了你的车，那是砸掉了你的全部，你的毕生。
而两百万对他（富人）来说，只是九牛一毛，他的挣钱是以分秒来计算的，是以万为单位的。所以，你砸他的车，是不理智的，是错误的。你应该拿起法律的武器，要求他承担责任，赔偿你的损失。这样，才不至于使自己彻底贫穷而“永世”不得翻身！
我再把事反过来讲讲，你们互相对砸，互损财物，这是当今社会所不允许÷的。当今是法治社会，法律是会来审判的。
不管什么原因造成这样的事件，富人虽有错在先，你是不应该去报复而怒砸他的“两百万”，这样，你可是闯下了一个万劫不复的“大祸“，不论是要赔偿还是论刑事，你从此已是永无宁日了。
以上仅是个人观点，欢迎指导评论。
富人赔穷人二十万元，其中有十万元是精神损失费，穷人拿了这二十万元直接回家就可以了。至于富人的车，是因为富人砸车所至，富人负全责， 富人还应该写一封感谢信，因为穷人教会了他应该怎么做人。
大家都是说赔偿的事，忽略一个问题。毁坏他人五千元以上就能判刑了，这车十万，就算折旧也好几万了，估计能构成数额较大了，也够判刑的了，开几百万车的人愿意在牢里呆着？并且还有档案记录。所以穷人提出各修各的，要不然一起坐牢，大不了穷人多坐几年，富人没一点办法。一般富人都会妥协。估计那些说拼命的啥的，不是愤青就是屌丝。
在这件事情中，与双方是穷人还是富人没有关系，首先要确定的是谁错在先，包括二人发生冲突的起因，都在考量范围之内。所以，题目仅仅交代一个双方互砸车的结果，很难得出准确的赔付结论。
由于题目对事情的原委交代不全，只能假设性探讨。
1、要知道如何赔付，必须先确实双方各自的责任大小，作为赔付依据，并不是砸了多少钱的车就赔付多少钱那么简单。
2、抛去前因，只论砸车的行为。
如果是富人先砸了穷人的车，那便是富人错在先，富人至少要为自己的粗暴行为承担整件事情的60%（只是假设性占比）以上责任。
穷人在愤怒的情绪下又砸了富人的车，这里面包含着两层意思，一方面，穷人砸车是一种报复性的破坏行为。另一方面，穷人砸车的行为同时也存在正当防卫的性质，虽然有些牵强，在正当防卫层面不需要承担责任。那么，穷人只需要承担报复性行为的那部分责任。
换句话说，穷人40%以下的责任中，还可以将10%划归先砸车的富人。最终双方的责任占比可能会是：富人负70%以上责任，穷人负30%以下责任。
砸车造成的损失，按双方责任占比计算的话，结合各自车辆的价钱，富人赔偿穷人10万车价的70%以上，即7万元以上，剩下的3万元以下损失由穷人执行承担。同样，穷人需要赔偿富人200万车价的30%以下，即60万元以下，剩下的140万元以上损失由富人自己承担。
以上均是以车被砸报废为前提进行的这责任划赔，如果只是维修，双方赔偿的费用要低一些。假如是穷人先动手砸了富人的车，则责任互换。
3、由于双方车辆的价值本身就相差20倍，而且双方均需要承担不同程度的责任。无论如何划分责任，穷人需要支付的赔偿金肯定要比富人赔付的多。所以，豪车砸不得，因为不是谁都能赔偿得起的。
总之，无论穷人还是富人，遇事要冷静，不管车辆价值几何，砸车都是故意损毁他人财物的错误行为。解气之后面临的将是金钱上的损失，情节严重的话还可能需要承担刑事责任。所以，切记，冲动是魔鬼，理智方解围。
大家觉得应该如何赔付呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
