为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？

Answer 1

我是萨沙，我来回答。

长江可以渡江的地方很多，但是如果不能掌握长江的制江权，渡江也是送死。

长江适合渡江的地区，其实有很多。

北方入侵者，如果水军还比较强大的，多会选择东线安徽东部，江苏南部渡江。

这里长江虽然宽阔，但背靠大运河等河流，同北方水路相连。

北方的船只和军舰，可以从这里进入长江。

不过，由于运河的深度不够，所以北方水军都比较薄弱，尤其吃水较浅，通常都是小船。

所以，北方的水军一般根本不是南方政权长江水军的对手。

著名的采石之战，完颜亮的水军两次被南宋水军打的崩溃，渡江也就惨败了。

而如果水军在这一线不能控制制江权，即便有几万甚至十万大军渡江成功，也是非常危险的。

因为南方政权只要控制长江航道，接着坚壁清野，同这些北方渡江军队打持久战，后者就会因为粮草断绝而不战自溃。

所以，北方入侵者，多不采用东线渡江，而采用西线或者中路渡江的方法。

所谓西线，也就是从四川境内突破，占领四川全境，然后制造水军，沿着长江顺流东进。

当年晋灭东吴，就是用的这个办法。

然而，这个战略也是脑残的。任何人都知道，四川多山，易守难攻，对于进攻一方极为不利。

同时，即便能够占领四川，顺流东进也不是简单的事情。

古代长江一线靠近四川，有诸如三峡这样的鬼门关，大船通过危险万分。而且长江中上游的水量有限，一旦到了枯水期水深不到1米，大船基本停运。

所以，这种方法也不可取。

比较常见的，就是从中路湖北突破。

北方骑兵从华北平原杀过来，可以经过河南平原地区，进入著名的南阳盆地。这里相当平坦，适合骑兵行动。

也就是说，北方骑兵可以一马平川的从河北杀到最南端的襄樊，直接到达长江。

而这一带，长江的江面不是很宽阔，长江中还有很多滩涂，即便没有强大水军也可以渡江。后来蒙古人就在岸边设置大量投石车，以火力封锁江边，组织南宋水军靠近登陆点。

所以，历年来北方游牧民族入侵，几乎都是沿着这条道路。

就是因为这个原因，当年岳飞就被派去驻守这一线，是决定南宋生死的重要防线。

而岳飞的战略眼光也很明确。

所谓守江必守淮，单靠襄樊一带漫长的长江防线，很难彻底挡住入侵者。

所以，岳飞和其他南宋将领始终试图将防线推进到南方淮河一线，并且夺取南阳盆地，作为长江防线的战略缓冲。

Answer 2

长江那么长，除了重要关隘，其他地方能渡河吗？当然可以，不过没有意义。

一次能过多少人？

古代发动战争自然是为了攻城略地，要实现这个小目标，就得将足够多的兵力运送到对方城下，也就是所谓的兵临城下。

如今对方的城池在长江南岸，因此，攻方首先必须过江。要想完成这个任务，必须有足够多的船只吧，能在最短的时间内（在对方察觉之前），将足够多的先遣部队送到长江南岸，并在那里迅速构建桥头堡。有了这样的防御力量，主力部队才有过江之可能。

守方既然要打造切实有效的长江防线，不但在重要地方设置关隘，其他地方也会有流动巡逻。

因此，攻方突然往长江里投放几百艘船只，整出这么大的动静，想不惊动对方都难。当然，船只少了，少量士兵偷渡过去也没有什么作用，因为他们不是郭靖、杨过，一旦被发现，不但束手就擒，还可能暴露整个军事行动计划。

哪里能大批量投放战船？

上面的分析是完全基于理想状况，现实中，怎么把数量众多的战船投放到长江里都成问题。

首先得在江北寻找能走战船的长江支流。

• 如果分支的河水很浅，那么只能走小船，小船对大部队渡江无济于事。
• 如果长江分支河水能适合大船行走，那么，对方往往会使出两招：其一，在那里建有军事要隘；其二、直接占领长江支流周围的地盘，最常见的做法是将防线推到淮水一线。也就是说，攻方想走那些长江支流，必须先摧毁其军事要隘或者拔掉其江北的据点。

那么，我们来看看那些地方可以走战船呢？

长江有八大支流，其中嘉陵江、岷江、汉水位于长江以北。

• 嘉陵江和岷江都在四川境内，如果守方扼守出口巫山，那么战船也难以冲出来。即便攻方冲出巫山，前方还有秭归、夷陵、江陵等多座坚城沿江等候攻方的大驾光临。
• 汉水在湖北境内，守方为了防止攻方从那里进入长江，常占据汉水的重要关隘——襄阳，其次是汉水与长江的交汇处——武昌。

如果从四川境内出兵，战争时间难以掌握，容易因粮尽而被困。另外，如果战斗失利，想要退回四川，逆水行舟恐怕意味着死路一条。

因此，攻方如果想发动渡江战役，常将占领襄阳作为首要任务。

除此之外，合肥巢湖支流濡须水、京杭大运河历来也是渡江战役的兵家必争之地。

经典案例

渡江战役，最经典的莫过于三国时代曹魏进攻东吴，南宋末年蒙古围攻襄阳，明末清初满清攻打南明。不过后者败于内讧，满清不废力气便占领重要关隘武昌和江淮之地，渡江对它来说很容易。

一、曹魏攻吴

三国时期，曹操爷孙三代为了打败东吴，先后在长江沿岸发动多次战役，有赤壁之战，濡须口之战，石亭之战，江陵之战，广陵之战，甚至是三地战役同时开打，但始终未能撕开东吴的长江防线。

曹叡很是纳闷，贾逵为其解惑，根本原因在于东吴占领了长江北岸的庐江郡、蕲春郡，如此曹魏豫州驻军便不能阻止孙权水师的军事行动。无论曹魏是攻打夏口还是濡须口，孙权可以立刻调拨另一处水师前往支援，相当于将两地的兵力合二为一。

因此，拥有了长江天堑也不等于高枕无忧，为了保证水师在长江通道里的畅通无阻，孙权一直试图占领合肥，将防线北移至淮水。

二、蒙古攻南宋

蒙古消灭了后金政权，便将眼光锁住了淮水~秦岭以南的南宋。蒙古十分狡猾，并没有去攻打淮水防线，而是集中火力猛攻襄阳，历时六年，才将其攻破。然后，蒙古便由汉水入长江，沿江而下，一路势如破竹，很快占领江南。

蒙古人的成功是他们从襄阳找到突破口，直接占领长江通道的上游，使得重兵把守的江淮防线形同虚设。

结语：

古代战争，为何总是攻打长江的几处特定关隘，而不从其它地方渡江？

• 守方已经充分评估了长江的地理形势，凡是能走战船的重要支流都构建重要关隘，如襄阳、武昌、濡须口等。
• 守方为了保证长江通道后勤供给的通畅无阻，竭尽所能占领江北之地，甚至是将防线推到淮水一线。
• 即便是攻方的零星部队过河，也不可能迅速在南岸构建桥头堡，大部队仍然无法渡河。

长江那么长，别的地方不能渡河吗，你怎么看？

Answer 3

长江是大自然的杰作，是贯穿我国东西的一道天然分界线。它水流湍急，充满惊涛骇浪，却是南来北往的必经之路，所以对于要征服对岸的军队来说就是一道难以逾越的屏障。

正因为如此，在中国古代，一旦中原局势动荡，局势失控的时候，南方的武装就会独树一帜，依据长江天险进行割据。

由于建筑工具的落后，建筑材料的局限性，古代在长江架桥是很难实现的；所以要向对岸进军，必须渡江。

历史上的渡江作战，大多选择长江中下游，虽然这些很短水流平缓，渡江方便；但同时有利于大规模水军作战，更有利于防守。

所以想渡江的部队必须面对复杂的作战环境，付出非常惨重的代价。因此，长江是名副其实的天险。

有人说了，长江全长数千公里，能够渡河的地方不止一处吧，为什么非要在对方布防的河段进行渡江、别的地方不能渡江吗？

他们之所以这样做，是迫于无奈，原因有以下几点：

一、长江中下游，两岸有很多支流，如枝江、湘江、汉江、连接鄱阳湖、洞庭湖。有利于训练水军，为渡河做准备。

二、河道宽阔，可以在短时间内投放大量船只，控制治江权，掩护部队登陆。

三、两岸都是辽阔平原，河道平缓，还有渡口，渡河相对容易。

四、两岸经济繁荣，交通发达，有利于建立大本营稳扎稳打，巩固胜利成果，保障部队有充足的粮草供应。

五、如果是狭小的河段渡江，每次渡过的兵力有限，到了对岸很容易被对方部队一批一批吃掉。

即使保密工作做得好，没有被对方军人发现，也会被老百姓发现，肯定会有人通风报信。

因为这是对方的地盘，老百姓肯定是对入侵者是充满敌意的。这样当地官府很快会得到情报，部队很快就会调来，将渡江部队围歼。

无论长江多长，沿岸都是有驻军的。所以渡江只能选择宽阔的河道进行渡江。

六、长江其它地段比如金沙江，山高谷深，两岸陡峭，水面落差大，水流以天崩地裂之势而下，即使是小船也无法下水，下水就会被滔天巨浪冲向下游。

七、哪怕真的能够渡江，这样的地段，对岸交通不发达，没有宽阔大路，都是羊肠小道，行军速度慢而艰难。而且多为荒无人烟，经济不发达地区，给养也无法补充，不被敌人消灭也会被折腾到累死。

但是总的来说长江河流太长，中下游适合渡江的地区，其实已经非常多了。解放战争时期的人民军解放军的渡江战役就是在西起湖口、东至靖江的长江江面进行，战线长达上千公里。

而古代的渡江作战，大多是北军南征，一般有两条渡江战线可以选择。一条是东路，多选择在安徽东部、江苏南部渡江，所以古代有“守江必守淮”之说。

这些地段长江江面宽阔，又有大运河连接，北方的船只和军舰，可以从这里顺畅进入长江。

但这样做也有一个弊端，那就是运河水深度不够，所以只能通过小船进行渡江作战，远不是长江江面上南军的对手。

比如南宋时，元军进攻南宋的采石之战，完颜亮的水军两次渡江，两次都被南宋水军打的溃不成军。

还有一条路线就是从长江上游迂回渡江，先控制四川，然后沿江东下。

但这样做难度更高，蜀道易守难攻，进军这里代价更高。

而且能顺利四川，向东进发要面对三峡这样的天堑，想安全通过，以古代的航行技术也是九死一生。

不过再险要的天险，都只能偏安一时，面对有实力的对手，天险都形同虚设。

就拿长江来说，根本阻挡不了过要渡江的大军，更无法保护对岸的政权。近的有人民解放军百万雄师过大江，推翻国民党南京政权；远的有汉灭楚，西晋灭吴，北周灭齐，北宋灭南唐、朱棣推翻建文帝，清军终结太平天国，北伐军消灭军阀孙传芳，都是跨越长江天险完成的。

Answer 4

大路朝天，各走一边。

长江虽然号称天险，全长6300公里，是我国南北方之间的主要通道，自古以来的南北交流都离不开长江。不过是不是离开长江，南北之间的沟通就无法进行了呢？

答案是否定的，历史上至少发生过个别离开长江南北之间仍然进行交流的历史事件。虽然这只是小概率事件。

第一、蒙古灭大理之战

1253年，蒙古大汗蒙哥派其弟忽必烈率十万大军发动了征服大理国的战争。

大理国的疆域大概是今天云南省全部，四川省、贵州省以及越南的一部。蒙古军从甘肃临洮出发，

取道四川西部山谷地带直下云南，用了半年时间行军2000多里，抵达金沙江畔，正式开启了灭大理国的战争。

偏安西南一隅数百年的大理国如何抵挡的住纵横欧亚大陆、所向披靡的蒙古铁骑？仅仅一个多月，蒙古军先强渡金沙江继而横扫大理国全境，彻底将其征服。征服大理国后，蒙古军就在西南方建立了进攻南宋的重要军事基地，此后的蒙宋战争中蒙古军一度以此为依托攻入南宋腹地，成功避开了宋军赖以依托的长江天险。

第二，红军巧渡金沙江

1935年1月中旬，长征中的中央红军离开贵州西北部的遵义地区，准备北渡长江与川西北的红四方面军会师。四川军阀刘湘担心两支红军会师影响自己的统治，于是调集重兵在四川、贵州之间的长江北岸严密防堵，东面的国民党中央军、黔军、滇军也迅速合围而来，妄图一举将红军消灭在遵义地区。对此，毛主席指挥红军四渡赤水，巧妙的在几十万敌军的缝隙之间来回穿插。经过两个多月的转战行动，红军跳出了敌军的包围圈。可是北渡长江的计划已经无法实现，为了与红四方面军会师，中央红军在三渡赤水后便做出了从云南、贵州之间的金沙江北上的决策。

1935年5月3日至9日，中央红军主力用7只小船全部渡过了金沙江进入四川，然后顺着川西地区一路北上。11个月后的1936年4月，另一支主力红军——红二、六军团在贺龙、萧克、任弼时、王震率领下也是渡金沙江北上的。

巧合的是，红军渡金沙江后直到进军陕北，所走的路线基本上和900年前忽必烈大军南下的路线大致相同，波涛汹涌的大渡河、充满死亡气息的千里水草地都是两军走过的地方。

然而南北之间避开长江进行交流的事情在历史上终归是凤毛麟角，并且只是规模较小的行动，而且付出了巨大代价。蒙古军征服大理国后，十万大军只剩下二三万人。后来从西南出发进行大迂回战略攻击南宋，到了湖南便因为后劲不足而停下，最终还是采取正面突破的办法从长江上做工作。红军因为没有渡过长江北上，一路经过的川西地区大部分不毛之地，也付出了不小的代价。历史上所有的北方征服南方、统一全国的战争还是从以长江为主要突破口进行。如晋灭吴之战、隋灭陈之战、唐朝统一岭南和江淮之战、清灭南明之战以及解放军南下，都是把工作重点放在了长江之上。

Answer 5

中国古代长江天险可谓是非常重要的，在很多南北对峙的情况下，北方的政权如果无法突破长江，那么只能够眼睁睁的看着南方政权存在而无法解决相应的问题。

也许有人说长江那么长，从其他地方渡江就可以了，但是要知道三国演义里面周瑜就说过，北方的军队不擅长于水战。也就是说南方的军队一直拥有力量比较强大的水师，并且控制着长江的治江权。北方的军队虽然陆地上作战很厉害，但是到了长江中往往只能够被南方军队给吊打。

现代战争制海权的重要性大家都知道，一旦掌握了制海权，对手陆军实力再强大都只能被封锁着。最典型的就是拿破仑和希特勒了，他们的陆军打败英国没有任何问题，但是因为海军实力不行，所以只能够眼睁睁的看着海峡对面的英国逍遥自在。中国古代南北对峙的时候也是一样，北方的政权并不是不想打向南方，而是看着长江没有任何办法。

即使南方的军队一时疏忽，让北方的军队渡江度过了数万军队，但是这数万军队如果无法得到后续的后勤补给的话，到了南方也只能够成为一只孤军，最后被南方军队包围消灭掉。当然最后北方政权的突破也是渡过了长江，一般都是趁南方比较弱的时候。整体上而言，古代的南方还很难与北方相抗衡，长江天下也只能守一时而守不了一世。

Answer 6

你要想这么做的话确实也可以，但是说实话你这么做的意义并不大！

你的军队渡江以后，不是说光突破长江防线，就这么简单！你需要做的是攻城略地，你需要做的是能够夺下敌人的土地，或者灭了别人的国家，这种情况之下你需要的军队就特别的多。而军队一多粮草也就越多！

我先不提水军的制约因素，我们就说一下这部队渡江之后所需要面临的几个困难，首先第一点粮食问题！如此庞大的一支军队渡江之后，你必然就会面临粮食方面的制约，大家想想曹操的那几十万大军渡江以后，如果东吴方面把长江水路给他阶段，然后让着20万大军在长江南岸自生自灭。坚壁清野，那么曹操就算有逆天之能也不可能赢啊！

第二点，地形方面的制约！北方政权相较于南方政权来讲，能够占据军队上面的绝对优势的，当然就是在陆战方面的能力！或者说的更直白一点就是骑兵作者可是江南地区呢，更多的时候就是水往错综复杂！往往打仗的时候，不可能像北方的平原那般纵横驰骋，无人可挡的气势，更多时候都会被南方的这种水田水乡给他困住！当然你也可以想办法直接利用水路，将军队投诉到敌人的战略地区，那敌人的战略地区通常都有坚城作为守护！你的军队总不可能拿着战马的脑袋去撞墙吧！

第三点！就算是你能够解决你的粮食问题，你也能够想到办法，(今日头条漩涡鸣人YY首发于问答)找机会跟敌人决一死战，那对方打不过，完全就可以跑！有可能占据大山进行聚首，也有可能直接往水往比较密集的地方乱窜！你的军队根本就不可能追得上！

因此我们就会发现古代作战，你想要打败南方政权，就必须得做到三件事情，第一击败南方的水军部队，保证整个长江江面的畅通无阻！第二，快速的攻击敌方的指挥中枢或者是政权中心，这样的话能够瘫痪敌人的指挥体系能够将敌人彻底击溃！第三件事情找到敌方主力，逼迫敌人主力与我决战，然后击溃对方主力！

我们总结一下！这需要攻击一方达到什么样的条件？首先你的进攻路线途中必须经过敌人的战略，要地不说敌人的首都吧，你最起码得是敌人的粮仓或者是军事重镇这样的地方！第二，你的航行的路线必须能够满足大部队通行的需求，最起码大型的运兵舰能够快速的项链按投送兵力投送物资，甚至于中间还有一个落脚点进行据守，第三投送的地方能够让大兵团展开！

所以算来算去长江江面如此广阔！长江的整个一条线路如此的漫长，但是能够符合以上几点的并不多！最主要的一段，那当然就是襄樊一端，或者是长江下游的那一段！这两个地方历史上面南方政权被北方政权攻破，多是因为这两个地点被人给突破了，然后才造成毁灭性的打击！否则从其他地方渡江而过的北方政权，多数情况之下都会被南方政权的水军不对直接拒敌于国门之外！

这样的情况其实大家都清楚！也因此，每一次对于南方政权的佣兵，北方政权都会竭尽全力的精心准备，哪怕知道对面的这个对手像猪一样，但是，也必须得做好万全的事情，否则，万一载一个跟头，就有可能会草木皆兵！

Answer 7

咳咳咳，不渡长江怎么下江南？绕行上游走青藏高原吗？

你的意思大概是：长江那么长不可能处处皆险，可以从不那么险的地方过。是这样吧？

真打仗就是这么干的啊！谁都不头铁，明知此路不通还要踫个头破血流。

正因为长江防线可突破点很多，所以军事上历来强调“守江必守淮”。

Answer 8

长江天险有那个守住的了的？天险是说的好听，历史上就没有那个南方政权守的住这个天险。历史上他们都是度过长江的，而且每次都是直取南京，因为长江一线根本没有什么地方好守，只有把战线推进到淮河一线，淮河一线水网密布，还有山脉阻隔，淮河一线一破，长江就是一道小水沟，一垮就垮过去了，

Answer 9

我是Sasha，让我回答。长江有很多地方可以过河，但是如果您没有掌握控制长江的权利，过江也将消亡。实际上，有许多适合穿越长江的地区。如果海军仍然比较强大，北方入侵者将选择安徽东部的东部路线和苏南来渡河。尽管这里的长江很宽，但它依托大运河之类的河流，并与北部水道相连。北方船只和军舰可以从这里进入长江。但是，由于运河深度不够，北方海军力量相对薄弱，特别是在吃水浅的情况下，通常是小船。因此，北方海军通常不反对南方政权的长江海军。在著名的采石战中，万延良的海军两次被南宋海军击败，渡河被击败。如果海军无法控制这条线上的河流力量，即使成千上万甚至十万士兵成功渡过了河流，那也是非常危险的。这是因为，只要南方政权控制长江河道，然后加固城墙并清理田野，并与这些越过北方军队的旷日持久的战争进行战斗，后者便会因粮食和草木的破坏而崩溃。因此，大多数北部入侵者没有使用东部路线穿越河流，而是使用西部路线或中间路线。所谓“西部阵线”，是指冲破四川领土，占领整个四川领土，然后建立海军，使之沿着长江向东移动。当Jin和Dongwu被破坏时，使用此方法。但是，这种策略也是脑残。众所周知，四川多山，易守难攻，对进攻方极为不利。同时，即使四川可以被占领，向东向下游移动也不是一件容易的事。在古代，长江靠近四川，那里有鬼门，如三峡。大型船只的通过极为危险。此外，长江中上游的水量有限。一旦在干旱季节水深不足1米，大型船便基本无法使用。因此，该方法也是不希望的。更常见的是从湖北中部突破。北方骑兵来自华北平原，可以穿过河南平原，进入著名的南洋盆地。它相当平坦，适合骑兵作战。换句话说，北方骑兵可以在最南端从河北粉碎到襄樊，直接到达长江。在这一地区，长江的水面不是很宽，长江中有很多滩涂。即使没有强大的海军，也可以越过它。后来，蒙古人在河岸设置了许多弹射器，用火力封锁了河，并组织了南宋海军接近登陆点。因此，多年来，北方游牧民族的入侵几乎总是沿着这条路走的。正是出于这个原因，岳飞当时被派往驻军，这是决定南宋生死的重要防线。而且岳飞的战略远景也很明确。所谓保卫长江就必须保卫淮河，仅靠襄樊一带的长江沿线防线，就很难完全阻挡入侵者。因此，岳飞和其他南宋将领们一直试图将防御线推向南部的淮河线，并抓住南洋盆地作为长江防御线的战略缓冲区。