1

别出心裁博眼球而已。

别人已经说过千百遍的理论,如果再重复,也只是跟风,不能吸引人注意,想要不跟风就只有弄点新花样出来,可哪有那么多新花样可弄?很多人肚子里也没货,想翻新翻不出来啊。

那简单,为反对而反对呗!

主流认为什么是对的,他就说那是错的,那保准有人钻进来想骂他,一骂不就有流量?一有流量不就红了?

黑红也是红啊,总比无人识来得强。

更何况,还有一批如同苍蝇一般的存在,专盯臭的东西,哪里臭往哪里扎堆,存的什么心思大家都心领神会,无非是帝国主义灭我之心不死,文化入侵、思想入侵,总得追本溯源,搞乱你整个民族的价值体系才好呢!

替罪人翻案,可不就是潜移默化的一种方式?

我赞成历史需要辩证、批判地看待,没有什么一万不变,过去的认知也未必是最真实的认知,但善恶的界限总是要有的,善就是善,恶就是恶,这个价值坐标不能崩,如果混淆善恶,一时是爽了,但后患无穷。

这像现在的年轻人总开玩笑说,颜值即是正义,五官决定三观。

意思就是说那些影视剧里面,如果反派长得很帅,那他做的坏事就不算什么。

原本是开开玩笑的梗,但说的人多了,逐渐就被当了真,真的有人这样想,真的有人因为长相而宽宥犯罪,这特摸不是扯蛋吗?

最佳贡献者
2

湖北有个作家,受刘文彩后人委托,为刘文彩歌功颂德,因民众反应强烈,书稿不能出版,作家受到指责。作家不服气,便到四川实地考查。结果令作家大吃一惊,刘氏强取豪夺、欺男霸女、强奸少女、贩毒开馆、私设牢狱等等,罪恶累累,即便是按民国法律,也可砍头几回。于是,作家转为揭露。

一些人为历史上的罪人(秦桧、刘文彩等)翻案,或者是为了学术上的标新立异,以争名得利;或者是故意混淆概念、颠倒黑白,为自己的罪恶寻找依据;而更多的人则是不知就里,听风是雨,以彰显见识……故而归纳起来就是无耻、无德、无知的人。

无论如何,天地有杆秤,百姓是秤星,人民群众的眼睛是雪亮的,翻案是不得人心的。

3

教员说:阶级斗争一抓就灵。阶级斗争将一直存在。

我们的国家是人民民主专政,这是从法律意义上确定的国本。那么,在改开后,以经济建设为中心,必然会忽视阶级斗争。

然而,由于阶级斗争长期存在,在以经济建设为中心的年代里,阶级斗争不是消失了,只是以一种更隐蔽的方式存在。实际上,在平方百姓1840来看,阶级斗争近十五年来,虽然隐蔽,但是比改开前以阶级斗争为纲的年代相比更加激烈了。

你所问的问题中的现象,就是激烈的阶级斗争中必然出现的表象。意味着传统官僚主义,地主势力,国外帝国主义,资产阶级自由化的疯狂反扑。

为秦桧翻案,与抹黑岳飞等民族英雄,等等明显是国外帝国主义以及地主势力和资产阶级自有化的合流产物。

灭掉一个国家,一个民族,甚至一个阶级,必先灭其史。灭其史,必先毁掉他们(国家,民族,阶级)的英雄。

说到国家,民族,可能你会认同,但是阶级英雄,你可能不认同。

但是,最近美国的实例简直是活生生的教科书啊。美国黑人的运动,打砸抢,无头无脑,对整个阶级的提升毫无意义。其主要原因是,美国当权派给黑人树立的黑人英雄全部是献媚者和投降假融入派。真正的黑人英雄“黑豹”主义早就被打倒批臭了。所以黑人这个阶级必然就没有任何威胁了。不管他们怎么打闹,都毫无意义。对整个阶层的提升没有作用。

正如,有一个黑人青年闹事时,被一个黑人老者劝说别闹,有这个闹得时间还不如好好想想为什么这样。我想那个黑人老者大约是黑豹那个年代的人。

打倒真英雄是给整个阶级降智的减法,同时为反动人物招魂是降智的加法。

两者相辅相成,于是这个阶级就完蛋了。

然而,呵呵。我只想说呵呵。对黑人有效的办法对中国人可能无效。

王侯将相,宁有种乎?

你们反动派有本事把这句话给断了。

4

如果,我是说如果,有些罪人其实没有那么罪大恶极,那翻案又何妨。对于秦桧,我有点保留,当然,如果秦桧真的像历史书上说的那样,这种行为肯定是遗臭万年的。可是,当初的确是岳飞的政治不正确,你收腹燕云十六州是没错的,可你要迎回二圣,你让高宗赵构如何自处?两个太上皇?而赵构还没法发作,这十二道金牌,到底是赵构听信秦桧的谗言,还是自己本意就想发,秦桧只是替罪羊呢?

另外,秦桧有一个曾孙叫秦钜,为了抗金最后一家殉国。古人很讲究家风的,很难想象一个大奸大恶的卖国贼家里第四代就能出一个大烈士。

我这个不是为秦桧翻案或者洗白,只是提出一些疑问。而且,历史总是为统治者书写的,当时岳飞的死,会有人写赵构,对岳飞要迎回二圣到想法深恶痛绝,最后忍无可忍痛下杀手嘛?

5

因为有相同的经历,或是亲故后人。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款