世界上的一切事物规律就是久分必合，久合必分，通过这样分分合合，找到里面适应以后发展的东西，改进不适应以后发展的规律。因为现在农业单打独斗，已经不适应以后的农业发展的规律和大方向，所以才有许多人最近提出来，土地还回归集体化的根本原因。
作为在上世纪八十年代以后，土地分田到户，确实也取得了丰硕的成果，单是那必境是历史，社会也不会永远定格在那个时代不再发展和前进。由于国家近几年的发展和建设，一户一田的农业种植模式，已经跟不上了社会的发。因为我国的农业最终目标是全部实现，现代化大型农机械耕种和管理，把全国的农民完全彻底，从繁重的农业中解脱出来，才是我国农业发展的根本出路。
象我国的河南省南街村，他们就是一直走的还是集体化农业道路，他们村的生活人们早已经过上了小康的生活水平。人们所有一切生活，福利全部有集体供应，并且老有所养。作为现在农村的年轻人又不愿意去种地，老的农民也种不动了。所以说现在网上才有许多人提出来，农业还走集体化道路，才是农业发展的方向，也是以后的农民过上幸福生活的根本道路。
经过实践和时间的检验，集体主义，有利于各行各业的发展和壮大，单干独斗没有什么战斗力，单干独斗对外，不能御敌于国门之外，对内不能强国富民。
集体主义是团结的精神，团结就是力量。有了集体主义的团结精神就可以战胜一切困难。
这一次全国人民和各省各地的科技人员、白衣卫士与工农兵学商，发扬了集体主义和团结互助精神，战胜了近百年来的特大疫情，就是一个很有说服力的例子，证明单干自私自利主义是没有出路的。
中国的振兴之路，需要毛主席思想来指导，发扬集体主义和团结精神，才是战胜国内外一切险阻和困难的决定因素。
集体主义和团结精神永远是力量的源泉，取之不尽，用之不竭。
回归到以前农业社大集体时代的经营方式基本上不可能了。理由如下：
因为做问答是三农领域，所以对农村土地改革问题比较关注。确实有一部分人希望终止家庭联产承包责任制，恢复过去的农业社大集体经营方式。概括其主要原因：第一、分田到户是私有制。第二、死人有地，活人没地。第三、无法实行规模化、机械化耕作。
先说第一个包产到户是不是私有制。说包产到户是私有制是误解。无论过去的大集体，还是现在的家庭联产承包责任制，只是土地经营方式的不同，但土地都是集体所有制，因为土地的所有权没有变，不存在私有制一说，农民只有使用权和经营权而没有所有权，土地不可以买卖。而新中国成立前的土地是私有制，所有权是地主、富农少数人的，可以买卖。
再说第二个“死人有地，活人没地”。家庭联产承包责任制对土地使用有一个原则：就是增人不增地，减人不减地。很多人不理解为什么要这样。这样做的原因主要是稳定土地使用权，鼓励农民对土地增加投入。如果土地频繁更换主人，大家都不珍惜，都不想对土地进行投入，只是索取，土地很快会被破坏的不能耕种。5另外，土地是以家庭为单位分配，都有人口增减，所以，基本上是公平的。增人减人只是家庭内部成员人均土地的增加和减少，不存在有地没地。真正没有分到地的是1998年以后出生的人，现在最大年龄是21岁。
也就是说，除个别情况外，22岁以上的农民都分有土地。女的出嫁后，虽然在婆家没地，但娘家应该有地。也可以说，结过婚的有孩子的农民，除个别结婚早的，都有地。 有人说，他家5口人，只有他一个人有地，老婆和3个孩子都没地。也就是说，他是98年以前出生的，妻子是98年以后出生的，但不会晚于2000年，所以，根据计划生育政策，三个孩子有两个是超生，没有地也不怨别人。不过这种情况有，但也是极个别。家家都有老人，也都有孩子，增人减人家家都有，不加地不减地也基本公平。
第三说分田到户不能实现规模化、机械化耕种。现在说得最多的就是分田到户不利于机械化耕作。但你现在去农村看看，不说平原地区，即便是偏远山区农村，现在还有几个人牛耕人背?很小的地块也可以用机械化耕作，适合山区的小型农机已经非常普遍，而且越来越好。如果说小块地不好用机械化，即便是过去的大集体，小块地也不好用吧？再说，土地确权要实行确权不确地，经营者完全可以投资将小块连成大块。
二、国家为什么要对农村土地坚持实行家庭承包责任制
第一、大集体时代，大锅饭容易滋生平均主义，干多干少一个样，不利于发挥和激发个人积极性。
第二、最主要的是我国人多地少，已经不适宜过去那种大集体经营方式，不能把农民困死在二亩土地上。要为农民创造更多的赚钱机会。
新中国刚成立时，我国六亿人口，五亿农民，有20亿亩土地，人均4亩，但粮食不够吃，还不能进城务工赚钱，只能生活在贫困中。到1980年，人口猛增到8亿，农民有7亿，人均土地更少，农民仅靠土地生活更艰难，如果还不改革开放，还不允许农民进城务工经商，农民生活就更艰难了。因为到上世纪末，人口已经超过10亿，农民达9亿，土地却减少到18亿亩，农民人均只有2亩土地，再厉害，仅靠二亩地也难以养家糊口，还不说到了2017年，人口就达到13亿。
幸好国家在80年代初就果断进行改革开放，土地实行家庭联产承包责任制，允许农民进城经商务工，种地可以吃饱，经商务工有钱花。之后，又出台大量惠农政策，帮助农民脱贫致富。
而如果回归过去的大集体经营，解决不了地少人多问题，如果把所有农民重新捆绑到二亩土地上，农民的后代永远都是农民，那消灭城乡差别也成为一句空话。所以，国家坚持农村土地实行家庭联产承包责任制，一直到2057年。
三、土地分田到户确权铲除了滋生腐败的土壤
如果没有大公无私的好村干部，农民的利益难以保障。比如土地分田到户特别是确权前，村干部和乡镇干部可以随便把村集体的地卖给其他开发商，国家的征地款他们可以任意挥霍私拿贪污，农民根本不知道，但土地确权后，基本堵住了这个漏洞。
总之，一些人希望终止包产到户，回归过去大集体经营方式可以理解，但现在我国的国情已经不适合那种经营方式了，家庭联产承包责任制是目前最好的选择，所以，国家一直坚持实行家庭联产承包责任制，一直到2057年。
人民公社集体经济本来就是从一家一户的小农生产走过来的，是农民群众自发的，党从群众的自发合作中总结经验，引导走上了集体经济道路。多余的不说。
我认为希望土地收归集体经营，是农民的爱国情怀的表现。值得国家高层思考。
坦率的讲，分田单干是是一种小农经济意识，一种鼠目寸光的行为。集体经营有利于统筹资源，强化农田基本建设，水利工程建设，提高农业产出比。分田到户以后，一家一户即便有心，也是无能为力。当初分到的小块零星土地，虽经历四十多年，只能使保持原样，没有改观，基本靠天吃饭。年轻人多数不愿种地而外出务工。种地农民老龄化及离世，造成农村土地荒芜、掠荒现象严重。很多人开始担心，中国人的饭碗端在外国人手里！
“实践是检验真理的唯一标准”，经过四十多年的实践，农民都有了深刻的认识，所以才出现很多人希望回到集体经营农村土地。所以是忧国忧民情怀的表现。
因为当初那些真正体会过集体化生产的人都已经老了。现在想回归的这波人都是站着讲话不腰疼。[灵光一闪]
历史的发展，农村土地个人包产已经跟不上时代，农民弃种荒地严重，尤其是北方，小而散的包种地，已经淘汰了，社会需要新的播种模式，只能选择集体或者个人承包制。总的来说，为了粮食安全，为了不荒地。让农民在集体化中利益最大化。
垦定是回不到集体化了，陏着社会的发展农村土地垦定是要承包的，近几年农村好多人都出去打了，村里剩下的只有老人和小孩，平常在农村就见不到人，现在地也少了没法种，好多农民也不原意种，又怕承包给包地户不给钱
应该说任何事物都应该一分为二地去分析，关于土地公有还是私有，一方面应该取决于人，而更重要的方面取决于地形。比如：平原开扩地区便于机械化耕种的地方，土地应该收归集体，建立集体农庄，最大化地发挥规模化的土地效益，提高耕种土地上的农产品产量和价值。而山地不便于机械化耕种的地方，还是应该采取包产到户，发挥各户自己的优势，让各自发展，即便是不产生粮食效益，能够绿化也是好的。但是不许出现荒山荒地现象，这样必须有措施加以制止和收回，才能使国家的土地发挥出最大和最好的效果。
随着社会的发展，时代的变迁，农村大量优质农田荒废严重，农村改革势在必行……
刚分田单干时，城市没有开发利用，农民安心在家务农，种好一亩三分地，把公粮，各项上交粮如数缴齐，产量也高了，能吃饱肚子了，农民也知足了。
随着开革开放，农民不光种地，农闲时节也抽出时间到附近搞基建，多少填补家用，日子也算安稳。慢慢的农民可出外进厂打工了，可苦了家里人，靠种地也不能致富，后来就转包给别人，亩收几百斤租谷，种粮食没有多少收益后，有的转包户租谷都不想出了，也不想种了，田地就被无情撂荒了，可惜呀，痛心……
我对农村现有现象的分析和建议，农村田地撂荒严重，一，粮食价格低，种田不如在外打工，农村种地的一般是由留守老人耕种，且只种够自己食用的，由原来种双季改种单季，毕竟老人干不动了，雇人也工资高，种得多，也只是图个热闹，赚些辛苦，而赚不到钱。二，分户承包，田地分散，一家二，三亩田，至少七，八处，不利耕种，不利管理，不利收割，转包给别人也嫌太过分散，所以造成荒芜，三，建议农村以农村合作社形式入股分红，将田地整合，让有经验，懂技术的人耕种，农户集资分红。四，让有经验，懂技术的人流转承包土地，也应将田地整合，利用现代农业机械化生产，既有利耕种，也利于管理，省肥，省种，省药，省工，省生产成本。
我有二十年没种田了，深知农民的辛苦和不易。面对农村土地荒芜严重，深感痛心，国家主管农村农业部门的领导，专家，学者应深入农村基层调研，微服私访，不要基层领导指引和安排，随时随地倾听农民心声，了解农村的真实情况，经过充分论证，进行农村有序改革，农村才大有希望。
