富了就不挨打了吗？

其实这个问题我说过不知多少次啦。对于大国来说，挨不挨打关键不在于穷富，而在于领导者的精神状态，在于国家的软实力。美国中情局局长就说过一个国家软实力是零，他的全部硬实力即经济、军事、国土面积及人口等的硬实力即使是一百，乘以软实力，国力也等于零。清政府挨打、民国挨打、苏联解体都是证明。毛主席领导中国人民的抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、抗美援越战争、珍宝岛之战则是反证，是以弱胜强的典型。

毛主席时代不富，但谁敢动中国一下试试。大国是打出来的，不是喊出来的

猪肥了时死期就到了，强了才能生存。

贫穷挨打本就是谬论，富不挨打就能站住脚了？强国的必要条件是政治清明，官场廉洁，人民团结，放手发动群众，依靠群众，走群众路线才能铜墙铁壁无往不胜。用钱学森的话说中国丢弃了毛泽东思想和公有制就完蛋了！新中国成立到今天正、反两方面的事实已经雄辩地证明了这一论断。那些罔顾事实睁着眼睛说瞎话的人，不管他职位多高，必将被无情打脸！

贫穷落后就要挨打，这个论断基本正确。我们不能轻易否定。中国近代，无数仁人志士，抛头颅，洒热血，就是为了使国家富强，不受外敌欺负。但富了就不挨打了吗？这个问题也不一定。一个国家挨不挨打，不能只看这个国家富裕不富裕，而是要看这个国家的综合国力。国家大小，贫富程度，体制优劣和国人的精神状态，民族凝聚力都是综合国力的体现。特别是精神状态，我认为尤为重要，一个国家如果只是大而富，但是，人民没有精神信仰，没有爱国思想，只重视个人利益，人人为钱奋斗，百姓唯利是图，官员贪污腐败，大家互相仇视，搞内斗，对内不能团结友爱，对外不能齐心协力，力量内耗，既使是比较富裕，也有可能被欺挨打。

我们的国家是一个大国，既使是比较贫穷时，其他国家一般也不敢对我们轻举妄动，从我国的历史上来看，几次外敌入侵，都是发生我们国家内乱的时候。所以我们要想不受欺负，不能只重视发展经济，也要解决好国家内部其他问题:一是要加强体制建设，完善社会制度。二是重视社会公平，缩小贫富差距。三是重视对社会弱势群体的保护，减少社会矛盾，提高全体国民的幸福指数，增加大家的国家认同感。四是严惩贪污腐败，严惩偷税漏税，严惩坑蒙拐骗，教育全体国民有正确的人生价值观，坚决反对一切向钱看。五，加强爱国教育，重视思想宣传。对一些别有用心，故意挑动社会矛盾，制造社会分裂，骂国无顾忌，辱国无底线，甚至和国外反对势力里应外合，危害国家的人，要严历打击，使邪气下降，正气上升，筑起中华民族团结一心，同仇敌忾的思想长城。

挨不挨打，不是穷富问题，而是取决战与和决策者，胆略和智慧的结合体。古话说过软的怕硬的、硬的怕不要命的，弱肉强食适者生存动物世界最真实的例子。

毛主席年代我们不富吧，把英国的紫石英号击沉在长江，抗美援朝击败美国，62年印度之战，越南之战，都以胜利告终。

大清灭亡最好的例子，当时有钱吧，都不知道怎么花，日本落后吧？一个弹丸小国就能让大清割地赔款。广富有不行，还有强大的国防力量和底线，所谓无规矩不成方圆

富而不强，必遭人抢！一个人如此，一个国家更是如此！

富了就不挨打了吗?

一个学生出身无论贫寒还是富贵，学习成绩无论优秀与否。只要在班上尊师重道，乐于行善。不耻下问，刻苦用功。一般没有同学去欺负他。即使有，也是极个别杇木不可雕的学渣。

一个村民无论贫富贵贱，只要在村里遵纪守法，勤劳贤良。与人为善，与世无争。热心公益，助人为乐。一般没有村民去欺负他。即使有，也是极个别村匪路霸，流氓地痞。

相反，一个学生无论天资多聪明，无论学习成绩多好。如果骄傲自大，目空一切。既看不起老师，又瞧不起同学。老子天下第一，谁也不服。经常顶撞老师，辱骂同学。其结果(在学校)必定是老鼠过街，人人喊打。

一个村民无论多富裕，无论多发达。如果没有信仰，没有灵魂。没有素质，没有修养。不讲诚信，不守规则。张扬狂妄，嚣张跋扈。横行霸道，欺负邻里。如同旧社会的恶霸地主，必遭村民围攻，群殴。

综上所述:贫穷落后的人只要谦虚谨慎不一定挨打，富裕发达的人只要张扬狂妄必遭挨打无疑。

挨不挨打 历史证明与贫富没有关系 而是与治理者有莫大的关系 投降主义一定挨打 气吞山河的决策者只有制订国际规则 如我们伟大的英明领袖毛泽东主席 在贫穷时照样制订国际规则 让世界向中国看齐 向中国折服

最根本是国家领导人的认识和才智，思想认识富了，才是真正的富。毛主席就是模范和证明。有了一个好的领导人，就会有一切。