假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？

首先更正一下，案情的缘由目前警方还没有公布，题主不好先给定论。

撇开案情不谈，假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女做婚房合理吗？我认为于法、于理都不合理。

第一，从法律的角度说，国家的婚姻法已经规定的很清楚了，一方婚前无贷款、无债务的房子，是该方的婚前个人财产，拥有方具有独立的处置权，与另一方没有任何关系，如果离婚也不作为夫妻的共同财产参与分割。

第二，从家庭伦理的角度看，拥有婚前房产的一方，与二婚对象的孩子没有任何血缘关系，无论拥有几套房子，也无论其是否有自己的亲生子女，除非拥有方愿意将房产赠与后夫的孩子，否则其财产处置权永远归拥有方所有。

第三，结合浙江来女士遇害案来看，来女士去世以后，其遗产第一合法继承人，应该为来女士的父母，以及与头婚、二婚分别所生的二个孩子，无论怎么分也轮不到许某某前婚所生的儿子（且已经判归他的前妻）。如果该案真的是因为房产引起，这可能是许某某痛下杀手的原因。

不合理，不属于你的东西千万不要有贪念，除非对方自愿给，人都要学会自我满足

如果在一起好好的生活，感情基础好，伴侣一方有两套房，就看他（她）怎么处置了，根据他（她）的意愿，想给伴侣子女就给，不想给就不给。因为产权归谁，谁就有权处置。

杭州来女士两套房分配就有点特殊，特殊在来女士被碎尸了，她无法处置自己的房产了，只能按法定继承顺序来分配房产。第一继承人为，来女士的配偶、父母、子女。伴侣子女无法按法定继承分配，可以继承配偶继承过来的房产。

二婚伴侣只要感情好，人都归你了，还会在乎那些身外之物的财产吗？相处和谐融洽，即便不去要伴侣的房产，在结婚需要时，伴侣也会主动给子女房做婚房的。

现实中有很多做的比较好的，我有个同事就是二婚，在伴侣子女结婚买房时，主动帮忙付了首付，因为人家两口子感情好。

愿意给，和要求给是两个不同的概念，如果对方有两套房子，心甘情愿提出来给另外一方子女，那叫自愿，如果要求给，那就不合适！

不论怎么样，这都属于一方的婚前财产，别人愿意给，和要求给是两回事。

至于伴侣该不该给对方孩子一套房子结婚，还要看双方的感情，和子女有没有感恩的心。如果子女一直不认可这个二婚的另外一方，且两口子关系也不好，作为子女，你凭什么要他，或者她的房产？

要，和给，是两种不同的概念，如果夫妻感情好，双方子女都挺孝顺，也认可了再婚的继父，或者继母，家庭条件挺好，给一个孩子房产，其他孩子没有意见，或者他们都有住处，倒是可以考虑。前提是，有房的一方，自愿给，而不是另外一方要求给自己孩子！这点很重要！！！

感觉这和彩礼有点相似的地方，彩礼，如果要，男方家里都挺不舒心，感到别扭，如果女方不要，直接不提的话，男方倒不会赤手空拳去女方家提亲。必定会自动带彩礼或者一些乡俗必须的财物。

两个问题的相同之处是，二婚后的一方财产，可不可以成为夫妻共同财产。这点来说，任何时候，财产都属于个人，当然 如果夫妻恩爱，一方愿意，不分彼此，那是最好的结果。

二婚，一方孩子结婚，没有婚房，如果有房的一方提出给孩子住，感觉比较完美，如果有房都不说，另外一方最好别要求她或者他给，这不是理由，有点要的意思，就有点强人所难。

个人建议，不喜勿喷！