1

我是萨沙,我来回答。

是真的。

很多人认为,黑奴都是欧洲白人包围黑人村子,将男女老幼都抓走成为奴隶。

当然,这种情况是有的,但绝非主流。

实际上,黑人生活在沿海地区的并不算多。

因为黑人的捕鱼技术并不高明,生活在海边会有生存问题,还不如生活在猎物、野果众多的内陆。

那么,如果白人要去捕捉黑人,就要深入非洲大陆。

且不谈会遭遇黑人的抵抗,就算非洲传染病就够白人喝一壶的了。

白人早期进入非洲大陆的探险家,几乎都病死在非洲,没有几个活着出来的。黑人对于这些传染病有抗体,白人是没有的。

而且白人奴隶贩子都是个人而不是国家行为。

当时一艘木船,水手少则十几个人,多则也不过几十个人。水手不是职业军人,最多是民兵的战斗力。

而当年最多也就是有单发的火绳枪、燧发枪之流,以区区这点人去捕捉黑人整个村子,形同送死。

直到19世纪1879年1月22日伊桑德卢瓦纳战役,非洲4000祖鲁人拿着大刀长矛,还歼灭了武装到牙齿的1700人的英军部队。

其实,非洲奴隶贸易基本都是来自黑人卖黑人。

萨沙读过一本小说,说的就是一个黑人小军阀专门和白人从事黑奴贸易。

他通过武力攻打其他部落,活捉大量奴隶,用于同白人交换枪支、烧酒和其他乱七八糟的东西。

在一次交换时,他的买主是一群法国人。法国人在购买了一批黑奴以后,留下12个年老体弱的不买。

这个黑人小军阀,就以每人一瓶烧酒的低价,将这12个黑奴卖掉。

但法国人只愿意买其中6个人,黑人小军阀就再以每人1杯烧酒的超低价,卖掉剩下的6个人。

这些黑奴对小军阀是没意义的,留着还要管饭。

但法国人不愿意,黑人小军阀就开枪准备将这6个人全部打死。结果打死了2个人以后,他的妻子阻止杀死一个老年巫师,因为巫师说她会成为王后。

小军阀当时喝多了,恼怒之下就将这个妻子送给了法国船长,不要钱。

后来船上白人翻译出了一点钱(一个金属烟盒),买下了剩下4个黑奴,让他们自己回家。

第二天,这个黑人小军阀酒醒了,发现妻子不在了,就跑去法国人的船上要求还给他。

谁知道法国船长更狡诈,竟然将他也捉住成为黑奴。因为黑人小军阀身材高大魁梧,可以卖出好价格。

结果黑人小军阀在航海期间,让自己的老婆帮忙,最终发动暴乱,将船上所有白人都杀死,包括那个翻译。

但是黑人不会驾船,结果船上的人全部饿死。

对于黑人来说,他们本来就是奴隶制度,奴隶贸易是非常正常的事情。

最佳贡献者
2

绝大部分黑奴贸易行为都是非洲黑人自己干的。

白人只负责在沿海地区接收从内地被贩运来的黑人,直到 19 世纪后期才深入非洲腹地,此时黑奴贸易早已停止。

黑奴来源不仅仅是非洲各部落内战的战俘,甚至包括部落内部的自己人。

有许多非洲小王国的酋长,习惯出售自己的子民来换取欧洲人提供的各种奢侈品。

讽刺的是,结束黑奴贸易的主要力量是大英帝国。

英国在世界主要国家中第一个禁止黑奴贸易,并且利用自己强大的海军,督促世界各国抵制黑奴贸易。

因此,很多非洲国家酋长甚至对英国不满,因为英国人阻挡了他们的财路。

例如,马达加斯加国王就因为英国禁止黑奴贸易问题,与英国反复发生摩擦,最后英国同意予以经济援助才勉强接受(最后马达加斯加被法国殖民)。

瓜分非洲的狂潮直到 1880 年代才真正到来,此前因为气候、地理等多方面的原因,欧洲殖民者对黑非洲的掌控程度很弱。

非洲出口黑奴,是因为在非洲本地统治者看来,黑奴是极少数能够出口的大宗商品。

以当时黑非洲孱弱的农业和几乎没有的工业、矿业,想要出口别的东西恐怕也难。

但是,二战以后,随着非殖民化运动的推进,对西方殖民者进行妖魔化成为常态,不但社会主义阵营以妖魔化殖民者作为政治资本,西方国家的左派知识分子也对殖民者进行全面的妖魔化。

这种妖魔化体现在:把亚非当地统治者的罪行说成西方殖民者的罪行,丝毫罔顾亚非统治者残害自己人民更加凶恶;把西方殖民者带来的经济全球化视为灾难,丝毫罔顾全球化对亚非国家也是有帮助的;把西方殖民者传播的基督宗教视为文化侵略,丝毫罔顾西方文明确实具备优越性。

对西方殖民者进行片面的妖魔化,同时把亚非拉各国人民视为天真无辜善良的小绵羊,是二战以后亚非拉各国遭受无穷无尽痛苦、经济文化倒退、战乱连绵的重要原因。当然,这些国家彻底独立之后产生的问题都可以继续归咎于西方殖民者,反正西方殖民者几乎是一个万应灵药,专治亚非拉各国人民对现状的不满问题。

黑奴贸易不是从地理大发现时代才开始的。

最早的买家也不是欧洲白人。

黑奴贸易早在阿拉伯帝国时期就非常繁荣,当时黑非洲的黑人酋长大量出售自己的子民给阿拉伯白人。

到了奥斯曼帝国时期,这项传统仍在持续,奥斯曼帝国宫廷的很多太监都是黑人。

最早将非洲黑人当作奴隶的是阿拉伯商人。

实行抓捕贩卖的多数阿拉伯贩奴者来自北非的柏柏尔人王国(摩洛哥、阿尔及尔、突尼斯等)。

阿拉伯奴隶贸易从 9 世纪开始持续到 19 世纪,长达千年之久,据估算阿拉伯人曾抓走过上千万奴隶(这个有待查证)。许多阿拉伯实施者自身就是非洲人(不过不是黑人);将奴隶贸易扩大化形成三角贸易体系的是欧洲殖民者。葡萄牙、西班牙、英国、法国甚至丹麦瑞典都曾参与到黑奴贸易中来,其中尤以伊比利亚半岛国家和英国为最。

不过 15~18 世纪的西方人是没有能力从非洲内陆抓走成百上千万的黑人的,他们所有的仅有些海岸上的贸易据点和少量探险家、商人、雇佣兵,并且无法深入潮湿危险的黑非洲内陆。

他们能够获取大量的黑奴全凭同利欲熏心的当地部落首领和国王的交易。这些酋长和国王将大量战争中敌对部族的俘虏、自己部落中的奴隶和囚犯贩卖给欧洲人以获取金钱和武器,以发动下一次部落战争。慢慢地,掠夺奴隶出售从发动战争的结果变成了发动战争的原因。战争愈演愈烈,黑奴越来越多,三角贸易随之兴旺,非洲大地从此生灵涂炭。

西非地区几个最大的王国——阿散蒂、达荷美、马里——都是靠奴隶贸易发展壮大的。即使英国废除奴隶贸易后,这些国家的统治者仍然坚持不懈的试图出售奴隶给南美买家——很多情况下,他们出售的已经变成了自己的国民。奴隶贸易极大的巩固了非洲内部的奴隶制度,其中包括女性奴隶制度和人祭仪式。

许多年以后,奴隶制早已废除,欧洲人不再需要黑奴,并且发明了足以令他们深入热带地区的疟疾药和后膛枪。

他们在 19 世纪末轻而易举地摧毁了这些非洲小王国,将整个非洲瓜分一空。

这个时候的非洲已经因几个世纪的奴隶贸易而满目疮痍硝烟遍地,而贸易中获得的利润也早已经被挥霍一空了。

奴隶贸易中撒哈拉以南非洲被掠夺了三千万人口,其中超过千万死在了海船上,大陆人口数量减少过半。

这其中大多数都是非洲人自行抓捕出售的,他们根本没有抵抗。

当然也有誓死不参与奴隶贸易的首领,但绝对属于少数。

前文提到有少数不参与奴隶贸易的首领,他们有些完全是出于自己的良知,有些是因为自己也曾为奴对此深恶痛绝,但这些是时代洪流下的个例。当时更多的非洲统治者是这样的(引用自维基百科):

十九世纪四十年代,达荷美国王哥祖这样说:

贩奴贸易是我的治国之策。这是财富的来源和荣耀...母亲哄孩子入睡时就说敌人已经被打倒,成为奴隶了...

1807 年,不列颠议会通过法案禁止贩奴贸易。邦尼国王(现今为尼日利亚)对此感到惊恐:

我们认为这一贸易必须继续下去。这是神谕和祭司的裁定。他们说虽然贵国十分伟大,但是神明自己规定的贸易是不可以被阻止的。

到了 18 世纪,就连之前强烈反对奴隶贸易的国家都加入其中,只因为这其中军事技术和黄金的诱惑太强烈,而代价仅仅是他们眼中的“一些无用人口”。

甚至连被抓获的人也没什么反抗的想法——既没有组织也没有武器,千百年来战败者就是要当奴隶,有什么武装反抗的可能呢?

我在这里这样说并不是为了给殖民帝国洗地。

他们的行为同样恶劣,促使了奴隶贸易的大规模增长并且直接导致了无数黑人的死亡以及他们子孙在种植园里的苦难。

我所想要强调的是,就在离我们不久的那个大航海时代,奴隶贸易、对人身自由的完全剥夺仍然是一件完全公开存在的事情,无论殖民者、种植园主、穆斯林商人还是非洲国王,每个人都认为这理所当然。

直到启蒙时代之后这一切才开始改变,这改变到现在也还没完全告终,我们所享有的时代、我们身上所具有的现代性比看上去要可贵的多。

3

这个观点可以说是毫无人性,毫无良心,把殖民者的罪恶淡化了。

举个例子:如果有人说鸦片贸易的根源是中国人想要吸鸦片,你同意吗?


奴隶贸易的根源在于有利可图

黑奴贸易,或者说是大西洋奴隶贸易,指的是16世纪至19世纪时期,在环大西洋地区,将非洲黑人作为廉价劳动力,输送到欧洲殖民地的罪恶贸易。

欧洲的白人通过黑奴,获得了劳动力,并以此开拓土地、种植园,得到大量的产品,再反过来投入到市场中获得利润。

这些得到的利润,再用来购买更多的奴隶,进行扩大生产,随后再投入市场交换。这样就构成了一个无始无终的罪恶循环。因此——

黑奴贸易昌盛不绝的原因在于其中的利润,以及白人的贪婪。


在这个过程中,不否认有一些黑人部落,扮演了不光彩的角色。

譬如,有些非洲人或许会将战俘、囚犯卖给欧洲人当奴隶。但是,这个数量只能是极少数,大多奴隶都是欧洲人自己扫荡的。

更何况,如果白人不想买,非洲的黑人部落还能强卖?你们是不是在搞笑啊。

就像鸦片贸易一样,也有中国商人扮演了不光彩的角色,但是事情的根源显然在于英国的贪婪和罪恶。

总而言之,这个问题可以说是毫无人性,毫无良心。

4

黑人部落内讧才是黑奴贸易根源?别再为白人老爷洗白了

最近美国的黑命贵运动愈演愈烈,很多黑人和白左站出来,对所有的奴役过黑人的白人奴隶主进行了清算,就连美国的国父杰斐逊、害死的都难逃毒手。


此时,就有人站出来给白人老爷洗白了。他们说,黑人部落内讧才是黑奴贸易根源,白人的贩卖只不过是顺势而为而已。

这种说法好比是说,偷自行车的人,买自行车的人没有罪,没给自行车上锁的人才是罪魁祸首!

同样的道理,他们还可以说,黑社会人蛇集团搞人口贩卖没有罪,那些想到欧洲打黑工挣钱的人才是罪魁祸首。

奇怪不奇怪?


没办法,公知们的脑回路太清奇了——白人老爷总是对的,其他人总是错的。

首先要知道的一点是,英国人发起奴隶贸易前,非洲的黑人部落之间的争斗一直存在,互相抓对方为奴隶,甚至把这些奴隶丢在大锅里煮了吃了,这样的丑恶现象确实存在。这种现象,根本原因是当地生产力不发达,人们获得食物和其他生活用品的能力和手段过于有限。

可是,当英国人到来后,事情发生了截然不同的变化。


英国人带来了什么?

代表财富的是玻璃。

代表暴力的是枪支。

毫无疑问,玻璃这种“人造宝石”,在人们知道它的真实成本钱,多半会以为他是比黄金白银更有价值的宝贝。部落首长拿着一个奴隶就能换几个玻璃球,这买卖,对于部落首长来说,实在是太划算了。


其实,1842年签订南京条约开关的时候,清廷的官员们偷笑:这些英吉利人,简直太厚道了,平白无故送一大笔关税收入!

可是,你要知道,白人实际上通过所谓的奴隶贸易,鼓励黑人之间的互相仇杀。

如果没有玻璃和枪支,黑人部落之间的互相攻杀,不会那么剧烈。因为,奴隶价格的提高,意味着单纯为了生产奴隶的部落战争,会愈演愈烈。

同样的道理,我们所熟知的上海三大流氓——杜月笙、黄金荣、张啸林,实际上深度参与了人口走私的工作。尤其是清朝末年民国时期,美国成长为世界工厂,却缺少足够的劳动力,就通过中国的黑帮想大洋彼岸输送人口,不少精壮汉子,被绑架、装进船舱、送到大洋彼岸成了奴工。


在奴隶贸易这场罪恶的资本活动中,生产、贩卖和使用,都是血淋淋的!不管是抓奴隶的黑帮或者部落酋长,或者是贩卖奴隶的人蛇集团,或者说是使用努力的非法企业,都是有罪的。

同样的道理,现代国际犯罪中更常见的两件事——偷猎和贩毒,也有类似逻辑。

偷猎能造成犀牛、穿山甲、大象、藏羚羊等动物的稀缺甚至灭绝,你能说偷猎的人罪过最大吗?

不能!


没有买卖就没有杀害。要不是贵妇们喜欢羚羊皮,就不会有大量资本推动羚羊皮收购和加工,至于那些偷猎者,他们反而处于产业链中利润最低的那个。

5

你这个问题应该要头条推荐到首页上去,这就是历史的真相。买卖奴隶是非洲人自己始作俑者,然后白人参与。现在到好,他们全把责任推到白人身上,非洲原来的酋长黑人一点事没有。天理何在?因为他们晚进化了几千年内,怎么能讲得清道理呢?@美国侨报网 @英国英鸟 @法国人安闹闹


6

今天正好在新浪微博上看到一则和撒哈拉以南非洲(这个是黑非洲的官方称呼,以免被质疑有种族歧视倾向)息息相关的帖子,是某个国际性公益组织发布的,呼吁杜绝象牙制品使用,用了一句大家都很熟悉的术语——没有买卖就没有伤害。

嗯,我也同意这一点,即如果没什么人购买和使用象牙制品,就不会有多少人在非洲猎捕大象,盗取象牙——然而这个在非洲象问题上人人理直气壮的逻辑,怎么到了“非洲人”这里就变了?

从内地押往沿海黑奴堡的黑奴


没错,许多黑奴是被沿海黑人部落捕捉后卖给白人掮客的,其实在大航海时代前,他们也曾这样做,只不过买家是阿拉伯人掮客,购买数量也有限,他们中一部分还流落到中国,成为所谓“昆仑奴”的一部分,而在黑奴时代,他们则成千上万地被装上贩奴船,被卖到拉美、加勒比海岛屿和北美的种植园,去顶替那些体弱、不驯服又总是被瘟疫成批夺去生命的本土印第安人。

黑奴贸易渠道,殖民者占据了渠道顶层和每一个主要环节


是啊,没有买卖就没有伤害,没有如此兴亡的市场需求,如此庞大的种植园劳力缺口,如此旺盛的黑奴购买力,这些出了家门连北都不一定认识的沿海黑人恐怕宁可去摘木瓜、捕羚羊,也不会去冒险到内陆去抓黑人(还要强壮的),那既危险也没地方变现。

即便是只谈黑奴贩卖的链条吧,买家是殖民者,押送者是殖民者,沿海关押黑奴的堡垒主人也是殖民者,把关押在黑奴堡,从各地收购或直接抓捕来的黑奴通过“不归门”送到美洲的同样是殖民者(我在非洲期间光这样的“不归门”就参观过至少5个),是这些殖民者将一根根吸血的管子插进了非洲这个躯体,您现在告诉我“这些管子是非洲本地的”,您能告诉我谁这么不讲理么?

上了贩奴船,所有掌握生杀予夺者都是殖民者和他们的雇员



打个比方吧,纳粹许多设在东欧各地的死亡营,底层看守是乌克兰人和波兰人,他们也干了很多具体的坏事——但您能因此说“纳粹在东欧的暴行,某些乌克兰人和波兰人的助纣为虐才是根源么?

西非国家贝宁海滨的“不归门”,本人2003年亲摄


早在近200年前,法国著名小说家梅里美就写了一篇流传千古的短篇小说《达曼戈》,其主人公达曼戈正是一位最初捕捉黑奴卖给白人贩奴者,后来被白人贩奴者诱捕贩卖,最后又带领曾被自己贩卖、后关在同一条贩奴船上的黑奴发起反抗的沿海黑人酋长,仍然相信这番鬼话的朋友,不妨去读一读这位近200年前法国人是怎么看这件事的。

梅里美《达曼戈》封面

7

黑奴贸易历时四百多年,在这样一个万恶的行径下有多少鲜活的生命为之丧命,如果简简单单将黑人部落互相抢夺奴隶来当成黑奴贸易的根源,不仅本末倒置,还掩盖了殖民者的罪行。

其实国外一直存在的一种说法和这个问题很相似,就是说不仅欧洲人有责任,非洲人也有责任。因为他们认为殖民者之所以把非洲黑人贩卖到美洲,是因为非洲早就存在奴隶制和贩卖奴隶的习俗。而猎奴,也是我们说的抢夺其他部落的黑人,其实都是非洲人自己的行为,与殖民者没有关系。如果真的是这样,那大西洋奴隶贸易的起因是什么,殖民主义下的贸易又和非洲的奴隶社会又有什么区别?

大约早在1472年,葡萄牙人最先到达尼日利亚沿海地区,他们在这里大肆购买象牙、胡椒等物品,运到西非等地出售,不过因为葡萄牙使用奴隶的市场不大,所以当时贩卖奴隶较少。可是随着哥伦布发现美洲新大陆,急需大量劳动力的时候,大西洋奴隶贸易也就应运而生,成千上万的黑人被当做奴隶运到新大陆。而这,才是大西洋奴隶贸易的起因。

欧洲殖民者满载着廉价的枪支、金属、丝毛棉织物等物品,以及部落酋长等所求的奢侈品,从欧洲出发。当满载货物的船只到达非洲后,殖民者就会将船上的货物交换成奴隶,再将满载奴隶的船只驶向美洲,到了美洲后,殖民者再用奴隶换取殖民地所生产的蔗糖、可可、烟草等原料,返回欧洲。这就是臭名昭著的三角贸易。

在大西洋奴隶贸易开始后,由于奴隶的巨大需求,奴隶的范围从罪犯、战俘扩展到了所有人。猎奴也就应运而生,甚至达到了人人自危的程度,哪怕是身边的亲戚朋友也随时都有可能互相出卖。这样一个连一点信任都没有的社会,是谁造成的?据说在伊格博内地的伊苏玛,有一个孩子被他父亲送到他外公家看管,防止被人掳走。一天下午,当他和小伙伴一起在门前玩耍时,突然从附近的树林冲出12个人,将他抱走卖给了奴隶贩子。这和人贩子又有什么区别,而且还是如此光明正大的明抢。在那个年代,小孩子单独走出家门,就是极不安全的,即使是在大白天。

尤其各种火器通过奴隶贩子之手在非洲普遍使用后,经常会爆发战争,而战败的一方绝大多数人被作为奴隶卖掉,酋长则被处死。透纳有一副代表作就叫做《奴隶船》,讲述的是当时一件真实发生的事情。当时有一艘叫荣格号的奴隶船,船上发生了一场瘟疫,造成大量的奴隶丧命。于是船主就向保险公司索赔,虽然索赔的金额并不是很大,但是保险公司出于自身利益的考虑,拒绝将奴隶死于瘟疫视为“船上货物损失”予以赔付。为了减少损失,船主像丢垃圾似的将那些奄奄一息的黑奴抛入大海

哪怕这件事被人们经常当做典例提及,但是这也只是四百年中发生的一瞬罢了。在这400年间,从非洲运到美洲的黑奴就超过1500万人,而死在猎奴战争和运输途中的黑人更是不计其数。这样用鲜血堆积出来的财富,是永远也洗不掉的罪恶。

8

确实有这种现象,黑人部落酋长互抢对方部落的黑人,卖给白人做奴隶。

但是,说这种现象是黑奴贸易的根源就不是事实了。

举一个例子:

1775年4月,美国独立战争打响两天之后,按说美国第一任总统“华盛顿”应该很忙吧!


然而,他还是抽出时间写了一张布告,四处张贴,布告内容是悬赏捉拿10个逃亡奴隶。

  • 其中只有两个是所谓”尼格罗奴隶“,也即是黑人奴隶。
  • 另外八个却是白人奴隶,有两个白人奴隶还留下了名字,一个是来之“苏英格兰”的中年制砖匠人“威廉·韦伯斯特”;一个是来之于“布里斯托尔”的木工托马斯·皮尔斯。

北美洲 白人奴隶主奴役白人奴隶的历史和北美殖民地的历史一样长。

比奴役黑奴的历史还长。


欧洲殖民者进入北美之后,一开始把劳动力的来源寄希望于当地的土著印第安人的,他们曾经想尽一切办法捕捉印第安人,并且展开了恐怖屠杀,以压服印第安人为奴。

可是印第安人的故乡就是美洲,他们被抓后很容易就逃亡了,逃亡之后,外边也有的是朋友帮助他们。

印第安人誓不为奴!

后来就杀光了。

于是,欧洲殖民者把目光转向了他们同文同种的白人身上。因为这时候还没有开放出来黑奴贸易。

不过呢,欧洲毕竟是“文明”的资本主义社会了,一切都需要签订契约才“合法”。

白人契约奴出现了。

据北美殖民地的官方资料显示,整个17世纪,每年从欧洲运往北美洲的契约奴大概有一万多人。

“白人契约奴”的来源大概有四个方面。

  1. 无力偿还债务的人,做工抵债,若干年内为奴。成为“债奴”。
  2. 穷困的移民,在旧欧洲无活路,准备去北美洲闯一闯,可是连路费也无,于是卖身为奴,签一纸契约,规定若干年为奴,被称为“自愿契约奴”。好不要脸的自愿。
  3. 中国人都知道,清朝时候,有一段时间,中国沿海地区有所谓“卖猪仔”的罪恶,就是北美殖民者用拐骗、掳掠手段,逼迫华人为“契约奴”。并欺骗他们说去挖金山。这种罪恶北美洲殖民者不仅仅在中国沿海实施,也同样在欧洲实施过,曾经拐骗掳掠了大量的英格兰人,苏格兰人,爱尔兰人,法兰西人,德意志人,荷兰人,犹太人,瑞典人为“契约奴”。
  4. 再就是各种罪犯,那怕你偷了一块面包呢,也可能被法庭贩卖为奴,卖出的钱,付给面包店主和缴纳法庭罚金。

这里再举一个例子,也是和华盛顿并驾齐驱的大人物。

克伦威尔!


征服了苏格兰,英格兰,爱尔兰,建立了英吉利共和国的大政治家,军事家,宗教领袖克伦威尔。

他曾经亲自签署过一个命令,把2500名爱尔兰儿童卖去北美为奴。

1641年至1652年,克伦威尔率领他亲自组建的“新模范军”,远征爱尔兰。

整个战争期间,大约有50万人死于战乱和“新模范军"的屠杀,另外还有30万爱尔兰人被英国政府掳走,卖为奴隶,其中大多数是儿童。

并且这些奴隶也不是契约奴,是终身为奴,和黑奴一样的待遇。


当时的北美奴隶市场上,黑奴是最昂贵的,因为他们吃苦耐劳,一个黑奴大概要卖50英镑。

白人奴隶反而很便宜,一个只值5英镑。

因为便宜,他们的生活更悲惨,因为即便劳累至死,奴隶主的损失也不算大。

贩运的过程中被推入大海以保障船员的物资供应,也常常发生,便宜嘛!留着黑奴,也要让白奴喂鱼。

其实呢,现在支持特朗普的所谓“红脖子”,他们的祖先基本上都是“白人奴隶”。


即是说,他们应该和黑人是一伙“被压迫者”。

可是,在奴隶主,在资产阶级的蛊惑下,他们成了“种族仇敌”。

他们被他们的主子分化了......。

那么,黑奴贸易的根源是什么呢?

不言而明了吧!

9

这种说法就相当于说人类对毒品成瘾的天性才是贩毒的根源。你说对不对呢?

10

你错了!什么是三角贸易如果说黑人部落的酋长把自家的人抓起来,然后贩卖给白人,这是一切事情的起因的话,那三角贸易根本就只是一个折线贸易!这一切东西的起因你没有交代清楚!是谁千里迢迢从老家赶到非洲,然后带着那些廉价的工业商品去非洲换过来,赤裸裸生命,然后把这个生命去贩售给奴隶主获取暴利的?

确实,在黑奴贸易最鼎盛的时候,当时就是利用这套手段,黑人部落互相之间发生战争,然后赢的一方抓对方部落的人作为奴隶,而这个奴隶呢,贩卖给这些白人。

可你要一开始就知道这黑人奴隶是怎么产生的,白人是一副什么样的嘴脸出现在黑人的土地上,你就会知道。这些白人根本就没有安好心,哪怕你以一个商人的唯利是图去形容他们。都只能算得上是仁慈!

什么?白人一开始是自己跑到黑人部落里面去抓人!没错,一开始人家就把脸皮给撕破了,自己都不装了,去人家黑人部落里面去抓人,可为什么这事儿没有成功呢?原因很简单,嘿人部落也不是傻子,你白扔过来抓我的子孙抓我的子民,那我不知道反抗吗?所以当时白人去抓黑人的时候可以说是损失惨重,打了一个头破血流,最后什么都没捞到!

就这种情况之下逼迫无奈的情况之下!他们才选择跟这些黑人部落合作,就是我要你们的战俘,因此每年都会从伦敦或者是当时大西洋沿岸的欧洲地区启航这些商船去当时的非洲,拿着一些工业上面生产的廉价的工艺品,比如说玻璃珠子,袜子或者是食物等等一系列的东西去跟这些黑人部落的首领去换人!

这个才是三角贸易的起源!(今日头条漩涡鸣人YY首发于问答)这个才是三角贸易的开端,当时很多欧洲的商人都快活不下去了,结果一听说有这么个黑幕贸易,因此自己去募集资金,造这么一艘船,然后带着这些东西。一本万利,就算这些黑人奴隶在路上死掉一半,他们还是可以获得暴利!

你要跟我说黑人奴隶的贸易,它起源是黑人部落去抓那些自己的人,那这东西你自己看不透!话说回来,这就是一句广告词,没有买卖就没有杀害!你以为这些黑人部落愿意把这些黑人奴隶给送出去不愿意?有一个人替你劳作,这东西多好,偏偏要把这些人送出去,为什么有人出的价钱更高,谁出的这个价钱,谁会给黑人部落这个价钱,就是这些白人。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款