1

我是“青梅煮茶客”,我试答如下:

我的结论:司马光肯定也是看出来的。

司马光,北宋政治家、史学家、文学家,进士及第,官至龙图阁直学士,历仕仁宋、英宗、神宗、哲宗四朝。尽管如此,他的主要业绩和贡献还在于历史研究和做学问。无需多言,他留给后世最为辉煌灿烂的文化成果莫过于《资治通鉴》。其去世后,谥号为文正,一定程度可佐证其历史功绩。

司马光与同时代的王安石、范仲淹等由于共同的忧国忧民的情怀、正直无私的为人,以及互为欣赏的为文,而互相欣赏。但在神宗期间,却由于王朝政府大力实施的变法改革运动的原因,一度时期互为政敌。

以王安石为代表的改革派力求通过大刀阔斧的鼎故革新,改变王朝积贫积弱的局面。但司马光等另一股势力却是力图维护旧有制度和秩序,不主张激进,而试图稳妥地逐步改善,正如后世人们对司马光的评价:堪称儒学教化下的典范。

最终,由于种种原因,改革夭折,但我们难以得出这是北宋王朝最终衰落的直接原因。究竟孰是孰非,一千多年来,后世并无一致定论;倒是王安石、司马光、范仲淹等这些当事的风云人物,却随着时光的推移,愈来愈散发出光芒耀眼的人格魅力。

一家之言,欢迎来批!????

最佳贡献者
2

很多有识之土早就看出了北宋的局势,包括王安石、范仲淹、宋仁宗、宋神宗等人,他们为了扭转局势,也进行了尝试。

但是,冰冻三尺,非一日之寒。有的事是积重难返,连皇帝也是束手无策的,如熙宁变法,虽然宋神宗力推,但由于阻力太大,最后还是避免不了夭折的命运。

再如,每个人都知道当上美国总统要有钱,但实际上,并不是每个有钱人都能当上美国总统。

3

我是喜欢历史的前可见古人。

司马光那么熟悉历史为什么看不出北宋的危险呢?

北宋到了神宗时期,国家危险已经摆到明面上了,身为朝堂重臣的司马光不可能看不出北宋的危险。

既然司马光看出了北宋的危险,为什么没有采取任何措施,反而竭力阻挡王安石等变法呢?

首先我们需要了解一下熙宁变法的内容。

熙宁变法,又称王安石变法,发生于宋神宗熙宁年间。其目的是富国强兵,欲改变北宋积贫积弱的现状。

其主要内容是为了针对北宋土地兼并剧烈,阶级矛盾尖锐,国家财政危机。

这些问题的主要源头来自大地主阶级和士大夫群体。

想要解决问题,就需要从源头开始解决,所以王安石变法的内容就不可避免的伤害到了大地主阶级和士大夫群体的切实利益。

然后,我们来了解一下司马光这个人。

  • 出身

司马光的远祖可追溯到西晋皇族安平献王司马孚,父亲司马池曾为兵部郎中、天章阁待制(属翰林学士院),在藏书阁担任皇帝的顾问,官居四品。

司马光于宋仁宗宝元元年(1038年)中进士甲科,初任奉礼郎、大理评事一类小官,后经枢密副使庞籍的推荐,入京为馆阁校勘,同知礼院,改并州通判。

  • 人品

司马光二十岁中进士,却不以此自满自傲,不图虚名,立志以仁德建功立业,成圣称贤。

生活简朴,立家训教育孩子节俭。

孝顺父母,为离父亲近些,可以奉养双亲,主动请命从奉礼郎改任苏州判官。

有情有义,为保庞籍,三次上书朝廷自责,并要求辞职,庞籍死后,拜其妻子为母亲,替庞籍照顾孤儿寡母。

为何竭力阻挡王安石变法

  1. 从司马光的出身就可以看出来,司马光是地地道道的大地主阶级与士大夫群体的结合体,所以王安石变法也伤害到了他的利益。
  2. 王安石变法太急切,弊端太多,产生了很多的不良影响,虽然对国家产生了一定的好处,但是对百姓产生了很大的困扰,使很多本就穷苦的百姓更加困难。

王安石变法,既伤害到了大地主阶级和士大夫群体的根本利益,也使普通百姓的利益受到了严重的损失。所以,司马光竭力阻挡王安石变法。在王安石倒台后,司马光尽废新法,一方面是为了地主阶级的利益,另一方面还有平息民愤的意思。

(个人观点,欢迎各位朋友批评指正)

4

皇帝问司马光:

你为什么要反对王安变法?

司马光答:祖宗之法不可变。

皇帝问:现在国家面临冗官冗军冗费三大问题,你怎么解决?

司马光答:我不知道。

皇帝又问:西夏辽国蠢蠢欲动,不断袭扰我大宋边境,该怎么办?

司马光答:我不知道。

皇帝默然良久,最后徐徐说道,司马爱卿,你还是去专心偏写你的书吧。

就这样煌煌史学巨著《资治通鉴》才得以面世。


5

司马光的主要成就是学术研究,最大的贡献是主持编写《资治通鉴》,他在文学、经学、书法方面造诣颇深,称之史学家、文学家是名副其实。

但是如果称司马光为政治家,还是有争议的,虽然他一生从政。


司马光对北宋的弊端是有清醒认识的,否则也不会在王安石变法之初给与支持,当变法还未显露明显弊病时,他也并未公开持反对意见。甚至有人要弹劾王安石时,他还进行劝解和说服。只是在变法触及司马光阶层的利益或他心中的儒家道统时,才表现出激烈的反对。

司马光的政治理念是以保守著称,这一点无可非议,每个人都有其坚守的东西。但是司马光在“元祐更化”时的做法,称其为政治家实在是言过其实。

1、司马光以宗法的角度来看待新法,便无视新法巨大的成果,新法的弊端和缺陷无限放大。在他看来,新法表现为一无是处,祸国殃民。司马光除尽罢新法外却提不出有效的政策方针,造成对外军事失利,经济混乱,国势颓危。通过变法而积聚起来的钱财,也在反变法派执政的几年当中“非理耗散殆尽”。


2、司马光认为废除新法,就要扫除支持新法的变法官员,必须不加甄别全部打击,朝中大臣人人自危,演变成排除异己的夺权之争。

3、对西夏,则继承了熙宁以前的妥协政策,把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏,以偷安一时。


“元祐更化”时,司马光无视新法取得的成绩,以个人好恶凌驾于国计民生之上,全面废除新法,却又无法提出有效的政策方针。以意气之争对待朝中持不同政见的官员,使政见的异同演变为争夺权力的斗争。北宋灭亡的责任不能全由司马光来承担,但至少是主要责任者之一。

6

不是看不出,是为了个人能有好生活,必需顺应潮流,适合生存之道。多数人的事情,多数人担着。自己好就行了,这就是落后的根本原因。

一个人的观点,不合利益获得者心意,即便心知正确,也要打压,确保稳固自己小家利益。这也是落后的原因。

我大中华智者无数,但朝代不久远,足以说明根本问题在那里。

7

司马光那么熟悉历史为什么看不出北宋的危险呢?

大家了解的司马光熟悉历史,是因司马光著了《资治通鉴》。其实在古代的历代王朝,大多皇帝及大臣都深谙经史,且皇帝经常以史和大臣论政治得失或自比古之贤能。

就北宋,不光是司马光熟悉历史,就皇帝、大臣都精通历史。只不过司马光著了史,今人才对司马光比较熟悉。

在宋神宗执政年间,就经常留司马光、王安石、吕公著等一干大臣,讲述历史故事并加以讨论。

要说司马光熟悉历史为什么看不出北宋的危险,其实也不能说是看不出。

但凡朝代到了中末期的盛极而衰所隐危险的存在,大都是朝代发展弊端的积年沉疴,已到了极重难返的地步了,这不是人为能左右的。

8

站着说话不腰疼!纵观历史和历史走向,后世之人都有上帝视角!

北宋立国之初,赵匡胤为什么要杯酒释兵权!因为之前的社会现状,军阀、地方实力派随便一个都能颠覆政权!他自己何尝不是“黄袍加身”,一跃成就帝王!

因为怕,所以怕!要改变现状,就要从根上入手,改变社会风气!

“万般皆下品,唯有读书高”!

文官体制

不可否认,文人对社会、对文化进步,有很大的贡献!宋朝也得益于文官体制的先进性,国力蒸蒸日上,国家财富积累丰厚!

文人治国,难免理想主义盛行!理想很丰满,现实很骨感!

幸好,中国人骨子里一直很现实,所以够务实!

抑武扬文

老赵,心里实在没底,是真害怕了!江湖越老,胆子越小!让各位老兄弟回家养老后,开始压制武官系统,待遇不高、地位不高、晋升缓慢、挫伤锐气、荣誉尽失!

社会风气变了,原来善武精神也能磨灭!

司马光

小时候就是别人家的孩子,聪明、好学、上进!

大家最熟悉的莫过于“司马光砸缸”!

司马光受益于文官体制,得以身居庙堂高位。

那时的宋朝发展已经进入瓶颈期,求变、求突破,是那个时期的主流。不过司马光属于保守派,没有王安石那派来得激进!

司马光历史学造诣很高,但宋朝的发展模式和外部环境都是全新的,并且还在不断变化中,哪里有史可鉴!

我相信,司马光在军事制度和武官制度上,应该看出了一些问题!问题是他不敢提啊!提了,动摇宋朝立国之初的根本!加之,他本人又是这套文官体制的受益者,自己打脸的事,文人很少会去做!

当局者迷!奢求一个当事人,能掐会算,有点为难人了!

9

司马光属于生而知之的天才少年,还没认多少字,就读文讲典的存在,小小年纪就高中科举,仕途也是一帆风顺那种。而且为官的路径也非常的清晰。十九岁高中甲科进士开始,司马光的仕宦生涯一直绕着两条线在转圈圈。第一条是文学教育线:什么大理评事、国子直讲、馆阁校勘、郓州典学。都算得上教育和文学系统职位。第二条是言官谏官线:什么判官、同知谏院,直到最后龙图阁直学士谏官之首。唯一的地方官经历还是五十三岁任职长安京兆府。也就是说,在王安石变法前,司马光几乎任何地方治政经验都没有,算典型的言官、清流!动嘴皮子属一流,写文章属一流,提意见更是本职,但要他们去办事,实事求是的说,司马光算不得干吏,也做不了行政工作。r推广皮肤病不用发愁, 看看这个老中医奇方r(他不算政治家)哪时候的司马光,除了写文骂人,可取之处并不多。而王安石是什么人?属于遵循实事求是原则的,深知国家问题根本的干吏,仅看从政经验,治理地方的经验,两个人完全没有可比性。因此这两个人碰到一起,就注定会出问题。写文章牛逼,讲道理厉害,谏言直接的司马光,就会有一个缺点,自视甚高,觉得自己都是对的,然后对王安石各种建议,各种指责。如果王安石脾气好,还好点,如果脾气不好,这两人当然水火不容啊。王安石会想,你一个耍嘴皮子的,如何知道怎么变法,两个人互相看不起,互相看不上,互相抬杠,最后互为敌人也就成了必然。而王安石恰恰又是一个臭脾气,外号“拗相公”的王安石,性格的强硬和倔强显而易见,两人相撞当然火星对地球。由此可见司马光不是政客,只是一介文人!

10

我来回答:

一是当局者迷旁观者清,二是无能为力。

这就和中国的房地产市场一样,大家都觉得房价高的离谱,很多城市已经泡沫化,但是谁能阻止的了呢?谁可以把房价压下来?答案是没人。司马光再厉害也只是一个普通人,而且历史潮流是既定的,该向什么方向发展不是人为能决定的,所谓顺势而为,不要逆天而行。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款