一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

Answer 1

文化≠知识。有知识的不一定都是文化很高，有文化的不一定是知识超前，比如那些所谓的专家，叫兽，张嘴闭嘴都是粪，只属于有文化没知识。素养太差。再说了，从古至今也没有法律规定，没文化人不能去评论。看一个人不能只看有文化，要看素养，素质。要看他内心有没有大众人民。

Answer 2

文化不等于素质，知识不等于良知，。知识不等于德行，有的人有才无德是一个危险品！

当然，知识也不等于能力，一些人虽然没有什么文化知识，但起码有分辨能力。

北大一会叫兽，侮辱农民:一身蛮力，对国家没有贡献！难道没有多少文化知识的人分辨不出来这句话的对错吗？他们不仅会评论，还要抨击，因为他侮辱了我们的祖宗！

北大还有一个公知，却说着连畜生都不如的话:美国是个很适合旅游的国家，地大物博，气象万千。特别是你戴不戴罩罩，都没有那么多卑鄙无耻的道德闲汉，伸长了鸭脖子来管！他竟然污蔑抗疫工作者、志愿者、党员为“卑鄙无耻的道德闲汉”！难道没有多少文化知识的人看不出他的崇洋媚外吗？

因为这些公知触碰了大众的道德底线，挑战了大众的情感，我们为什么不去评论、谴责和抨击呢？

要想人不“评”，除非己莫为！那些所谓的“公知”们，闭住你们的鸟嘴，净化你们肮脏的灵魂吧！

Answer 3

《原创》

题主的说法似乎有道理，必竟教授学识高深，挂有教授的桂冠，名正言顺。但细细想来，这只是迷信于其桂冠罢了。教授并不是通天彻底，无所不能，仅仅是在他所学范围内，称之为权威，教授罢了！如他要在自己的领域之外指手划脚，就属于外行，只能称为砖家，叫兽了！

例如，武松武功了得，堪称冠绝天下，令天下好汉赞叹不绝！

如果把武松弄到绣花房里去绣花，他就是一个无能之辈，可他来此处指手划脚，说三道四，就显得胡说八道，一纹不值了！

我相信有众多的绣花姑娘不服，会给于贬低评论。那么，今天有高深知识的教授被没有知识的普通民众去评论，谩骂不也是这个道理吗？

Answer 4

没有多少文化，但只要有正确政治立场，能辨别是非，对专家言论立场观点严重有问题言论不仅评论而且应严加批判。评论他的具体学术内容，我看网友并没有不自量力而妄言的。一般都是针对他们发表的不当的歌颂敌人污蔑祖国、污蔑人民的言论进行批判，这不仅是有无意义的问题，这牵涉到我们每个人的政治觉悟、政治立场的问题。凡是反党反社会主义反人民的反动言论，每个人都有与之斗争的责任和义务，对其听而不闻视而不见，任其泛滥成灾是一种犯罪。这样，我们才能不被资产阶级的香风毒雾所熏倒，社会主义江山才能永保。

Answer 5

观点正确与否，与知识文化享有量，常常不是成正比。佛教禅宗有云，正人说法邪法也正，邪人说法正法也邪，就是在说这个道理。

另外佛教禅宗六祖慧能有云:迷闻经累劫，悟则刹那间，也是在说明这个道理。

对知识文化不能深明了义，照本宣科囫囵吞枣，常常是背道而驰难以得出正确的观点。

正确的观点，必须是在正确理解掌握运用知识文化工具，才可得出正确的结论，即是说学者教授的理论观点并非一定正确，就如网上评论的黄有光是学者教授级的吧，其所提出的"一妻多夫"解决男女比例失调问题，任何一个有良知的中国人，无论知识文化多少，都不可能赞成这个理论观点吧。

故此说，知识文化的享有量，不代表其理论观点就一定正确。不正确的观点，尤其是有损社会公德的理论关点，无论知识多少文化高低，人人都有责任义务进行评论抵制乃至抨击，只要有更多这样的正义感责任心觉悟高的人共同抵制不良邪风及错误的观点，总是会有更多积极意义的。

回答完毕

Answer 6

唉！可见现在的学者与教授是何等的悲哀啊！

学者，教授！何物？有知识，有修养的人！知识何来？修养有无？需要扪心自问了，需要知道自己怎么才能成为名副其实的学者与教授了！

就像题主的提问一样，没有多少知识的人评论学者，教授有没有意义呢？好像是没有意义！你知道连汉武帝叫什么名字都不知道的人，你去质问一个历史学家汉武帝是否伟大行吗？不行！因为你的知识面无理解能力远没有达到历史学家的层面，你去质问历史学家太过分了。

但是，我们反过来想，如果一个没有多少文化的人质问学者与教授，能让学者与教授狼狈不堪，不敢面对，或者是望风披靡了，会怎样呢？

如果学者与教授仅仅能用题主这样没有大脑的话去应付局面的话，这个学者与教授如何呢？

如果我是自命的或是官方承认的学者与教授，我会脸红，我会在公众面前对大家说，不要说我是学者，不要谈我是教授，我只是一个不成才的学生！我会闭门思过，我会知耻后勇！

Answer 7

不管你是不是有文化的教授还是学者，关键的关键在于你是不是热爱祖国、爱人民，为自己祖国效力和奉献的爱国知识分子，如果是，对其理论观点枉加评论实属不该；如果不是，而是那些一贯祟洋媚外的公知，或是被西方收买跪舔西方的代言人、数典忘祖甘当西方和平演变中国的急先锋，那么，这些人就是正如毛主席曾经说的：知识越多越反动的分子！我们必须奋起还击，口诛笔伐，群起而攻之！

Answer 8

和教授、作家相比，大多数人都没有多少知识。对于他们高谈阔论的理论观点，正如问题所提的一样，评论也没什么意义。

诸如梁教授、方作家等等高知，就交给人民和历史去评论吧。

Answer 9

你这题目，让我小学本科毕业的老羊官怎么写回答呢？这未免有点太过武断，学历低就不可以评论专家教授吗，本老朽并不承认。如果是专业方面，知识本不在一个层次上，是无法参与评说的。确切的说，对于所谓的专家教授们发表的一些奇谈怪论，我们识几个字，有点辨别真伪是非能力的人，都会出来与他辩明的，而且评论的有理有据，驳得道貌岸然的伪学者们心服口服。学历高，有知识，有理论，但不与具体实践相结合，只是夸夸其谈，与客观现实相脱离，这种高大尚的学者，经常发表一些‘狗齿大洞窦’(歪理邪说)去危害社会，有什么评不得，老虎屁股吗？最近的经济学家王福重发表的谬论，怎么样？被普通人或学历低的人评论得好呢。学历高不代表道德标准高，更不代表他的言论就是真理。文化低的人评论专家教授，有没有意义？相信你会在诸多网评中得出答案。