有理想，没能力。
明末的确是弊病繁多，但是基本结构还存在。所以此时的皇帝有几种情况：第一种是稳定局势，将锅甩给下一代处理，能力出众的话，没准还有个中兴之名。第二种是胡球搞，亡国了。
崇祯就是第二种，历代享年过百的大王朝的末代皇帝中，崇祯是少有的掌握实权十几年的皇帝，但是连稳定局势都做不到。无能是跑不了了。
崇祯生前六次罪己诏【皇帝向上天宣布自己的过错】，死前却留下了“他没错，都是大臣的错。”的结论。然而，掌握实权十几年的最高领导人，怎么可能没有任何过错？要么最后一次是气话，要么之前六次罪己诏都是作秀。
再加上崇祯勤政，却糟糕的施政手段。
有理想要做一个中兴之主，却把自己做成了亡国之君，连给后代留机会都没有。
心术不正，眼高手低，志大才疏，好高鹜远，虚张声势，沽名钓誉，害人害己，祸国殃民的必然结果。自己酿的苦酒，自己干杯!
崇祯是典型的志大才疏、刚愎自用、德不配位祸国殃民的皇帝。折腾得国破家亡，亲友雕残。死有余辜，遗臭万年！
一个已经是百孔千疮，危机四伏，摇摇欲坠的王朝！已回天无力了，面临灭亡是顺其自然的事！
大明是在崇祯的勤政下快速灭亡的，一点也不假。本想写一大堆文字，从政治、军事、经济、组织、领导人物各个方面细细说道，太累。
简单点，你继承了你爹用了20年的车，这车翁翁作响，到处都是病，你爹给你大伯开了几年又不开了，现在给你了。你有车了，欣喜若狂，你为了快速去你外婆家，粗略地检查一下，不管是好路还是烂路，刹车灵不灵，猛轰油门，结果车翻了，坠下悬崖，车毁人亡，怪谁呢？怪车子不好还是怪马路太烂，是怪你爹太坑人还是怪大伯太坏？当然怪你咯。如果你不要这车，你会有事？如果你全面整修了这车，好好开，会有事？崇祯就是你，你就是崇祯，懂的自然懂！
崇祯皇帝，不要说他什么勤勉，首先凭三点他就该死。
第一点，自毁长城，杀袁崇焕。什么样的将军，什么样的人能用，他不知道，这是第一该死。
第二点，当年李自成这个农民，其实没有象刘邦，朱元璋这样的想一统天下当皇帝的思想。
他攻到京城附近时，派人去跟崇祯谈判，要皇帝封他为自治的西北王，他就退兵。这个时候，其实崇祯身边已经没有能抵抗李自成进攻的部队。可是他还作死，说祖宗基业，不能到他手上就少了，不答应李自成，李自成只有继续进攻，城破他也吊死了，还说他为了祖宗基业是勤的，只是手下大臣不中用害了他。
正确应该是答应李自成，让他退回西北。再从南方调兵回来，巩固京师，稳定后再去剿灭李自成。
第三点，当年农民起义造反，崇祯收集部队，去镇压，国库空虚，这部队又缺军备，又缺物资，怎么打仗。
崇祯在朝廷上号召大家捐款，他那个岳父有万金之富，竟然装穷，捐了五十两，后来城破，刘宗敏把他抓来，脚骨都敲碎，供出万金。其他大臣，也学他这个岳父，个个装穷，你三十两，他二十两的象征性捐一点，他们也不想，国家没了，京城破了，他们的财也保不住。
再说崇祯，他私人和皇后也很有钱，他自己也不愿意拿出来。以及皇宫里大量珍宝，随便拿一件出来卖都值几十万两银，国家不保要这干嘛，全拿出来卖了做军资。
另外，朱家子孙在全国大小王几十个，个个有钱，不管是李自成，还是后来的满清进来，都把朱家子孙斩草除根。
而崇祯不能叫他们为国为家捐一分钱。
所以，我说，这三点，哪一点，崇祯都该死。
这样，还有人说，不是崇祯没能力，而是大明这个车大破，崇祯也没办法驾驭吗？
大明不是一定会倒，而是倒在崇祯这个腐朽的皇帝上。
个人观点分析，觉得我评论不对的，可以评论。
你们看呢？
这是由封建制度本身决定的！中国历史上有不灭亡的朝代吗？从来没有！
根本原因在于不管封建王朝前期有多么辉煌，都无法根治利益分配不公！只不过在封建王朝前期，统治者为了缓和阶级矛盾，会采取一些利国利民的政策来减轻人民的负担，人民只要有饭吃，有余钱可以用，就不会轻易造反！
崇祯时期的明朝已经积重难返，内外交困，天灾人祸不断，政治腐败，政府财力匮乏，土地兼并严重，老百姓到了没饭吃的地步，根本养不起庞大的朱家贵族子弟！说白了，明朝主要是亡于内政！
老百姓没饭吃必然造反！不反会饿死，造反可能有一线生机，是人都会反！崇祯虽然下了很多罪己诏，但没有解决根本性问题，那就是人民的衣食住行问题！百万朱家贵族花天酒地，贵族和地主阶级掌握了大量土地，老百姓无立锥之地，社会矛盾极度尖锐，已经形成了燎原之势，只差一点火星，就会烧遍华夏大地！
关外满清取得了战争主导权，明军由于被拖欠军饷，消极抵抗清兵，屡战屡败！明军投降满清之后，由于军饷到位，战力一下子爆表，打内战非常卖力，成为灭亡明朝，南明和农民起义的急先锋！
归根结底还是因为封建制度本身解决不了特权贵族，地主阶级和老百姓之间的利益冲突问题！不管哪个朝代，老百姓只要没饭吃必反！问题大爆发就算不在崇祯时期，也会在其他皇帝执政时期！清朝末年也出现了同样的问题，只不过清朝还出现了外国半殖民中国的新问题而已！
历史上任何一个朝代的兴衰更替，都离不开农民起义，都离不开农民领袖夺取政权。近代也是一样，也经历过类似的农村包围城市，武装夺取政权的历史大转折点。
历朝历代的亡国之君，又何止是一个崇祯皇帝呢？每一个末代皇帝，都有一个共同的特点，越是穷途末路，越是搜刮民脂民膏，他们所谓的仁慈，无非就是拉帮结派，结党营私，沽名钓誉，排除异己！他们名义上是推行仁政，为天下的苍生着想，实际上是实施的愚民政策，强取豪夺，横征暴敛，崇祯皇帝又怎么会例外？
为什么崇祯皇帝想重振朝纲，反而会加速国家的灭亡？其中的原因究竟是什么？中国的统治者，历来就懂得得民心者得天下，最害怕失去民心，官逼民反！但这个民心，不是所有的统治者都能够得到，不是所有的统治者都能够做到？如果在某一天，统治者远离民心，背信弃义，必然会引起社会动荡，殃及朝纲？
民心如大海，民心静，民心所向，大海就会风平浪静，民心动，民心激荡，大海就会沸腾，掀起滔天巨浪，吞噬世上所有的一切！
崇祯皇帝想重振朝纲，励精图治，维护自己绝对的统治地位，可惜为时已晚！所以说，善待百姓，居安思危，才能使国家长治久安！
'
崇祯是典型的志大才疏的皇帝，政治能力太差，看不清形势，疑心太重，又不会识人，更不会用人，所以大明亡是历史的必然
位尊责重而无智无才导致国破家亡，一个无能之人承担了不该承担的，最后给国家和人民带来了深重的灾难，这就是封建皇权继承统治带来的恶果和悲剧。
