为什么古代中国不占领朝鲜？

Answer 1

如果将高句丽历史与朝鲜历史分割开来，这个问题就容易了。

因为朝鲜要么是被中国东北地方政权统治，要么就是中央政权的藩属国，从来就没完整地独立过，也就没有所谓“占领”的必要。

最早的箕子朝鲜据说是武王伐纣后商朝王叔箕子跑到东北和朝鲜半岛一带建立的，明显是中国血统。
高句丽本宗于中国辽东，发源于今天的吉林，是中国东北的地方政权，对朝鲜半岛而言是征服者。
朝鲜半岛本身土著来源于三韩，只是半岛南部的部族而已。
汉代之征辽东，隋唐之征高句丽，对中原王朝来说都是征辽，也就是征辽东，朝鲜半岛只是中国东北地方上的高句丽政权的属地罢了。
因此朝鲜和韩国将自己的历史版图扩大到东北，完全是本末倒置。
历史上，朝鲜半岛与东北有关的时候

，都只是朝鲜半岛被中国东北地方政权征服或者作为征服对象的情况。
朝鲜半岛无论被全部征服还是被部分征服，都只是中国东北地方政权的属地。
所以，历史的真相是：
中国的东北地方政权不断地征服和管理朝鲜半岛，而不是朝鲜半岛对东北能够或者曾经实现征服。

而对于中央政权来说，东北地区历来受关注，而朝鲜半岛并不受关注。

因为东北有呼伦贝尔大草原，有骑兵兵源，随时可以崛起强大势力，足以威胁中原地区，这种情况在南北朝以后变得越来越明显。

东北地区是后来辽、金、清的发源地，甚至蒙元的历史也可以追溯到东北，这里就是一部战争发动机。

而与东北豺狼为邻的朝鲜就活得比较苦逼，长期在夹缝中求生存，如果中央政权强大，它就会与中央政权建立宗藩关系以对抗恶邻。

朝鲜半岛多山少地，向来贫弱，对中央政权也从来足够恭顺，在中央政权看来属于帮扶对象，不会当做征服目标。

因此如果朝鲜半岛的政权仅限于半岛本身的话，就会被列为“不征之国”，只是建立宗藩关系。

唐朝对新罗，明清对朝鲜，都是这种宗藩朝贡框架，朝鲜半岛接受中央帝国的卵翼。

也因此，古代中国的中央政权根本没有征服占领朝鲜半岛的必要，中央政权需要对付的是东北地方政权。

把中国东北血统的高句丽拿开来看朝鲜历史，朝鲜其实一直是中国恭顺的附庸国，

Answer 2

为什么要兴无名之师，灭自己的封臣？这可是无德之君所为啊！

更何况朝鲜对皇上那可是比地方一票狗官要孝敬多了，这么好的狗，怎么舍得灭呢？

所谓清官贪名，贪官贪财。真正最孝敬皇上的，只有朝鲜啊！

Answer 3

第一个原因就是，朝鲜太穷了，就算真正打下来了，也没有什么真正的好处吧。而且那里的土地多属于山地，根本不够用的，并且也很贫瘠，经常会遇到自然灾害，庄稼根本种不起来，遇到好的年头，百姓还可以勉强的过日子，如果遇到灾害，不但养活不了自己，国家还得从国库拿钱来救助他们。

第二个原因是那里的地理位置非常的不好，劳民伤财占领一个小国，想想都觉得很吃亏，要想要占领这个地方花费的成本太高！

第三个原因是朝鲜每一个统治者对中国都是言听计从的，他们都是服从中原统治的。不管是谁当皇帝，绝对没有二心，只有绝对的服从，只要是有人当了皇帝后，就立刻第一时间来道贺。当初日本在明朝时期想要占领朝鲜的时候，他们的国王都跑到中国的鸭绿江求救，我们中国慷慨救援，因为我们是唇齿相依的关系。

Answer 4

人们在评判一个国家的强大的时候，一般都是综合考虑的是一个国家的疆域、人口和经济实力等，当然疆域是很大的一个指标，比如说唐朝国土面积就达到了1240万平方公里，当时经济又强盛，所以大唐盛世被世界各国传颂，到现在国外华人居住的地方都叫唐人街。再就是汉朝，当时国土面积有1040万平方公里，而战国末期秦朝虽然统一六国，但是当时的国土面积也不过340万平方公里。

古代皇帝的主要政绩里也包括拓展疆域，中国古代史上中国向北扩张过，向南拓展过，向西攻略过，但是跟中国东北接壤的朝鲜为什么没进入中国的版图呢？这个国家历史上好像一直在被欺负，元朝时期，中国甚至都远征过日本，为什么没把朝鲜收复了呢？

因为古代跟现代不能相提并论，这是又历史必然性的，其实在中国清朝很多东南亚国家都是中国的附属国，他们都想加入中国版图，但是都被清政府拒绝了，究其原因是因为，收复这些地方都是赔本的买卖，不划算！

要知道古代生成能力低下，人们温饱问题都解决不了，古代人口少不是生育能力不够，而是生下来养不活，医疗条件是一方面，主要原因还是没有吃的。国家强大需要肥沃的土地，生产足够的粮食，而像朝鲜这样的国家，基本上都是山地，零星有些平原，如果把他纳入到中国版图，那就是中国的一部分，就不用在纳贡了，而且他们那穷，还要给他们拨款赈灾。

而且朝鲜的地理原因不允许中国进行这样的远征，如果要攻下朝鲜，需要翻山越岭，当时不比现在，有飞机大炮，当时他是人力畜力，耗时费力。而且地图东北，一到冬天零下几十度，中原人没习惯那种环境，怎么可能受得了。

还有一个原因就是朝鲜从很早之前就是中国的附属国，对中国俯首称臣，每年纳贡，除非是那个皇帝想不开，要不谁会跟朝鲜发动战争。

当然朝鲜跟中国也发生过战争，准确的说其实不算是中国，而是建州女真，当时皇太极还没打败明朝，建州女真就在东北，跟朝鲜本来就有摩擦，而且朝鲜根本不屑于像满洲清朝这样的小民族称臣，而当时清朝的皇太极怕在打击明朝的时候腹背受敌，所以就先把朝鲜打服了，而且确实把朝鲜打服了。

后来中日发生的甲午海战，大清朝战败，这时候大韩帝国（就是朝鲜）觉得清朝百了就好欺负，谎称中国东北地区是“大韩”的国土，要求清廷割地赔款，这样的无理要求，清政府根本没把它当回事，大韩帝国仅派了五千兵马想要夺走东北，被清廷军队打的满地找牙，再也不敢无理取闹了！

Answer 5

不是不想占领，是天高皇帝远，高丽的统治者只要在面子上臣服大汉皇帝，则就可以避免被占领和统治的命运…而真的要打起来，因为路途遥远加上环境险峻，中国古代的统治者不见得会占便宜，像隋朝就是因为打高丽导致经济崩溃，得不偿失并最终民怨载道而灭国…

Answer 6

因为越南和朝鲜事情多，占领后很麻烦，而且距离又远，中央很难控制，花费的钱又多，还不如让他们成为藩属国

Answer 7

首要原因就是朝鲜的确是挺穷的，气候寒冷土地没有什么耕种价值！北至草原，南至南海，西至喜马拉雅，东至东海，整个东亚但凡是有耕种价值的土地基本上都被强大的地主阶级推动着帝国打下来了。而且你看朝鲜这个洗脚婢跪的多快啊，中国强大就跪中国，日本来了就跪日本，美帝来了也照跪不误。

而且古代中国也并不是没有占领过朝鲜——箕子朝鲜约公元前1120 年～公元前194 年，武王伐纣后帝辛的叔父箕子带了五千人去朝鲜半岛，建立了箕子朝鲜，领土大致就是现在的北朝鲜。后来雄才大略的汉武帝发动朝鲜之战，设置乐浪、临屯、玄菟和真番四郡，历史上称其为“汉四郡”，领土囊括如今朝鲜半岛大部。

不过后来子孙不肖，大汉帝国崩溃后三国混战以后也没怎么管过朝鲜半岛了，隋唐时期东北还曾经崛起过一个强大的农耕国家——高句丽，朝鲜就经常意淫，后来被隋唐两朝给灭了。

Answer 8

朝鲜对于中原王朝来说太过偏远，劳师远征得不偿失，历来是恩威并施，称臣即可。历史上隋朝有远征高句丽，耗空国库，加速隋灭。唐朝做的不错，朝鲜臣服。最好的还是明朝了，崇祯年号朝鲜沿用数百年，一度自以为是明朝正统的延续。中国历来是陆权大国，朝鲜半岛攻守多有不便，只要没有特别过分的挑衅，不会在意朝鲜。出兵相救也有几次，宣示领主国地位。

Answer 9

有地理环境因素吧，走陆路的话，朝鲜和我们隔了个长白山，翻山越岭去占领朝鲜的话，投入的时间，人力和费用会很大，而且朝鲜纬度高加之有山脉横跨，温度低，天气寒冷，对我方军队来说是个很大的挑战，而且古代技术相对落后，走海路的话，交战地点在渤海，中国内海，易给朝鲜带来分散式进攻偷袭的机会。

而且，我们国家是典型的大陆中央集权制国家，以儒家思想为准则，奉行以和为贵，海内皆兄弟的原则，当时朝鲜已经向我们国家表示臣服并坚持每年纳贡，我们更不会花费心思去打一个想与我们交好的兄弟