1

说起来都是泪。虽然他们都是生活在社会的最低层,也都是一无所有的赤民,都是为了争取更好的生活,朱元璋成功了,而李自成只是取得了短暂的成功,很快就失败了,这是因为他们在品德、胸襟、智慧、意识及人才使用上成在很大的差别。

他们有天壤之别。


最佳贡献者
2

朱元璋和李自成一个是雄才大略,一个是小富即安,目光短浅。李自成攻入北京后大肆杀戮丢失了民心,部下自立山头。缺乏张良韩信式的谋臣良将。成王败寇,最后才会兵败被杀。

3

差了运气,李自成没有当皇帝的命,天意如此。

要说历代皇帝最厉害的是谁,恐怕没有人能比得过朱元璋,刘备白手起家最起码有一个皇室宗亲的称号,刘邦白手起家前最起码还是个亭长。

朱元璋就不同了,朱元璋在回忆往事的时候就说如果当时能吃上一口饱饭,那么历史上只会有一个朱重八,没有后来的朱元璋。



无独有偶,历史上跟朱元璋经历相似的还有一个人,这个人就是李自成,两人经历极其的相似,都是农民白手起家,不过最终朱元璋成功了,而李自成却是差了一布。

相同的出身和差不多的经历为何有不同的结果呢?这就是时代的原因,也可以理解为运气,如果两人互换,我想李自成也是可以当上大明皇帝的。



外部原因

朱元璋能够在南京广积粮、缓称王最大的原因是没有外界干扰,不是元朝看不到朱元璋的威胁,而是当时还有一个更大的威胁红巾军。

当时元朝的主要精力都用在了红巾军上面,这就让朱元璋钻了空子,可以在两边打的火热的时候慢慢发展,所谓的坐收渔翁之利不过如此。

李自成就不一样了,在李自成起义的时候可没有一个势力来分担来自明军的精力,明军首要针对目标就是李自成的农民军,在这样的情况下就是李自成想偷摸着发展也是没有机会的。



朝廷原因

朱元璋为什么要起义?就是元朝管理不善,并且元朝内部已经出现了很大的矛盾,内斗是常有的事情,在这样的情况下元朝还能分出精力打红巾军已经不错了。

内部有内斗,外面有红巾军,朱元璋这种在当时并不算太入流的势力自然不会引起元朝的注意。

李自成就比较惨了,虽说元朝末期和明朝末期很像,崇祯上位之后也是一顿乱搞,但就算在这样的情况下明朝内部还是比较统一的,李自成能够攻下京城真的很不容易了。



个人原因

这点是两人运气差距最明显的比较,朱元璋最大的敌人可以理解为陈友谅,两人最终在潘阳湖展开决战,以朱元璋胜出而结束。

为什么朱元璋能赢?朱和陈同时乘坐战船同时遭到对方猛攻,两人慌忙之下赶紧换船,朱元璋逃脱成功,陈友谅却被乱箭射中,军队也不公而破。

这真的是朱元璋运气爆发,如果陈友谅没有被乱箭射中,那么之后的发展还真无法想象,但有一点可以肯定的是,朱元璋建立大明肯定没有那么容易。



再看李自成,相比较朱元璋来说李自成的运气真是差到家了,李自成在逃到九宫山的时候因为身边没有护卫,最终竟然被一群农民给活活打死。

要知道这时候大顺还有二三十万的军队,并且此时的李自成还是壮年,不到四十岁的年纪就这样死了,你说冤不冤?

如果李自成没有发生这样意外的话,天下的局势真的未知,但就是因为李自成的突然阵亡,导致大顺军队群龙无首从而被逐步击破。



论评价

站在现在的角度看朱元璋的评价确实比李自成要高出不少,但这是因为朱元璋胜利了,如果在潘阳湖被乱箭射死的是朱元璋,那朱的名气一定没有李的大。

因为在这个时候朱元璋还只是一个小小的吴王,而隔壁李自成就已经当上几天皇帝了,不得不说真是造化弄人。



总结下来我想到一句话,命中有时终须有,命中无时莫强求。

随手点赞的你生活更加美丽哟~

关注文青,看好看的历史~

(网络配图,侵权删除)

4

朱元璋的胸襟眼光和谋略手腕,李自成能有一半就不错了,虽然都是贫苦出身,但是李自成顶天就是个小军阀头子的水平。

李自成所带的农民军纪律性不强,所以后期闯军迅速腐化。李自成自己的政治手腕也上不了台面,不懂得收买人心外加屠戮忠臣,朱元璋的政治手腕大家是有目共睹的。除此之外,如果徐达,常遇春,李文忠,蓝玉,冯胜,傅友德,刘基那一票人都在手下的话,个人感觉是有可能的。毕竟李自成,刘宗敏这些闯军将领和朱元璋及其爪牙还是有一定距离的。

5

都是农民起义。一个失败,一个成功。原因是多方面的。但有一点很重要,即二人之性情。李对外杀戮,对内人宽宏,外厉内荏。有错不纠。朱内外严肃,不殉私情。此朱胜李之处!

6

很多人说李自成和朱元璋两人的经历是极其相似的,两人都是草根出身,因为农民起义而席卷天下,但是两人的结局却截然不同,朱元璋最终建立大明成为了开国之君,而李自成最终却在满清八旗和明朝残余势力的夹击之下败亡身死,为什么李自成做不了朱元璋一样的草根皇帝呢?

首先这件事和陈圆圆是没有关系的,在明末女人的地位虽然有所上升但是绝对没有高到影响一国命运的位置,吴三桂放开山海关也不是为了陈圆圆,那不过是一句托词罢了,自然李自成的败亡也不会是陈圆圆导致的。但是李自成沉溺于陈圆圆的美色这是毋庸置疑的。

7

朱洪武有再造中华之功,遂暴元,去旧政,建立新的社会秩序,创建新的国家秋序,和理并顺民意,应時建立国家的管理制度,统一国家和民族的毅志和理念,其功业之伟三两言难尽,朱洪武本人的文功武治在古代帝王中也是翘楚,相效者不多,真功伟业帝王。而李闯相差很远,鼠目寸光,毁灭国家秩序却没有能力建立新的国家秩序,可怜当年万干百姓。李闯本人的能力除领导农民起义运动具有积极意义外,就明未农民起义对国家和民族造成的灾难是不可估量的。

8

我是风中的舞者,我来回答这个问题,李自成 ,不多说,不足1米60,人中希特勒,朱元璋,身高1.67米,差不到10厘米,朱元璋完胜。李自成 是一个矮子。你看朱老板的脸,人家就是不服气。李自成, 他算个球。

9

差的太远了,李自成是流寇,没有政治主张,朱元璋就不同了、在吴修明政治,训练士卒,外交上纵横捭阖,是杰出的政治家战略家。

10

朱元樟反的是蒙元政权,他代表的是汉家,他是汉民族的英雄,而且他成功的建立了汉人政权,对汉族有功。李自成反的是明王朝,他代表的仅仅是汉民族的底层贫苦人民,虽然他的起义成功推翻了腐朽的明王朝,但并没有给人民带来幸福的生活,反而使满清统治了中国,留发不留头,留头不留发,给汉家儿女带来沉重的灾难。所以他们一个是民族英雄一个是民族罪人。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款