首先，这三位学者各有不同，但也很相同。

政委属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系，但经常扯很远，知识面涵盖得很广，从历史到人文，从军事到工业，加上各种趣闻各种梗，听得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有画面感。很多年轻人就算是个政治小白，却也非常爱听政委的讲座，原因就是金老师的语言生动、幽默、接地气，特别适合政治入门级的听众。

张维为老师是属于儒生型。他的讲座重点就是为中国体制正名，这点在当下国际舆论中尤为重要，也非常需要这样一位儒雅形象的学者来宣传。听张教授的演讲，你会很认真，认真的原因是，当网络中的公知们常用体制攻击价值观攻击时，虽然感觉不对，但却就是不知道怎么回击。而张教授在很多问题上的见解是非常适合反驳公知的谬论的，就像当我们遇到一道数学难题不知道怎么解时，张教授告诉了你怎么解题，自然你会竖起耳朵仔细听。

陈平老师是一位我非常崇拜的学者。原因就是他的严谨与科学，就是那种，虽然不是很明白他在说什么，但感觉就是很厉害。他不是那种用文人的方式从历史背景从思想价值给你讲道理，他给你玩数学模型，给你摆数据，甚至最后还给你出题。他展示了当工科生开始认真给你讲道理时，你没有任何可以钻漏洞的诡辩，因为理科生的答案就是唯一正确啊！看过日本的那个电视剧《神探伽利略》的相信会很有感触，陈平老师就是那种，当遇到一个凶杀案时，他推理的方式就是写一堆你看不懂的公式，最后告诉你真相是什么，你除了星星眼，你没任何表情可以控制。

而他们三位的共同点，在我看来，就是用事实驳斥了长久以来中国人高看西方社会，西方人种的心态。这种把西方当成完美世界的中国人不在少数，但真相却不是想象出来的。三位学者通过自己的见识与方式，把真实的西方与全面的中国一层层剥开，让大家知道，我们从不低人一等，西方也不是一个好莱坞里存在的世界。中国人心态也已经开始转变，这种转变当然不是几位学者起的作用，但他们确实起到了激发大家从更客观的角度去看世界，去看我们自己的方式。

至于，你心里的世界真正是什么样的？还是得靠自己去寻找。

这就是我对这三位学者粗浅的理解，谢谢。

他们都是爱党爱国者。

最起码暂时我能这么说，但是我并不认为把他们三位大佬放在一起评论很合适，因为他们各有特色。

金政委。

金政委（战忽局的，哈哈）嬉笑怒骂，时有经典看法夹杂其中，比方工业文明降维打击农业文明的论点就很精彩，比如某些国家把工业文明曲解为种族优势的就很过瘾。但是我个人觉得金政委把“完全产业链”当成绝对优势不算百分之百正确，我们还是有很多短板需要补齐和加强。现在这个时候并不是我们得意于这个的时候，敌对势力只要从中抽走几块短板，我们有可能就会狠困难。

张教授。

张维为教授的视频也看的不少，对他的很多论点也深以为然，特别是对08年中国救美国之后美国的表现斥为“忘恩负义”很有感触。但是，张教授企图塑造一些永远正确的印象貌似有些失败，最起码对于我个人而言是这样的感觉。我个人觉得一阴一阳谓之道，无论是谁总有做对的和做错的时候，做错了改正就是了，无需强来解释。

陈平教授。

陈平教授从物理学家跨界成为经济学家，很有才华。他的那些经济学理论也是让人叹为观止的，很有道理。特别是国有企业的作用，讲的让人心服口服。陈平教授常常有对于现实中的一些意见（提议），我也觉得很中肯。但是陈平教授可能书斋呆久了，特别是与西方某些大师们有过很多交流，偏向于经济学理论多一些，有可能对于政治方面的考虑会书生意气一些。所以，我个人估计他一方面具有忧国忧民的美德，但是有可能另一方面有个别人不喜欢他的“指手画脚”。

现在中国的文人、学者、作家等等都太富了，中产阶级太多了，有了钱之后都忘了初衷，都以自己的阶层利益去发声，导致学界、经济界、文化界等等几乎一边倒的资本化，即欧美化，这些人忘了中国还有8、9亿农民，还有众多穷人群体。世界上任何把穷人抛下的学说、制度等等都是不合理的，在文明发展中，这种观点是可耻的。

中国施行市场经济，是因为市场经济是工具，跟政治道路无关，中国用此工具发展经济，是为了让一部分人先富起来，让先富带后福，最后大家一起富起来。但是多数富起来的人，却忘了初衷是什么，这些人认为富人就该富，穷人就该穷。

金灿荣、张维为、陈平是现在为数不多的富了之后，还不忘初心的人。

现在中国什么人在谈人权和民主？是中产阶级以上的人，并且这些人谈的都是西方式的人权和民主，这些人开口说话必拿西方做标杆。如果中国现在实施西方式的“人权和民主”，收益最大的是谁？答案是中产阶级以上受益，中产阶级以下的人由于社会分层，将得不到上升的机会。

西方的人权和民主，在西方也仅仅是被工具化、宗教化，因为只有中产以上能实现，资本被无限的保护，他们根本没有制定实现普遍人权和民主的目标和制度。

西方穷人连安全都保障不了，还提什么人权？他们只有在投选票的时候，才会体会一瞬的人权。其它时间他们被视为垃圾。

文笔不好，知识有限，本不想说什么，因为生活挺辛苦。但是看到这么多，有学识、有能力的人，都仅仅在为本阶层的利益发声，形容这些人为精致的利己主义者一点不为过。遍观答案后极其不忿，勉为其难，说几句话，望各位赐教。

最后问各位一句，固化阶层对不对？固化阶层是不是把人权民主分成了三六九等？被分级的人权和民主还是真正意义的“人权和民主吗？”

支持金灿荣、张维为、陈平这些没忘初心的中国脊梁！

挺有意思的一个过程：跟陈平金灿荣不一样，前些年每次张维为的视频，大多数人都是批评谩骂的，大概2019年初的时候，还能有一半人反对，到了2019年的下半年，尤其到了年底后，基本没有反对的声音了。

佩服张维为一直在坚持，坚持了十多年甚至更长。他的预测基本都是准确的，反对他的人最终证明都是错误的。虽然现在还不能说张维为的观点都是完全正确的，还需要时间继续去检验，但十多年的检验已让反对者难以为继。

从表面上来看，此三人似乎是爱国急先锋，骨子却是精致的利己主义者，他们有超级灵敏的嗅觉，可以从任何角落里找到贩卖的资本，他们把爱国当作一门生意，随时向无知者兜售。

这三个人对国内存在的问题，要么避而不谈，要么轻描淡写，一带而过，反而用放大镜来仔细观察国外的问题，这就等于他们在为外国的问题而殚精竭虑，按照正常的逻辑，这是什么行为？

此三人专门以误导和愚化年轻人为天职，说一些不着边际和毫无根据的理论，试图要阻止一个民族的进步，真是其心可诛。

这三人打着弘扬民族文化的大旗，实际上却对中国文化一无所知，他们的自信也只是为了相信而相信，毫无说服力和可信度。

还是那句老话，以家国计，以民族的前途计，以个人的名誊计，奉劝三位仁兄，收手吧！给自己留条退路难道不好吗？

他们用数据说话，来阐述中国综合国力提升的事实。中国崛起对每个炎黄子孙来讲都是很自豪的。

崇洋媚外应该扔进故纸堆了。崇洋媚外是新中国成立前中国工业百年落后的结果，一味只崇洋媚外也没有什么前途。与其临渊羡鱼，不如退而结网。新中国建立至今，正是一大批仁人志士包括政治家科学家，和众多勤劳勇敢的中国人民，大家辛苦付出，逐步完成退而结网的工作，让中华民族傲立于世界民族之林。

中国人民站起来了，中国要更加富强，中国人民人均GDP要追赶美国等发达国家，就需要团结一心！陈平、金灿荣张维为等人的言论在激励民族自信，团结全球华人共同为中国发展起重要作用。

我也喜欢看他们的视频，听他们对世界局势的分析，有时还听得热血沸腾。可是，转眼看看现实，又觉得他们应该将目光放在那些在温饱线上挣扎的人群，看到中国所处的外部环境越来越险恶。如果真如他们所说的中国如此强大，如此优越，我们又何俱他们整天解析的美帝阴谋论。如果真要靠武力和阴谋解决歧见，不仅是人类的悲剧，也是中国的悲哀。

我们社会需要正能量，需要有专家学者来开启民智，帮助我们这些藉藉小民正确的去认识这个世界。尤其是当今世界，历史上从末有过像今天这样广泛的信息交流，资源、资本、技术、产品、市场的大规模流动，以及交通便利所缩短的时空距离，全球化已经将人类紧密地联系在一起。但是，由于价值观的不同，导致世界纷争不断，地缘政治冲突不断，世界迫切需要一个共同的价值观来统一人类思想，这样世界各国才能放下敌视和仇恨，携起手来共同应对人类面临的各种挑战。

然而，以上学者成天给民众灌输的都是，没有永远的朋友，只有永远的利益。世界时时刻刻都处在阴谋诡计之中，殊不知没有永远的朋友，就没有永远的利益。他们这种思维是人的身体进入了21世纪，思维却留在了20世纪，仍然遵奉肉弱强食的丛林法则价值观，与人类文明的发展规律背道而驰。照他们的思维人类只有剑拨弩张，走到大战的边缘。照他们的逻辑就是要中国武力征服世界，让世界臣服于中国脚下称臣纳贡，真是这样还是我们倡导的人类命运共同体吗？他们这种靠编撰离奇阴谋诡计论来博取眼球的做法的确不是大家所为。

今天，我们中华民族从未像现在这样，看到屹立世界民族之林的曙光，我们希望在世界秩序重建的过程中，为人类贡献的是＂天人合一＂，＂世界大同＂，＂达者兼济天下＂的优秀文化，是全民创造力释放出来的民族竞争力。我们现在真的没有以上学者鼓噪的那么强大，14亿人口中还有10亿低收入人群，我们的实力尚没有改写世界规则能力，更没有能力去贡献一个人类认同的价值体系。当我们知道人类的未来是一个什么模样时，我们会发现他们言论是多么的愚蠢，真正的学者，应该对规律负责，不偏不倚，而不是巧舌如璜。

这三个教授学者的言论，是比较客观的，也比较正能量！中国就需要这些学者，以正视听（虽然有时候他们个别言论有点刹不住车）！比如金灿荣说：香港暴徒傻乎乎 像抹布一样用完就被组织者扔掉。张维为说：中国一个街道就可以震撼美利坚。中国人从政道出发的政治智慧，不仅使我们获得了高于西方的改革能力，也丰富了人类政治文明。陈平教授认为：美国挑起贸易战，但持续打下去，美利坚合众国会变成美利坚裂众国。

非常遗憾的是，这些学者言论不能反映在西方的推特上面。建议这三个教授雇佣一个兼职的翻译，专门在推特上面发表言论（国家可以给适当补助）。

对金灿荣、张维为、陈平等学者着实非常敬佩。同时，从他们平日的讲话里，也受到很深的教育，的确收益良多。

其实，跟他们三位一样，非常爱国、爱党、爱我中华民族的学者，应该还有郑强、胡锡进等人。个人觉得，这五位专家、教授、学者，都是非常值得国人们尊敬的，都是我们学习的典范。

尽管，这五位学者在各自不同的岗位上，从事着不同专业、不同领域的工作，有着不同的使命。但他们有一个共同的特点，那就是通过自己的发声，持续不断地、坚定不移地弘扬爱国、爱党、爱民族的正能量，坚决地抨击一切对国家、社会、民族不尊重、不珍惜、不爱护的负能量行为。

这正是当前我们的国家、社会发展进入到十分关键的阶段非常需要的精神力量。这五位学者发出的声音汇聚成一股洪流，在社会、民众中激发出了一股股强大的爱国热情。

他们的这一股股爱国热情，不教条、不官气、不强压人，非常贴地气、近民意，很容易让人发自内心地接受。这跟我们长期以来施行的爱国主义教育方式有着很大的区别，但他们所达到的效果无疑是更明显的。

这一点非常重要。因为，改革开放以来，我们的国家、社会发展都取得了巨大的成就，我们国家目前也已经成为仅次于美国的全球第二大经济体。但实事求是地讲，这几十年时间来，我们也有不少的副产品，其中最明显的一个，就是产生了一个“公知”群体。

这个群体的人，其实多数也堪称学者、专家的，不少还留过洋、喝过洋墨水，当然也算是有文化、有学识、有一定社会地位的，也属于国家、社会的精英阶层。然而，非常令人惋惜的是，这帮“公知”们有一个共同的特点，即跪拜甚至跪舔西方的一切。

他们在很多事情上的出发点就是，一切西方的就是对的、就是最好的。一些与西方不一致的，就是不对的、就是不好的，就是要进行批判的。

他们往往打着“批判是为了国家社会进步”的旗号，对国内很多的事情，都是选择性地只看阴暗的一面、反映阴暗的一面。那么多阳光、进步的事情，无论是国家的发展、社会的进步，还是人民生活水平的提升，他们通通选择性地视而不见。

他们发出的许许多多的言论，往往都被西方政客、媒体利用，最终成为攻击我们的国家、社会和民族的证据，甚至武器，对我们的国家、民族造成巨大的伤害。

值得欣慰的是，近些年来，随着金灿荣、张维为、陈平、郑强、胡锡进等一类爱国学者、专家的不断涌现，不断发声，不断形成主流声音，“公知”的声音日渐式微。这真的是一件非常值得高兴的事。

我们的国家、我们的民族，如果我们自己都不爱，那还有谁会去爱？

真心希望国内越来越多的爱国学者，加入到金灿荣、张维为、陈平、郑强、胡锡进他们的这一阵营中来，让爱国、爱民族的力量壮大起来，让传递爱国正能量的声音成为社会、媒体的主流之音。

他们是真正的中国人，知识丰富，研究水平高，视野开阔，有强烈正义感，有爱国红心，对中国文化、中国制度自信，说话有理有据，为中国人民发声。在我心里，他们和解放军、科技工作者等等一样，是最值得尊敬和爱护的人。如果有人想诋毁他们，只能说这些人别有用心。我们自己的国家，自己的党，自己的制度，自己的人民，自己的文化，为什么不拥护、不传播、不发声。愿中国声音传遍世界，愿中国强盛，中华复兴！