富了就不挨打了吗？

Answer 1

毛主席时代不富，但谁敢动中国一下试试。大国是打出来的，不是喊出来的

Answer 2

猪肥了时死期就到了，强了才能生存。

Answer 3

贫穷落后就要挨打，这个论断基本正确。我们不能轻易否定。中国近代，无数仁人志士，抛头颅，洒热血，就是为了使国家富强，不受外敌欺负。但富了就不挨打了吗？这个问题也不一定。一个国家挨不挨打，不能只看这个国家富裕不富裕，而是要看这个国家的综合国力。国家大小，贫富程度，体制优劣和国人的精神状态，民族凝聚力都是综合国力的体现。特别是精神状态，我认为尤为重要，一个国家如果只是大而富，但是，人民没有精神信仰，没有爱国思想，只重视个人利益，人人为钱奋斗，百姓唯利是图，官员贪污腐败，大家互相仇视，搞内斗，对内不能团结友爱，对外不能齐心协力，力量内耗，既使是比较富裕，也有可能被欺挨打。

我们的国家是一个大国，既使是比较贫穷时，其他国家一般也不敢对我们轻举妄动，从我国的历史上来看，几次外敌入侵，都是发生我们国家内乱的时候。所以我们要想不受欺负，不能只重视发展经济，也要解决好国家内部其他问题:一是要加强体制建设，完善社会制度。二是重视社会公平，缩小贫富差距。三是重视对社会弱势群体的保护，减少社会矛盾，提高全体国民的幸福指数，增加大家的国家认同感。四是严惩贪污腐败，严惩偷税漏税，严惩坑蒙拐骗，教育全体国民有正确的人生价值观，坚决反对一切向钱看。五，加强爱国教育，重视思想宣传。对一些别有用心，故意挑动社会矛盾，制造社会分裂，骂国无顾忌，辱国无底线，甚至和国外反对势力里应外合，危害国家的人，要严历打击，使邪气下降，正气上升，筑起中华民族团结一心，同仇敌忾的思想长城。

Answer 4

富了就不挨打了吗?

一个学生出身无论贫寒还是富贵，学习成绩无论优秀与否。只要在班上尊师重道，乐于行善。不耻下问，刻苦用功。一般没有同学去欺负他。即使有，也是极个别杇木不可雕的学渣。

一个村民无论贫富贵贱，只要在村里遵纪守法，勤劳贤良。与人为善，与世无争。热心公益，助人为乐。一般没有村民去欺负他。即使有，也是极个别村匪路霸，流氓地痞。

相反，一个学生无论天资多聪明，无论学习成绩多好。如果骄傲自大，目空一切。既看不起老师，又瞧不起同学。老子天下第一，谁也不服。经常顶撞老师，辱骂同学。其结果(在学校)必定是老鼠过街，人人喊打。

一个村民无论多富裕，无论多发达。如果没有信仰，没有灵魂。没有素质，没有修养。不讲诚信，不守规则。张扬狂妄，嚣张跋扈。横行霸道，欺负邻里。如同旧社会的恶霸地主，必遭村民围攻，群殴。

综上所述:贫穷落后的人只要谦虚谨慎不一定挨打，富裕发达的人只要张扬狂妄必遭挨打无疑。

Answer 5

要说富有，宋代的确是最富的，由于采取了重商的政策，宋代的商业极其发达，随之而来的就是经济的繁荣。宋代的国民生产总值，据有关学者估计，足足占到全世界的百分之八十。

而在我们的印象中，清朝是个很“弱”的王朝，就是它签订了一系列丧权辱国的条约，开启了我们中华民族被屈辱奴役的历史。可你要知道，即便是在被坚船利炮打开国门的1840年，清朝的GDP依然在全世界占很高的比重。别的不说，就单拿人口这一项，当时全世界一共就12亿人口，清朝就占了四亿，晚清完全可以说是一个很富有的国家。

我们常说，“落后就要挨打”，但富裕了为何反而还会挨打？宋朝和清朝都是最富的，为何还会挨打？

富裕了就不会挨打吗？当然会！相反，正因为你富裕了，才会有人打你。纵观中国历史，北方少数民族屡屡南下侵犯，就是因为中原物产丰腴，经济兴盛。道理就和一只鸡一样，瘦的没人看一眼，而肥的却人人想着宰杀。

同时，我们也必须先明确“落后”和“富裕”两个词的含义。“落后”这个词的含义从字面上来看，就是走得比别人慢。而放到国家层面讲，就是指发展水平的滞后。如“周总理在《关于和平谈判问题的报告》说：

“中国太落后了，现代性的工业在国民经济中只占百分之十左右，需要用极大的努力，才能使国家现代化。”

而“富裕”，单指的就是经济上的富足，由此可见，“富裕”只包含了一层意思，那就是物质上的丰裕，富裕相对的是贫穷；而落后是发展水平的滞后，滞后的表现，可不止是物质上的。譬如思想文化、政治制度、国防军事实力等多方面的滞后于人，都可以称之为“落后”。

所以，宋朝和清朝，都是空有经济实力，而其他方面有严重的短板。宋朝，强干弱枝、重文轻武的政策导致积贫积弱，国家军事实力就像是纸糊的，一触即溃。宋朝虽然有钱，但和人打仗总是输。清朝则更不必说，相信大家在学历史的时候早已被灌输过了，清朝封建制度的腐朽、近代化的滞后、思想的愚昧等等，无一不是落后的表现。这两个朝代，都是属于待宰的羔羊，就看哪个运气好的把最好的肉宰下来吃了。

这个道理就好比，你是个有钱人，但你软弱无能，还是会有人欺负你；而好多人却对富二代官二代们敬而远之，怕的不是他们的富裕，有钱的人多了去了，是忌惮他们的势力与地位。

所以，我们的祖国要强大，要繁荣昌盛，可不能仅仅着眼于经济上的发展。更要在国防、政治、乃至思想文化上全面优于其他国家。倘若哪个国家只追求“富裕”，那只能是重蹈清朝和宋朝的覆辙。

Answer 6

富了就挨抢呀，八国联军不就是例子吗？富而不强比穷更挨打。尼泊尔谁打？外蒙谁打？要想不挨打必须三条;一，团结。二，科技领先。三富裕。

Answer 7

富而不强，必遭人抢！一个人如此，一个国家更是如此！

Answer 8

贫穷挨打本就是谬论，富不挨打就能站住脚了？强国的必要条件是政治清明，官场廉洁，人民团结，放手发动群众，依靠群众，走群众路线才能铜墙铁壁无往不胜。用钱学森的话说中国丢弃了毛泽东思想和公有制就完蛋了！新中国成立到今天正、反两方面的事实已经雄辩地证明了这一论断。那些罔顾事实睁着眼睛说瞎话的人，不管他职位多高，必将被无情打脸！

Answer 9

挨不挨打，不是穷富问题，而是取决战与和决策者，胆略和智慧的结合体。古话说过软的怕硬的、硬的怕不要命的，弱肉强食适者生存动物世界最真实的例子。

毛主席年代我们不富吧，把英国的紫石英号击沉在长江，抗美援朝击败美国，62年印度之战，越南之战，都以胜利告终。

大清灭亡最好的例子，当时有钱吧，都不知道怎么花，日本落后吧？一个弹丸小国就能让大清割地赔款。广富有不行，还有强大的国防力量和底线，所谓无规矩不成方圆