历史上两位用枪名将罗成和杨再兴谁更厉害？

Answer 1

历史上，没有罗成这个人啊！他是隋唐系列小说中虚构出来的人物。

一般认为，罗成的历史原型是隋末名将罗士信。

根据记载，罗士信在十四岁时就能身披两重甲，携带两套，飞身上马了。在跟随隋末猛将张须陀的作战过程中，罗士信曾经驰马冲入敌阵，连杀数人，并斩下一人的首级，抛向空中，再用长矛接住，在阵前来回驰骋。他还习惯每杀一人就割下鼻子，以鼻子的数量报功。

而杨再兴则彻底是历史上的人物了。他曾经打得岳家军没脾气，还阵斩了岳飞的弟弟岳翻。加入岳家军抗金后，他更以骁勇闻名，在郾城大战中，杨再兴面对金兀术的精锐铁浮屠，竟然还单人出阵，单枪匹马杀入金兵大军之中，试图在过万精锐金军之中，通过斩首金军统帅完颜宗弼来解决战斗。《宋史》记载：“再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。”

杨再兴的战死，也是格外英勇。小商桥之战，杨再兴率三百骑兵猛冲金军大阵，杀死金人万户长撒八和两千余名金兵（含千户以下军官百余人）。最后他因战马陷在小商河的淤泥里，金人不敢靠近，只能围住他，然后用乱箭射杀了他。《宋史》记载：“再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。”

显然，罗成的原型罗士信和杨再兴都是属于善于突阵的猛将。但综合来看，还是杨再兴更厉害一些。因为罗士信对抗的主要是农民起义军，之后面对王世充和刘黑闼这样稍微有一定组织度的对手就先后两次被俘。

而杨再兴先是与岳家军对抗，之后又跟金人精锐铁浮屠对决。这两支都是当时东亚第一流的精锐。特别是“铁浮图”身披重甲，“被两重铁兜鍪”，“兜鍪极坚，止露两目，所以枪箭不能入”。“皆女真为之，号‘长胜军’，专以攻坚，战酣然后用之。自用兵以来，所向无敌”。

面对这样的精锐重装骑兵，杨再兴还是杀入阵中玩斩首战术，在战死前，还吓得金人不敢靠近，只敢远远的用弓箭射，说明杨再兴的战斗力肯定在罗士信之上。

Answer 2

罗成是隋唐时期人物，他的枪法实际上是姜家枪。罗成枪法很妙，不如说是罗家枪或者姜家枪枪法妙。隋唐英雄十五条英雄好汉，按武艺高低排的，罗成排第七。

杨再兴是南宋将领，所用的是杨家枪法。大家都知道，杨家将杨家枪在北宋是非常出名的。

罗成和杨再兴不是同时代的人，他们两个人的话，主观性很大。就拿中国武术来说，古代人比现代人厉害。古代人体格也比现代人要好很多。如果但由此来看，罗成枪法要比杨再兴厉害！

Answer 3

我最近怎么总是收到关公战秦琼的话题呢？罗成的罗家枪最耀眼的就是最后的绝招——回马枪。杨再兴的枪法虽然看不到绝招。但也是一气呵成。大家注意，岳飞在收杨再兴的时候。在枪法上也奈何不了杨再兴。最后还是靠杀手锏将杨再兴打下马的。要知道，岳家枪也有绝招——败枪。大家应该记得。在说岳传的前半部。枪挑小梁王里的校场比武。岳飞去劝架。用的就是没有解法的绝招败枪。但他在收杨再兴的时候。显然没有用败枪。或者是用了败枪也没显出威力来。反正岳飞传没写出来。但岳飞用背部锏将杨再兴打下马的。从而收了杨再兴。根据这一点猜测。杨再兴的杨家枪法应该跟罗家枪齐名。至少不输罗家枪。再看战绩。杨再兴小商河一战秒杀薛里华南，北，东，西四兄弟。因为杨再兴到小商河就结束了。所以，杨再兴的战绩恐怕没罗成那么丰富。因此上，杨再兴在战绩上要比罗成逊色一些。我不知道该怎么比。要比的话，就只能拿杨家枪的传人方面比了。杨六郎一杆枪在三关口镇守了十几年。辽国不敢进犯。坦白说。杨家将的老祖宗杨继业应该是个全手。并非只擅长枪。因为杨继业使得是大刀。在他年轻时。用回马枪(注意，回马枪。罗家枪的绝招出现了)戳死了他的情敌。(当时是佘赛花的新郎)这好像是有关杨继业用枪的为数不多的记载。擅长用枪的反倒是杨六郎和杨宗保，甚至是杨文广。而罗成的家族最出名的除了罗成和他爹罗毅。应该还有罗成的大娘（罗毅的大老婆）。豫剧对花枪说的就是罗毅的大老婆。戏里还说，罗毅的罗家枪是从他的大老婆哪里学来的。这样，罗家枪的血统就有疑问了。怎么比。要说中国的武术定义，小到强身健体，大到定国安邦。从这个意义上来说，杨家枪几乎保佑了整个北宋的安稳。罗家枪却只是只有罗成一人放光彩。而且罗成也是年纪轻轻的就壮烈了。所以。只能说罗家枪略逊于杨家枪。但杨再兴略逊于罗成。我之所以这么说，是因为杨再兴出场晚而领盒饭早。再加上罗成说不定还是虚构的人物。所以，没法比。谢谢。

Answer 4

杨再兴在历史上的事迹大致与演义《说岳全传》相同，论武艺，堪称岳家军中第一将。而罗成的历史记载只有一句——罗艺有子名成。隋唐类小说中罗成的事迹多来自于历史上的罗士信，最早的戏曲中，罗成自报家门，就是姓罗名成字士信。而历史上的罗士信，用的是槊，在隋末唐初多数武将其实用的都是槊。所以，想要比较两者强弱，只能从演义小说的角度进行分析。

《说唐全传》和《兴唐传》中罗成武力定位不同。

说唐中罗成是白虎星下凡，使一条二百四十斤的丈八滚云枪。隋唐期间第七条好汉。

曾与秦琼演武，一枪就让秦琼招架不住；回马枪挑死老杨林；不过，在面对逆天的李元霸时，被李元霸一锤打断了丈八滚云枪。

兴唐中，虽然罗成只排名第八，但是却完胜天下第一的李元霸。先是一枪挑飞了李元霸肩头的踢庭兽，又一枪将李元霸大腿上肉挑飞了一块，吓得李元霸回马就跑。可以说是秒杀李元霸。

历史上极为出彩的杨再兴，在小说中不算顶尖

演义小说都会有很多虚构和夸大的成分，这样一来，几乎照搬了历史事迹的杨再兴就吃亏得很。如果没有后来的岳雷扫北，或许杨再兴排位还会高一些，但也改变不了他准一流水平的结果。

高宠、山狮驼、杨继周、金弹子、粘得力、陆文龙、连儿心善可称超一流；

岳云、黑蛮龙、严成方、关铃、张宪、韩彦直可称一流。

另外，曹宁比较模糊，但不会低于一流。

这些人对比岳飞和等同于岳飞的杨再兴，战绩优势明显。所以，杨再兴最多算做准一流中的第二人。排位大概在十六到二十之间。

---

---

所以，通过演义小说的纵向对比，罗成要胜过杨再兴；反之，如果说历史，罗成根本无法和杨再兴相提并论。

Answer 5

历史小说讲:秦家锏、罗家枪，是天下独门秘传，一招至命、见血封喉的。相传:秦琼和罗成是老表亲戚，双方武艺超群，独树一帜，若能互补更是天下无敌，二人都有心学习对方的武艺欲称霸天下，而双方都防着对方，各自都暗留一招，以防日后有变，秦琼留下一招最狠的“杀手锏"，罗成也暗留最毒的一招“回马枪"。杨再兴虽然利害，且打仗无往不胜，却不曾听讲有独门招式，以此看来，杨再兴只是武艺高精的将才，关键时刻可没有一招毙敌或一招保命的如“杀手锏、回马枪"之类的招法。以此看来，罗成的枪法会比杨再兴的枪法要厉害些。

Answer 6

杨再兴厉害得多而且是历史上真正的百人斩战神，武力值爆表的存在，单论武力是S级，而罗成只是小说人物，就算按小说排也只是隋朝第七位只属A级，因为隋唐演义的英雄实力差距是非常大的，李元霸是SS级而S级的只有宇文成都和裴元庆，但他们也只能挡李元霸两三锤，罗成虽然排第七但比前三名差了几十条街，差第四的洪阔海也很远，和伍天锡伍云召比较接近，但又比第八老鬼杨林强很多，杨林只能挡罗成十几个回合，罗成属A级??

Answer 7

两位都是忠勇为国却惨死疆场万箭穿心死的惨烈悲壮的名将,杨再兴的杨家枪更胜一筹。

Answer 8

杨再兴是南宋真实存在的百人敌猛将，罗成是小说虚构的隋唐演义英雄，排名第七条好汉。如果是硬要张飞杀岳飞，杀得满天飞，那两个人应该差不多吧。张飞战马超一样，不分胜负，平局。

Answer 9

关公战项羽。当然是我厉害了，因为他们都是古人，历史是可以让人信口评价的，所以我可以随便找一个角度来评价。