有人说越南军人打仗很厉害，你认为厉害在哪些方面？

Answer 1

这位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜没有自拍杆。

受早些年“民间口头文学”的有意无意的影响（现在仍然有部分影响），一些人不加思考的认为越南军队打仗很厉害，要不然为啥打败了髮国又打败了米国？然后又“抬高”越南士兵的能力说什么：他们丛林战水平世界一流，连美军都害怕……云云。实则，整个越南战争期间美军与越共领导武装的伤亡比超过了1：10，也就是说美国及其仆从国（韩国、澳大利亚、泰国……）加一起死了6万人左右、南越死了13万人，而越共死了110万人，还有超过33万人失踪。甚至美军“海豹特种部队”创造了消灭越军1000人，自身仅伤亡3人的悬殊对比。

越南海军陆战队，老式的苏制PT–76水陆两栖坦克仍然在使用。

打仗是否厉害，首先要看民风强悍、有尚武精神！但是，越南从清末就成了髮国的殖民地→到了二战还被日本人占领了几年时间→二战结束髮国重返“印支半岛”，越南开始了民族解放运动→髮国败走，米国人来了→到了1975年才实现国家统一。从1945年至1975年用了30年的时间，并且还是在“社会主义阵营”的大力帮助下得以完成！否则仅靠越南这种连一发子弹都不能生产的国家，单独完成统一大业简直就是登天！这也直接印证了越南军队根本就是“战五渣”，要是有保卫国家的本事何必让人反反复复的欺凌？所以，从越南国家近代史来看，其军队就没啥战斗力。

当然打仗时间久了，包括普通民兵在内的一些人，有些战斗经验也是必然的，能从死人堆里爬出来的人都算是“精英”，但这些所谓的“精英”的技战术水平也是到了极限，欺负一下周边的柬埔寨、老挝凑合，遇到强大的武装力量和没有人支持越南的情况下，他们这些所谓的精英战场表是现不尽如人意的！
总体来说，越南军队没有进行过军一级别的战役，而师一级别的指挥统筹协同能力也很差，从其与我军争夺老山战斗就能看出来：指挥体系凌乱，呆板、通讯不畅（排里一部步话机都没有）、战备物质严重短缺（每个士兵仅90发子弹和两枚手榴弹）、死抱着营团级集群冲锋……4–5团兵力围攻我军1个团，最后仍然被我军逐一歼灭与击退！这种以卵击石的行为给自己造成了巨大的创伤。

军队讲就的是集体主义，而非个人主义，个人在战斗中也许有英勇表现，但“浑身是铁能碾几颗钉”？而集体主义则需要国家的支持，因为国家是大集体！大集体要是“积贫积弱”也就体现不出来所谓的军队作战能力强悍，越南国家这个大集体过去、现在，从来没在东南亚称雄过，勉强利用国家统一战争的余力侵略了一个比他们更弱的国家……最后越南也是在耗尽了自己国力之后，灰溜溜的撤军了。
两个越南妹子拿的枪，准星全包、折叠三棱军刺……这俩明显的特征就是56式冲锋枪。

国富才能强兵，否则就是“穷兵黩武”，在外国支持下完成了国家统一，然后就的认为自己是“第三军事强国”，这显然是现代版的国家级阿Q精神胜利法！

Answer 2

近现代以来，越南军队先后和法国、美国和中国打过仗，所以越南一度自称世界陆军第三强国。但要说越南军队特别厉害，那还说不上。只是在特定的作战条件下，越南军队比其他军队更适应越南的地形。

但越南军队能够击败法军和美军，都离不开中国的支援。可以说，没有中国军事顾问团的存在，没有中国给予的全面的军事支援，越南根本没有能力击败法军和美军。

陈赓是中国支援越南抗法的军事顾问团第一任团长。陈赓到越南时，发现越南军队的问题很大。虽然越南当时的文化普及程度并不高，但当时越军军官普遍是学生出身，上级命令发下来，不是先讨论怎么执行，而是先开会讨论上级的命令是不是正确。

陈赓发现这个问题后，和越共高层说了之后，越共进行了整顿，才有了奠边府大捷。而奠边府大捷是越军占据绝对优势的情况下，仍然无法攻破法军的防线，最后只是法军被长期围困之后，弹尽粮绝，才投降了。

法军撤退后，美军接着打。以美军当时的装备水平和作战经验来说，越南完全不是对手。虽然美军只是进行了恐袭，但越南也已经非常吃力。只是在中国派出大量的高射炮部队支援的情况下，才对美军恐袭形成了一定的威慑。

越南的地形是狭长、多山，而且是热带丛林多，所以很难进行大兵团作战，但非常适合进行小规模的游击战。这也是越南军队在抗法和抗美时所表现出来的问题，打游击战可以，但要成建制的大规模歼灭敌人，越南军队就很难了。

对越自卫反击战其实也是这样。在战争刚开始中国军队大规模进攻的时候，越南军队基本上就是溃不成军的态势，伤亡非常惨重。但越军的建制被打乱之后，小规模的游击战作战经验的优势就发挥出来了，对中国军队造成了一些伤亡。

在之后长期持续的两山轮战中，中国军队并没有深入越南境内，都是在边境地区作战，对越南军队也基本上都是处于压倒性的优势地位。只是在主动进攻的时候，重武器在多山地区难以有效发挥战斗力，只能以轻步兵为主，才经常会遭到越南小股游击队的袭击，造成伤亡。

对越自卫反击战中中国军队伤亡相对来说，数量也不小了，虽然和越南的战损比差不多是九比一，但代价仍然不算小。这是因为中国空军当时的战斗力还不够强，海军的远程作战能力也还很不足。如果中国空军当时的战斗力比较强，能够为地面部队提供很多支援，战果会好得多。

也就是说，越南军队作战的长处始终在于山地战和游击战，而在大规模的正面阵地战中，越军很少能占到什么便宜，都是被打得丢盔弃甲，溃不成军。原因也很简单，越军当时的装备水平就那样，火力不足。

Answer 3

我是萨沙，我来回答。

点击看大图

萨沙个人认为，越南军队是东南亚联盟中最强悍的军队。

即便放在全世界范围，任何一个超级军事强国，也不敢随便攻打越南。

我们可以看看越南的历史。

从40年代开始，越南先后同日军、法军、美军和我们作战，一直打到80年代，前后作战长达40年。

在和这些军队的作战中，抛去具体战役不谈，越南军队是相当骁勇善战的。

在奠边府战役中，越军前仆后继拼死突破法军火力封锁，将防御的法军都惊呆了。

在美越战争也是一样，北越军队虽然几乎每战都失败，但仍然坚持苦战多年，硬是拖垮了美国人。

在中越战争的1979年战役中，我军宣布共歼敌57152人（击毙47700余人，击伤7270余人，俘虏2173人（一说俘敌1766人）。

注意，歼灭敌人5万人，俘虏才1766人。也就是，击毙击伤50个人才能俘虏1个，这个比例是相当低的。

而且，被俘越军最高军衔只是一个上尉。正常来说，俘虏1700多人等于俘虏了1个团，而最高军官竟然只是一个连长，可见越军作战的强悍，军官几乎无人投降。

而这1766人中，正规军野战部队其实并不多，更多的是地方武装。

点击看大图

轻视越军的人，看看以下的一段记载。

解放军炮兵团团长回忆老山战役。

对7.12敌人反扑我们有警觉。判断敌人可能于12日凌晨5时发起进攻。

零点，我准备好2.5个基数的炮弹。3点，上级给了三个点，让用三个连进行扰乱射击，打一个炮标准。我说，太少。问步兵，说前面没情况。

我指着沙盘问步兵团长张友侠，如果你是越军指挥员，早晨五点攻击，部队现在应该摆在哪？

他一指清水河以北300米那片地方，说当然在这，只能在阵地前500米以内，不会以外。我说，英雄所见略同，我要打的就是这。

可上面给的点是1000米以外。

我们报告了炮指，说明理由，副师长说，行。我决定了三个点，6个连一起给我干（开炮）。

隔了十分钟，又打第二次，妈的，没反应，前沿阵地观察说没动静，我不信，给我打照明弹，结果不是说什么也看不见。我想算他妈白打了，没情况，虚惊一场。指挥部下令睡觉，这是三点过，所有的部队都睡了。

(实际情况：越军已进到我阵地前500米以内地段内。赵团长组织的两轮射击，准确地打在敌隐蔽的战斗队形中，两个营长当场被击毙，兵员死伤惨重。失去指挥的部队没有暴露，轻重伤员无一呻吟。倾刻，照明弹起，严密伪装的越军蜇伏如前，重伤员至死不动，纪律与素质令人瞠目。)

五点，到五点不得了啦，越军都措到前沿，所有阵地都接了火。审俘才知道，越军伤亡那么大，军心乱了，硬是没动，隐蔽的真好。无线电也没叫唤。

越军一上来，前边叫炮火，上边让我打。打什么？打自己人？参谋长提醒我，封锁阵地前沿，打他的后续梯队。我一听，对，到阵地前沿的顶多一个连一个排队，可后面还有一个营一个团。火箭炮一口气打了十三个齐射，85加农，100迫，152榴，就在阵地前200六处从左到右从右到左来回打，形成一道火墙，用炮弹封锁得死死的，炮管真的打红了。那一天我的团干进去了一万多发，到中午12点，2.5个基数全干光了。

张友侠一听炮弹没了，两臂一摊，一下子背过气去。没了炮火封锁，他一个团怎么也挡不住越军6个团的冲击，抽耳光掐人中给掐过来。

早晨一开炮，我就让车队出发，给我拉炮弹，红河州调了470多辆卡车给我抢运弹药。等炮弹的空儿，越军占领了164高地。下午1点钟，炮弹上来了，一顿砸过去，他一个营只剩下6个活着的，山头削平了两公尺，我们一个排15分钟就拿了回来。

越军狗日的顽固得很，硬碰硬，没什么说的，真也不怕死，真一批一批往上冲啊，越军伤亡3700多人，死尸把山坡都给盖满了，当时叶帅看了录相以后说：淮海大战以来还没见过这么多敌人尸体！

Answer 4

现在的越南军人就别提了，军队经商几十年已经残疾了。值得一说的应该是几十年前，那个用几百万青年生命换来独立的越南。

熟悉越战的人都知道，越战中北越军队的意志力强到令人恐惧的地步。90年代中期当时中越关系正常化以后有部越南纪录片流入中国，其中一个退役中将回忆：大概是1973年前后，当时青壮年男性人口已经非常缺乏了。怎么办呢？女人是打不了仗的，主力还得是男人，所以他们师就编入了几个女兵连。女兵连的作用是在进攻时试探美军的火力配置，兵力配置，如果美军人少，就能打，人多就不能打。也就是说这些女兵连的作用就是当诱饵，因为在当时的越南，男人的命已经很值钱了。

然后这位退役中将至少数次亲眼看着一个连的女兵上去被几乎打光。这些女兵也不是傻子，自己也知道自己是干嘛的，无非是廉价的损失了也不会心疼的棋子。但是不会有任何人对此不满。如此强烈的国家认同感，也难怪美军一走南越就跪了。

当时的北越军是很可怕的，越南上空的制空权在美国人手里，越南的地形就是除了少数城市全部都是热带雨林。在这种地方，对于美军来说，光是保证前线军队的补给线都是异常让人头疼的大问题。然而北越的军队能在前线发起数个集团军为主力的大规模军事进攻，在西贡，这个南越和美军的大本营，能够突然冒出几个师的北越军队，从后勤补给到部队集结，美国人都无法想象是怎么做到的。

我认识的研究越战的专家们，心中都有一种对北越军队顽强意志力的恐惧。

20世纪的“精锐步兵”战术是中国人搞出来的，但是越南人却接过了衣钵，将这种精神原子弹加持的“精锐步兵”战术发挥到了极致。

Answer 5

同意。越军是非常頑强的。不过到让我想起中越反击战。洽巧我的朋友是自卫反击战回来的兵。据他讲凉山不好打，山上四同八达，暗堡林立，火力交插，暗堡之间相互支援。如果对地形不熟，根本拿不下来。后来打下凉山后，俘虏了他们的营长，守凉山大概有一个营的兵力，我不记得了。象中国守备阵地一样，一个兵有好几件武器。既便这样我们还是拿下了凉山。大概三天吧！越军营长战后给我们总结了三点。一是战术好，二是火力猛，三是中国人不怕死。虽然拿下凉山，但我们也牺牲了不少战士，朋友讲当时打凉山时，前面冲上去倒下，后面紧跟着又有冲上去，倒下去又冲上去。这种不怕死的精神真的把越军吓住了。在此向牺牲的烈士们致敬！

Answer 6

呵呵，说到越南军队的战斗力，我不觉得有多厉害，反而一直觉得是被高估的，网络上竟然还有人觉得越南猴子的战斗力高过PLA？这不是高估是什么？中越战争被按在地上摩擦的是谁？越南军队我就没见过有独立打大兵团战争的能力，辣条一样的地形注定了只能打打游击，至于游击战谁才是祖宗希望大家能明白！

在中越战争中，刚正面、或者纵深地区打防御战（比如凉山战役）、阵地中的硬碰硬、攻坚战等，人再多、防御工事再坚硬也照样不是PLA的对手，结果只能是被揍的头破血流，说白了就是越南猴子在运动战、阵地战以及协同的大兵团作战方面中根本没有任何优势，唯一擅长的就是零散游击战，在大部队刚正面被打散以后，能够迅速做到化整为零，利用地形的优势展开游击战，从而进一步的牵制和消耗对方有生力量！

不说面对PLA，哪怕是在对美战争中，越南猴子面对美军的狂轰滥炸还不是伤亡惨重，美国佬越南战争没打下来真的以为干不赢你越南？要是不跟你打游击的话，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻坚能力差、没有经历过大场面的硬仗、缺少有能力指挥大兵团作战的将领这才是越南军队的“优点”，在中越战争中，团以上部队作战越军全败，也就只能在营以下作战层面稍微有点胜率，这样的军队还称得上强？你怕不是在逗我？

Answer 7

越南军队作战，对付非中国军队会让非中国军队很头疼。但对中国他们的招数就几乎无效了，因为，他们的战术战法，其实，都为为中国传授。因此，应可说是，他们撅撅屁股中国都知道他们要拉什么屎。加上军队素质因素，中国破越南的战术、战法几可道之为轻而易举。这点，在79年自卫反击战都得到了很好的印证。在自卫反击战中，中国军队的穿插、围追、堵截都是越南人吃尽了苦头。而以中国军人凭着自身的勇猛本色，从而打出来了许多今越南人始料不及、难以置信的，战术动作。从而实现了诸多致使越南军队措不及防、意想不到、难以置信军事行为目标。从而确保了中国军队兵贵神速要义。有效的保证了战术目的实现，始终牢牢掌控着战场主动权。而这些，更体现的是中国军人的勇猛。因为，若无狭路相逢勇者胜的前提，任何军队也无法实现诸多为对手认为“无法”完成的任务。从这些方面，我想也就不用我多说别的什么你也能推断出答案了吧。

Answer 8

之所以有人说越南军人打仗厉害，可能是因为看到在两次越南战争中越南人民军和游击队的出色表现。在持续了20年(1955年～1975年)的越南战争中，越南热带丛林成为法军和美军的墓地，最终法国军队被全歼，被迫承认失败，黯然撤出越南。美军则有58307人阵亡、1200余人失踪、303644人受伤，损失各类装备无数，直接经济损失达4000多亿美元。其余派出军队参战的国家也损失惨重，例如澳大利亚、韩国等国的阵亡人数都高达数千人。

所以，凭借着这些战绩，说越南军人打仗厉害的确是有理有据的。但需要说明的是，越南人取得这场战争的胜利，和中国、苏联的大力军事援助有直接关系。

特别是中国援助力度非常大，不仅援助各类武器装备物资，还派遣军事顾问传授作战经验，训练北越军队。有统计资料显示，在越南战争中，中国先后援助越南27万支枪支，2亿发子弹、1万余门火炮，炮弹200多万发、1000余辆汽车甚至还包括118万套军服。

当时中国对越南的军事援助的重视程度是难以想象的，例如中国当初生产了3000余部63式电台，最终只留下一部给自己使用，其余全部援助给越南，援助越南的装备中甚至还包括15架战机，要知道当初中国空军本身都是极度缺乏战机的。没有中国这种不分你我、不惜代价的军事援助，北越军队绝对不可能坚持下去，更不可能取得这场战争的胜利。所以，说越南军人打仗厉害，其实大部分功劳是记在中国头上的。

没有中国，越南军人打仗厉害就是一句空话，在后来的中越自卫反击战中，这一点就显露无疑。值得说明的是，在中越自卫反击战中，越南方面是拥有不少优势的，当时越南军队大量装备有苏制先进武器装备，不少装备性能都要比中国同期装备先进一代。加上越南军人一直经历战争，实战经验丰富，战斗力不能轻视。反观中国这边，不仅武器装备比较落后，受十年文革动乱的影响，军队各类武器的研发装备计划被打乱，正常军事训练也比较混乱，加上很久没有经历过战争，作战能力似乎不及越南军队。

但是，最终中国还是向越南人展示了“师傅”的实力，在1979年2月17日，中国出动29个步兵师、2个炮兵师、2个高炮师共计56万的兵力对越南发起大规模惩罚作战，在28天内就结束战斗，给越南方面带来极大的震撼和创伤。从此，恐怕就没有人敢在中国人面前说越南军人打仗很厉害了。

Answer 9

越南人打仗厉害，似乎有些道理。

毕竟从其立国开始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半个世纪的仗。而且作战对象，不仅有法国这样的没落帝国，还有美国这样的超级大国，以及越南北方的崛起大国，更有柬埔寨这样的弱国，以及柬埔寨的红色高棉武装和后来的反越游击队。所以，该国的作战经验非常丰富。如果，我们把越南人打仗厉害，理解为打仗时间长，作战经验丰富，确实实至名归。

当然，由于长期作战，而且得到了苏联武器的支援。所以，越南军队的单兵作战能力极为强悍。再加上越南特殊的地质地貌，又让越南总结出一套行之有效的丛林游击战经验。就是依靠单兵作战能力，苏联AK步枪的性能先进，以及丛林的掩护，越南人让美国大兵吃尽苦头。也逐渐形成了所谓“越南人打仗厉害”的神话。当然，恬不知耻的越南也自封为“世界第三军事强国”。

但是，越南人似乎忘记了，打仗厉害不仅仅是单兵作战能力高强，更要战略、战术运用得当。越南人在正规战获得多次胜利，大多数是在于法国或者柬埔寨时取得的。对阵法国，是获得了越南北方邻居的强力支持，这种支持不仅仅是武器弹药和装备上的，更有战略上的指导，战术上的设计，才让越南获得了“奠边府大捷”这样的胜利。而面对内忧外困的柬埔寨，越南人不仅有数量上的优势，更有质量上的优势，在正面战场上大获全胜，其实也不是什么难事。

但是，这并不能说明越南人会打仗。尤其是被称为“两山论战”边境战争时，面对山地作战，同时对手实力雄厚。越南人在武器方面的劣势逐渐显现，在战术方面的单一也尽显无疑。除了，偷袭和炮击两个招数之外，就已经是黔驴技穷。在遭受诸多损失之后，不得不和北方崛起大国一起坐在了谈判桌上。那时候，越南人的作战呢能力，才是真正的体现。