美国经济属于过度成熟的那种模式，导致它的社会各方面支出繁杂而且重复。
所谓“休克疗法”的本质，实际上并不在于“开源”，而关键点是“节流”。通俗来讲，就是把以前那些过于繁复大方的财政支出方式，通过闪电般的“一刀切”，冷酷无情的完完全全清零掉。但是对于享受惯了的民众来说，要让他们接受一夜之间从“大手大脚”过渡到“捱苦日子”，那是不容易的。
因此，经济学家想出了一个“高招”——人为让一个国家的经济活动完全停滞，造成现实上与国家财政破产一模一样的结果，不论个人还是集体完全陷入一种有需求而无收入的状态，再引导社会进一步的轻需求，最后到达无需求的目标。在如此背景下，以前那些众多的福利性社会支出自然而然达到了清零的目地。民众亦在这一通折腾下结束了从“幸福时光”到“峥嵘岁月”的转变。
“休克疗法”在实际中有很大的可行性，也分别有南美和东欧小国操作成功的案例。可谁成想，当俄罗斯的政治经济精英们信心满满的在家大业大、拥有巨量能源资源的俄罗斯大地上开始这一看上去“科学严整”的治疗方案后，俄罗斯却在“休克”了之后再没有回血苏醒，反而愈发的抽抽。
这说明了“休克疗法”本身其实是非常激进甚至于冒险的解决方案，用如此激烈的行动去解决一个积重难返的大规模计划模式经济体，并不是一个聪明的想法。
“休克疗法”要待发挥作用，有两个必要的前提条件——一是规模要小，兔子肯定要比大象好施救的多；二是你哪怕天生一巨人，那也千万不能长成个“傻大个儿”，神经回路不可过于迟钝，否则“休克”了后半天无法触发激活机制。
综上所述，对于美国这种过度成熟的市场经济，如果美国执政者能够承担起责任，美国民众有决心负起对于自己子孙后辈的义务，凭着美国经济往日的良性积累，还不是一般的纯硬件积累，而是建立在规则、技术、经验等等的“软性”积累之上，美国确实有很大的可能实现“中兴”。
