1

倒过来,弱弱地问一下,日本单独能打得过美国吗?可能效果会稍好些。

是的,当年,日本深陷中国战场而难以自拔,陆军200余万主力全投在中国战场上,还非常弱智地去攻打美国。
由于侵略中国,触犯了英美在华利益,美国对日本采取石油和橡胶等战争物资的封锁时,倘若日本人放下身段,通过谈判渠道来解决,尚有一丝和平希望,至少战火不会烧到太平洋上。

但日本皇室上下和军政府内心却非常焦虑,国内石油储备只够海军联合舰队使用半年以上,对缺乏战争资源的日本来说,无疑被人在脖子上套上了绳索。

此时,当过驻美大使馆武官见识过美国强大国力,强烈反对对美开战的联合舰队司令官山本五十六海军大将,慑于皇室、军政府以及海军内部主战派的巨大压力,不得不制定了偷袭美太平洋舰队珍珠港海军基地的计划。

同时海军配合认怂的陆军攻打南洋,夺取当地的石油、橡胶以及其他战争物资,太平洋战争和马来战役打响,海军给了美太平洋舰队以沉重打击,陆军则击败了英美荷等国军队,顺利攻占了东南亚。

但战争进程正如山本五十六所预测的那样,日本对美战争,在一、二年以后,就将处于下风,日本最终必将战败;因为日本的主动进攻,唤醒了一个沉睡美洲大陆,偏安一隅,不愿管欧亚大陆事务的美国。

于是,美国的战争机器开动了,显示出了强大的战争潜力,仅二年时间内,就建造了排水量超过3000吨当时全球最大的弗莱彻级驱逐舰175艘、20余艘大型舰队航母和130余艘护航航母,以及大量的巡洋舰、战列舰、潜水艇等主战舰艇,包括成千上万艘轻型护航舰艇,以及其他辅助舰艇。

日军则深陷侵华战场、太平洋战场和东南亚战场,逐渐国力折损,在意大利、德国战败以后,日本最终也落得失败的命运。

主动挑战美国,日本朝野真的是被逼疯了,陆军狂妄地认为三个月即可使中国投降,结果打了数年损兵折将,依然不能使中国抗日军民屈服。
北进苏联的梦想,在诺门罕被苏军机械化部队按在地下摩擦,心高气傲的陆军终于同意了海军的南下计划,走上了一条失败的不归路。

最佳贡献者
2

哥,一个美国的工业产能足够吊打全部轴心国了

3

谢平安中国邀;

二战时,美日单打必须有个前提

那就是日本在东亚、东南亚大陆无战事,日本的军事力量主要聚集在西太平洋上(包括日本列岛、朝鲜半岛、琉球群岛、马里亚纳群岛、加洛林群岛、吉尔伯特群岛、马绍尔群岛等)。

在此种假设前提下,日本才有可能为争称霸太平洋与美国决一雌雄。

美日军事实力粗略判断;

日本陆军兵力对美国占优(在岛屿攻防战中比二战实战强);日本海军对美国海军实力占优(指日本联合舰队单挑美国太平洋舰队,美国大西洋舰队不加入);日本空军对美国空军处于绝对劣势。日本持续战争保障能力与美国差在不止一个档次上。

日本联合舰队

胜负判断,美国绝对战胜日本。

假设仍然在1941年12月7日(日本偷袭珍珠港)开战,美国在1945年不能彻底打服日本,日本投降的时间会推迟几年。

美国太平洋舰队

分析原因;

①,日本陆军虽然庞大,但绝对没有能力攻入美国本土。而在太平洋上无用武之地,日陆军战斗意志强于美军,但火力配置不如美军。综合比较。日本陆军的优势无从发挥。

②,日本联合舰队虽强于美国太平洋舰队,但美海军军舰等装备补充能力远胜日本,在持续海战消耗中,美国海军会由劣转强,不输于日本。

③,日本空军劣势是致命性的。二战已证明,海战的威胁不是来自传统思维中的战列巨舰大炮,而是来自飞机空袭。

日本军事思想落后,没有独立的空军,只有配置于陆、海军的航空队。不仅飞机数量少,高水平训练的飞行员更稀缺(仅集中在海军航空队),在与美军的海空和岛屿陆战中,日军会遭到美国空军碾压式的空中打击压制,这是美军战胜日军的决定性因素。

结论;日本最终会败于美国的空中封锁和打击。

4

如果是美国单独对付日本,那么日本人死的更快,日本在二战时一共建造了大型航母和轻型航母一共14艘,而美国是102艘航母,其中17艘大型航母,9艘轻型航母,76艘护航航母,而在太平洋战争中,海战占有决定性地位,而二战时期的海战已经是开始了海战空战化的进程,航母的数量就决定了海战的实力对比。

美国的航母可以说就是下饺子,而大部分的护航航母都是投入到了大西洋方向,用来对付德国的海狼。

不但是航母数量,美军的舰载机无论是数量还是质量都是远远超过日本的舰载机。

美国的力量在执行先欧后亚的战略,主要力量都是在欧洲,可以说美国是用一只手和日本打仗。

图片来自网络。




5

美国不是已经打败日本了吗?日本不是已经被美国打败了吗?美国与日本比有很多优势,日本在硬件上不是美国的对手。美国人口比日本多,土地比日本辽阔,科技比日本发达,武器比日本先进,美国有爱因斯坦,日本没有爱因斯坦,日本那么一个小岛,像一根鸡毛,风一吹就不见了踪影。二战的日本与德国一样,到处有日本军队,派军队像清早出海打鱼的渔夫撒网一样。“清早去呀去撒网,晚上回来鱼满舱”,中国东北也有日本军队,东三省被日本占领了。对于这样一条想吞象的蛇美国怎么看得下去呢?怎么看得惯呢?怎么看得顺眼呢?怎么能让日本在亚洲称王称霸呢?美国封锁日本的能源是美国对日本看不惯的表现。一根鸡毛一个幼女经得起风吹雨打吗?美国既可以通过封锁日本的能源制裁日本,阻止日本的疯狂举动,让日本失去进攻能力。又可以用原子弹制裁日本。美国对付一个日本才真叫小菜一碟啊?不费吹灰之力。因为美国投了原子弹之后,苏联也眼明手快,乘虚而入,对东北的日军发动了猛攻。在“哎哟哎哟”连天的日本身上再踩上一只脚,加速了日本的投降。这就变成联合作战了。实际上,美国投了原子弹之后,日本也只有投降一条路可走了。

6

一看到这样的题目我差点下意识地就回答打不赢,接着看清楚后才发现问的是“美国单挑能不能打赢日本”,而不是“日本能不能单挑美国”,所以,答案还是非常明显,美国完全可以把日本按在地上给捶得明明白白,他们完全就不是同一个等级的对手好吧,别说是日本了,就是换成轴心国的扛把子德国过来,美国表示也从没虚过,该摁死还是一样摁死,当时的几个列强中,美国可以说就是最高段位的那个帝国主义,至于日本,只是一个穷逼帝国主义啊,它拿什么去和美国拼国力?

然后我们要知道一点,日本之所以要在亚洲发动侵略战争,除了转移日益尖锐的国内矛盾之外,还有一个原因就是为了掠夺资源,所以,二战时期日本的军事实力之所以能发育的那么好(上个世纪30年代中后期~40年代初期,是日本这个国家整个历史上最强大的时期,没有之一),就是靠着那些海量的侵略而来的各种资源,简单来说就是“以战养战”,要是没有初期的侵略战争,哪有后期可以在太平洋上硬刚美国海军的日本帝国海军?▲位于纽约的战斗机流水线生产

因此,不要觉得当时的日本如果不在亚洲大量用兵就可以和美国单挑,其实刚好相反,初期的侵略战争,反而在一定程度上促进了后期日本军事实力的发展,毕竟没有石油、煤炭和钢铁的话,哪有后面的大和、武藏和信浓。所以,我们完全可以换一个角度去思考,如果日本要和当时的美国单挑,也就意味着是在不侵略亚洲的情况下,凭借原本的国力去和当时地球上工业文明最灿烂的超级大国一较高下,可是,不依靠侵略战争带来的“以战养战”,日本帝国海军能不能发育到那么强大都是一个未知数,或许还会因为国内的矛盾爆发而自身先垮掉了,日本为什么要冒那么大的风险去偷袭美国的珍珠港?就是因为美国切断了对日本的石油供应。▲美国海军专门买来生产冰激凌的船

▲二战期间美国陆军的一份午餐

至于后面开始举国为战争服务,国家机器完全运转的美国究竟有多强,这个应该不用多说了吧,那个时期的美利坚工业文明才是最伟大的,强大的生产能力以及后勤组织能力不仅仅保证了美军自己的物资供应,同时还需要奶整个盟军,日本有什么资格去和这样的庞然大物硬刚?

7

二战美国是先欧后亚,两线作战的,投入欧洲的资源要比投入太平洋战场的资源多,单打独斗恐怕太平洋战争会加速结束,两国的实力我们比较一下。

二战美国兵员、装备、军工及其他

二战期间美国的动员力及人口

二战期间美国人口1.4亿,战争期间军队最高峰值在1200万。

二战美国军工产量

飞机:29.6429 万架;坦克和自行火炮:10.2351 万辆;

火炮:37.2431 万门;军用车辆: 350万辆;

商船:4500万吨;舰艇:8.7620 万艘(其中包括:航空母舰131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘、登陆艇64500艘)。

二战美国工业能力

二战前,美国的工业生产产值占世界总份额的30%以上,相当于英国、德国和苏联三国的总和。英国、德国和苏联的工业产量全球占比约在10%-14%之间,只有美国的三分之一。以钢铁为例,三十年代由于大萧条的冲击,美国高炉停产了一半以上,但美国的钢铁产量仍然在2300-3500吨左右徘徊。

此外美国资源丰富,二战期间美国的石油产量占全世界的大部分。

二战日本兵员、装备、军工及其他

二战期间日本的动员力及人口

二战期间日本人口7000万,战争期间军队最高峰值在780万。

二战日本军工产量

二战中,日本总共生产了5000辆坦克,连美国的零头都不到。在汽车生产方面,日本生产了6万多辆。在火炮方面,日本生产了13350门。空军方面,日本生产了62036架飞机。由于日本仅在小型飞机方面比较成熟,中大型飞机制造水平较为薄弱,所以日本的飞机主要以战斗机、攻击机和小型轰炸机为主。

海军方面,日本在珍珠港事件前保存了一支庞大的舰队,但是后续建造能力远远小于美国,这个差距相当明显。

二战日本工业能力

日本的钢铁产量峰值时期也不过700万吨,再最高峰时期也不过是美国最低峰经济大萧条时期的五分之一。

日本资源极其匮乏,石油、橡胶等主要的战略资源自给率基本为零,和美国差距明显。

附加因素:曼哈顿计划

美国陆军部于1942年6月开始实施利用核裂变反应来研制原子弹的计划,亦称曼哈顿计划。该工程集中了当时西方国家(除纳粹德国外)最优秀的核科学家,动员了10万多人参加这一工程,历时3年,耗资20亿美元,于1945年7月16日成功地进行了世界上第一次核爆炸,并按计划制造出两颗实用的原子弹。整个工程取得圆满成功。在工程执行过程中,负责人L.R.格罗夫斯和R.奥本海默应用了系统工程的思路和方法,大大缩短了工程所耗时间。这一工程的成功促进了第二次世界大战后系统工程的发展。

当年的20亿美元可是个了不得的数字,二战日本一年的军费在最低时期也就这个数字,最高峰时期日本军费一年也不过40亿美元,这根本不是日本所能承受的。

结论:一句话没得比,太平洋战场只是二战美国的二大战场之一,如果是单打独斗,日本会败的更快,顺便说一下美军在诺曼底登陆到德国投降,不到一年的时间在欧洲战争的阵亡人数就超过整个太平洋战场了。

8

战争拼的是什么?战术,战略,人员无疑是很重要的。但是更为重要的是什么?是国力!

德国就是因为没有足够的人力以及物力,才在超长战略纵深的苏联一败涂地。苏联人多,可以跟你德国玩人海,德国玩不起啊!德国的虎豹坦克不是厉害吗?我十辆T34打你一个!你德国兵素质高,我十个打你一个......这就是国力的差距。

美国在二战中可谓是后勤无限的存在,各方面产能居世界第一位。美国在二战中的石油产量,轴心国加起来都不及其零头



还是那句话,美国有丰富的资源以及工业水平,自家接近无限的后勤补给。相反日本一个小岛国,冲锋枪都不舍得造,资源严重不足,怎么和美国打?

总有人说什么冲绳岛,硫磺岛美军伤亡惨重,损失是很大,可是,不能光看美国这边的战损啊,哪个岛上鬼子不是全体归西。太平洋战争前期鬼子占了点优势,中途岛海战之后,基本上就一边倒了啊。

所以说美国单挑日本,完全没问题,甚至单挑整个轴心国,都没有问题。

9

可以明确的告诉你,二战时期,美国比日本要强太多了!日本和美国根本不是一个档次!

那个时候,美国是世界资本主义国家中的佼佼者,国家综合实力已经超过英国,可以说稳坐头号交椅,日本却是一个从明治维新中刚刚走出来的小暴发户,国家资源短缺。二战前期,日本还是从美国进口废钢铁来造枪造炮,后来被美国禁止,美国工业基础是当时世界上最雄厚的,强大的工业实力可以迅速转换为国防军工实力和后勤保障体系,当年日本天皇问联合舰队司令山本五十六几年可以战胜美国,山本五十六曾任驻美武官,深知美日差距,便说两年之内如不能打垮美国太平洋舰队,必败!

陆军实力谁强?论陆军实力,1937年若门坎战役中,日本被苏联打的屁滚尿流,从此,日本不敢招惹苏联,而当时,苏美德三国实力大体相当,别的不说,光是武器装备上,日本就差太远,更别谈兵种配合能力和战术指挥能力。苏美德三国装甲部队已经成型,而日本当时的坦克却跟纸糊的一样。

海军实力上,先期日本可以说是占了上风,以为偷袭珍珠港可以重创太平洋舰队。殊不知,三个月后,美国的工业实力让太平洋舰队死灰复燃,日本的零机的确是厉害,当时美国海军战机性能不如零机。但是,美国战舰上却装上了当时最先进的装备—雷达!再加上电子侦察和干扰系统的先进性,日本海军只能处处被动挨打,要知道,日本最强大的“大和”“武藏”就是被美国海军舰载机击沉,而不是被战列舰的巨炮轰沉!

空军就不用说了吧,想想当年日本的“神风特攻队”的邪恶,还有美国B-29在日本领空的横行无忌,就知道实力了。话说回来,当年击败日本空军应该是太平洋舰队而不是美国空军,空军只是动用了轰炸机来结束了战争。

最后,我想说,一个国家的军队强弱,评判的标准并不是哪一项的强大,而是整体实力的对比。




10

首先,毋庸置疑的是美国肯定能战胜日本。想看一下详细回答:

国家资源整合能力的巨大差距

二战时,日本的军事实力虽然已经足够强大,但是当时的美国各方面都更加非常非常强大,综合实力比日本要强。

如果日本和美国单对单的独斗,持久战之后,日本绝对会因为战备生产能力不足而失败,而相反二战期间美国的产能面临过剩,正需要战争来解决这些过剩的产能。

在资源整合能力上面的差距实在是巨大。后期日本绝对要面对兵力,武器等方面的巨大欠缺。

海军巨大差距

二战初期,日本的海军质量不弱于美国,但是进行到中后期,日本的飞机,军舰,甚至是最宝贵的飞行员都面临紧缺,此时的美国则依然充足。

海军的巨大差距是日本必败。

战火烧到日本,但没有烧到美国本土

战火烧到日本本土,对于日本的国内生产造成了极大影响,而二战中日本是无力跨越太平洋将战火烧到美国本土的。这样一来,美国的各种生产不会停止,可以正常的为战争服务。


结语

总之,国力巨大的差距是日本不可能独自战胜美国。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款