国军和日军的轻武器有代差吗？

Answer 1

步枪基本没有。

日军的三八式步枪和国军的国造七九毛瑟步枪及进口步枪（如莫辛纳甘、M1917等）不存在代差，如果说有的话，可能打圆头弹的汉阳造要逊一些。

机枪也没有。

轻机枪方面，国军的捷克造，勃朗宁跟日军的96式，99式半斤八两，比歪把子不知道强到哪里去了，至于重机枪，日军气冷的九二式重机枪理论上要比国军水冷的马克沁重机枪优越。因为气冷重机枪一般要比水冷机枪质量更轻，更换枪管更加容易。但实际上，鬼子的九二式重机枪很奇葩的比国军的马克沁还重，所以前一个优势就不存在了，鬼子的九二式重机枪枪管可拆卸，但只做保养清洁用，战斗中不能快速更换，所以后一个优势也就不存在了。

除了步机枪之外，国军还有很多轻武器是侵华日军没有列装的，比如冲锋枪，半自动卡宾枪等

据国民政府军政部统计，截至1945年6月，国军全军共装备汤姆逊冲锋枪（即表中的汤姆生手提机枪）23987支。这一数字几乎相当于整个战争期间日本生产的所有冲锋枪数目的三倍。

同样，相对于国军在战争后期装备的五五战防枪和火箭筒，侵华日军也没有列装相应的装备。

所以，代差的话应该是没有的，就算有也不是国军差于日军。

至于数量的话，日军也未见有多大优势。在中日全面战争的第一年，日军步枪的产量仅为42600支，而国民政府兵工署1932年、1933年、1934年、1935年、1936年步枪产量分别是45830支，64418支，60174支，56572支，98948支。

也就是说，日本在战争时期第一年度的步枪产量还比不上国民政府战前五年任意一年的步枪产量。

随着时间的推移，日本的军工开始爆发，但国民政府也得到了外援，而且到了后来，日本的敌人也不止一个了，关内的侵华日军并不能优先得到装备补充。

在1945年抗战胜利前夕，国军计有步骑枪893334支，轻机枪65190挺，重机枪16309挺，掷弹筒45033具，迫击炮11972门。日军中国派遣军计有步骑枪638967支，轻机枪19260挺，重机枪4152挺，掷弹筒15000具，迫击炮4259门。国军步枪、轻机枪、重机枪、掷弹筒、迫击炮数量分别是日军的1.4倍、3.4倍、3.9倍、3倍、2.8倍。

综上，国军与日军的轻武器基本不存在代差，或者说不存在国军弱于日军的代差。

Answer 2

由于抗战时期中国军队的武器几乎是五花八门，基本上当时的主要国家用的武器都有，而且数量之庞杂、时间跨度之久绝无仅有。如果说广义上的武器代差是没有，但是狭义上的武器代差还是存在的。当时中国虽然还是以中华民国政府的称号，但是一直都是没有统一过，所以当时算唯一的制式装备的话估计也就是清朝时期遗留下来的汉阳造“八八式步枪”，这武器当时各地的军阀都有装备，而这也是中国军队在抗日的主力装备。

而这款仿制于德国M-1891式步枪虽然在弹药威力和射程都可比肩日本明治38年式步枪，但是日本的三八大盖是仿制于德国毛瑟M-1898式步枪，所以在技术上还是有一定的差距，主要是在可靠性上。而中国军队也有用美制M-1903“春田步枪”、苏制M-1930式“莫辛纳甘步枪”、仿德制M-1924式“中正式步枪”、远征军使用的英制李·恩菲尔德步枪、以及在抗战前一些地方军阀向日本购买的日制三八式步枪。这些武器和三八大盖的确是没啥太大的性能差距。但这些武器装备数量都不是很大，主要还是汉阳造。

在机枪上，武器性能也的确没有代差，甚至使用的捷克ZB-26轻机枪、丹麦的麦德森机枪要比日本的歪把子要好，但是很多地方部队一个连都未必能有一挺轻机枪，和日本一个步兵班一挺机枪的规模还是没法比。在单兵武器的确质量上没太大的差距，但是在重武器上差距就很大了，包括后来的朝鲜战争一样，在单兵武器中国和美军差距其实并不是很大，但是在重武器上差距才是最大。

Answer 3

我是萨沙，我来回答。

这个问题问的没办法回答。

因为国军的武器非常庞杂，既有军阀部队的老式装备，也有中央军相对先进的轻武器。

以中央军精锐部队来说，轻武器同日军没有代差。

就步枪来说，中央军精锐以中正式步枪为主，是毛瑟M1924步枪，同三八式步枪差不多。

轻机枪是捷克式轻机枪，相对日军的歪把子轻机枪、九六式、九九式轻机枪，性能也不占下风。

重机枪是二四式重机枪，原型是德国一战的MG08水冷式重机枪，相对日本的92式重机枪也不差。

但，这是中央军少数精锐部队的装备，绝大部分国军的轻武器都是五花八门。

以黔军为例，很多部队使用贵州土造步枪，200米外子弹就不走直线。

以川军为例，诸如邓锡侯部队连轻机枪都没有，只有一些老式重机枪。

以西北军为例，很多官兵连刺刀都没有，必须用1米长的大刀拼1米6的三八式步枪加刺刀。

而且，二战已经是重武器时代，在平坦地区伤亡的八成甚至九成，都是火炮或者炸弹造成的， 轻武器的伤亡微乎其微。

Answer 4

首先我们来看下轻武器的定义，轻武器主要指：它的主要组成部分是枪械，枪械（尤其是步枪)的发展水平，可以看做是所在国整体轻武器发展水平。一般情况下，枪械通常包括手枪、冲锋枪、步枪、机枪等。在抗日战争中日军和国军使用的轻武器还是有一定差距的，我们以最有代表性的步枪为例，国军主要使用汉阳造和中正式步枪以及捷克式轻机枪，日军则主要使用三八式步枪和大正式轻机枪，二种步枪之间的差异还是不小的，特别是轻机枪方面差异更大，捷克式轻机枪可是比大正式轻机枪好了很多。下面我将从几个方面来谈谈：

日军三八式步枪

国军和日军步枪的差别

首先我们来介绍下国军使用的汉阳造和中正式步枪的情况：

汉阳造：是中国最早仿制德国步枪生产而成，1895年开始生产，是在中国生产时间比较早，使用时间比较长的枪，民间俗称老套筒，怎一个土字了得，后来也是经过多次改良，也算得是中国主力枪械之一，口径是7.92mm，但是由于汉阳造的枪管钢材不行，使用普通的7.92mm尖头子弹容易炸膛，因此采用了88型圆头子弹。

国军中正式步枪

中正式步枪：是国民政府时期在1935年中德合作时期引进的，是中国近代第一种制式步枪，虽然也是从德国引进图纸进行仿制，但确实正儿八经的毛瑟血统，因此口径也是7.92mm，使用的子弹基本也是最常用的毛瑟7.92*57mm步枪子弹。

其次日军主要使用的三八式步枪

日军主要使用的是三八式步枪：日本生产的步枪，是日本士兵的标配，因为其枪机上有一个随枪机连动的防尘盖以及机匣上刻有“三八式”字样而得名。尽管日本也曾仿造德国毛瑟步枪，尤其是三八大盖的前身三十年式步枪更是仿造毛瑟步枪，后来自己进行了多次改进，为了能够打得更远，将枪变长，口径变细，因此，三八大盖的子弹是6.5*50mm步枪弹。

通过上面的对比可以看出，国军使用的步枪子弹口径比较大，威力比日军的步枪更猛一些，但是在武器的精确度和使用保养方面，日军的三八式步枪可是比国军的二种步枪好太多了。并且日军在军事训练时期每个士兵都要射击上百次，他们的武器射击精确度比国军高太多了，国军很多新兵都来不及训练就直接上前线了，在士兵个人素养方面远远没有日军强。

捷克式轻机枪

轻机枪方面的差别

国军主要使用的是捷克式轻机枪：这种枪是由捷克斯洛伐克在法国的帮助下研发生产，其性能特别好，是最受亚洲欢迎的轻机枪，中国之所以选择捷克式轻机枪，而没有选择德国的MG34机枪，最主要的就是捷克式轻机枪省子弹。此外，这种轻机枪最大的优点是子弹通用毛瑟步枪的7.92*57mm步枪子弹。

日军主要使用的是大正十四式轻机枪俗称“歪把子机枪”，设计就是为了让轻机枪使用三八大盖的6.5*50mm子弹，这样可以分到每个班一级别作战单位，如果子弹不一样的话，对步兵来说有很大的压力，但是此枪问题的关键就在于尽管歪把子使用的是6.5*50mm的子弹，但是性能不行，甚至经常出现炸膛的现象，连日军自己本身都很嫌弃。

通过上面二种轻机枪的对比我们可以看出，国军的捷克式轻机枪不管是在武器威力还是枪械故障率方面都完胜日军的大正式轻机枪，所以每当二军交战后，日军打扫战场如果发现国军的轻机枪就直接拿过来用，虽然子弹不一样，但是比起自己的轻机枪那真是好太多了，战场上的使用情况使得日军基层官兵不得不舍弃自己的轻机枪。

综上所述，国军和日军的轻武器有有一定的差距，但是还不至于到碾压另一方的状态，关键还是看使用的人，也就是士兵的军事素养。

Answer 5

轻武器方面代差不明显，，双方都是拉大栓步枪，轻机枪方面，国军以捷克式为主，日军以歪把子与拐把子为主，重机枪国军以民二四式马克沁为主，日军以九二式为主，真正有代差的是重武器，日军火炮种类齐全，且拥有完整的生产体系，另外，日本能自产飞机，坦克，军舰等各类武器装备，能保证战时的补充和扩编，而这些正是国军所没有的，甚至于，国军连子弹在战时都无法保证前线的消耗，可以说，中日两军最大的代差是双方的工业实力，甚至是国家体制

Answer 6

单纯讨论轻武器是没有任何意义的。只会曲解了8年抗战的残酷性。

日本的王八盒子被认为二战最垃圾的手枪。连日本自己人都不爱用，但难道日本是用王八盒子打了我们8年吗？

战争是一个综合性，也必须综合评判。战争或一次战斗的胜利，决定因素也不会取决于轻武器。

你怎么不问问日本空军和国军的代差？和飞机数量差距？即使放在现代，制空权也是胜利的基础。

Answer 7

轻武器方面，其实相差真不大！

但是，在武器数量、弹药补给和士兵素质方面差距是『天壤之别』！

参加过【长沙会战】的老兵就说过，只要鬼子那里一开枪，我们这里就有人倒下去。稍微一露头，就是一颗迎面弹。因为，日本在很早的时候就开始非常非常系统的训练士兵。这个战斗力根本就不是中国军队可以与之抗衡的！

所以，八年抗战，我们付出了多少伤亡才把倭寇赶出了华夏大地！

由此可见，如今的狗屎『抗日神剧』是多么的荒唐可笑！