《水浒》宗旨是造反还是揭露宋朝官场腐败社会风气不正？

Answer 1

与其说是造反，不如说是逆反，同时逆反于大宋朝野的昏暗与腐败。

• 虽然在历史上朱元璋和乾隆都曾下令剿禁过《水浒传》，但后来我们知道，《水浒传》不是什么反书，虽然其原著中充斥着暴力血腥甚至出现大规模反抗运动，但最终目的还是为了归顺大宋帝国的正规体质。

• 宋江带领的梁山，在发展过程中所做的所有暴力举动都是有明确目的，那就是频繁制造事端，而且要一次比一次热闹，一次比一次轰动，一次比一次惊心动魄世人皆知。只有这样，朝廷才会真正重视梁山这帮强盗，才会真正用合理的姿态面对这伙强人，同时聆听他们的心声。

• 梁山不同于方腊、田虎、王庆这些地方反动割据，因为这些割据势力是真正为了独霸一方而建立属于自己的政权。而宋江领导的梁山则是一心一意的把大宋皇帝摆在一个至高无上的神圣位置，他们打压和反对的是皇帝周围那些整日挥洒烟雾弹，胡乱把持朝纲的乱臣贼子们。

• 梁山对奸臣，就相当于被压迫者对于压迫者的极力反抗，他们大败潼贯、三败高俅，其目的就是在打击贪官污吏的同时证明自己的实力，证明梁山集团是可以用自己的实力与正规军对抗，同时也可以作为正规军为国家上阵杀敌，精忠报国！

Answer 2

宋朝官埸腐败，陆陆续续逼使一杆子人，走向江湖，拜把结义，举旗造反。严格意义上看，是反抗还不算造反。小说而已，但题材源于腐宋现实。

Answer 3

在古代文字狱方面，管理是很严格的，皇家的特权不容挑战，《水浒传》即使历史小说，也符合劳苦大众的喜好，每一个人上梁山都是被迫的，大部分都不是因为朝廷制度上梁山的，都是因为迫害，所以还算不上是造反。

Answer 4

古代的书籍其实很难脱离儒家思想的影响，看起来离经叛道，最后都是仁义礼智信的核心。《水浒传》也不例外，看起来是造反，其实是忠君爱国。

宋江上梁山落草，其目的就是诏安。大多数好汉上梁山，都会提到：朝中奸佞当道，蒙蔽圣聪。也就是朝中奸臣多，以致皇上不了解真情，这是古代小说中非常重要的一个思想，哪怕是《封神榜》纣王也是被狐狸精所诱惑。晁盖时期，没有想诏安，和王伦的想法差不了多少，小富即安。宋江不同，和武松谈诏安，后来想着就是大赦，兄弟们能各回各家。自己做了大头领，改组山寨，一步步走向诏安。

众多好汉信奉的就是儒家的那一套。不管是兄弟情，还是钱财观，政治观，并没有脱离当时的环境影响。听大哥的话，与朝廷听皇帝的话没有什么差别，所以宋江推动诏安有一些阻拦，但阻力并不大，都想着报效朝廷，只是报效的方式是经诏安而来。到最后，明知是送死，还是听朝廷的听大哥的，这就是非常传统的一种尊卑思想。

在封建社会时期，各个朝代其实都没有更好的思想选择，哪怕是唐朝把道家放在首位，但实际上还是儒家那一套。元、清外族统治时期，也要把儒家思想作为统治之思想根基。这与当时环境的封闭有极大的关系，不愿意接纳认可外来文化，总以为自己的文化是最强大的，在政治思想思上也是如此，千年后还以《论语》治天下。这种思想的长期影响下，很难脱离影响。

Answer 5

两者兼有。没朝庭官场的腐败和民不聊生，怎么来的“官逼民反”的成语。

Answer 6

谢谢头条的诚挚邀请；关于《水许》的宗旨什么？造反，还是笔者以揭穿宋江出卖兄弟的种种劣根，致势于民不顾让民不聊生的社会状态，引起民间各路英雄们的揭干而起的，以杀贪官济佰性的直接又简单的口号，聚聚了社会民间看不惯朝政鹰犬们利用各种残忍手欺压百姓的种种行为，包括种种不受朝庭待见的义仕，不顺眼武壮元，形成一股让朝庭深感不安，受到威胁的一股力量，在形势的发展中把宋江写成一个意志不坚定的人物，出买梁山兄弟为投靠朝庭的投名状，作品以不满一个封建的那个年代为背景的作家，在潜意识上以批判封建主义而用小说的方式来表达自己对封建社会的仇恨。宗旨有二个，一.批判宋江出卖兄弟投靠朝庭求荣的文人本质，二，颂扬水泊梁山好汉们打以抱不平侠肝义胆的壮举的侠客豪气，敢于朝庭对着干的英雄气概。

Answer 7

是社会的腐败和坠落，以致官逼民反人。民为了生存抱定宁愿拚死也不饿死，历史就是这样，汉高祖成功了当上皇帝，明太祖成功了当上皇帝。李自成成功了转而又失败了，毛泽东接受李自成的教训。使我们强大起来，我们要坚决反腐，不走回头路。

Answer 8

水浒主要是揭露朝庭宦场的腐败，因腐败日盛导自民怨更深令染山英雄造反。