问题可以换一种说法，将“共享女友”换成“共享伴侣”。我们先假设“共享伴侣”存在，不外乎两种模式。

第一种，是“看似”符合“真·共享经济”概念的——指拥有闲置资源的机构或个人有偿让渡资源使用权给他人，让渡者获取回报，分享者利用分享自己的闲置资源创造价值，也就是把自己的对象“共享”出去。

这一种看起来可能性微乎其微。首先人不是物品，不被别的任何人拥有“所有权”，更不是所谓的“闲置资源”；其次我觉得一个正常人对自己的伴侣都会追求“唯一性”，任何情况下也不会愿意将自己的男女朋友与别人分享吧，会这么做的人能有对象？并且将自己的伴侣共享能创造什么价值，让别人在自己头上放羊？

第二种，是当下流行的穿着共享外衣的“租赁”，比如火爆的“共享单车”，比如“共享充电宝”“共享睡眠”“共享雨伞”等等接踵而至的“共享”产品，把人往这个伪共享的框里套，无非是百无聊赖的人将自己“租”出去。

其实市面上已经存在类似产品，例如App“来租我吧”，将自己明码标价并描述可陪雇主K歌、逛街等，简单粗暴地走肾，只是没有共享概念包装。

虽然这种模式看上去更具可操作性，不过实际上依旧存在着许多隐患，几乎让这种产品模式无法立足：首先是个人安全问题无法保证，你怎么知道租你的人或你租的人不是犯罪分子或者“潜力”犯罪分子？其次，这样的平台“很容易”被别有用心的人利用而变成一个“招嫖平台”。

且跟那些被称作“约炮神器”的交友App又不同，这类产品是直接把人放在平台上“交易”——明码标价不仅过于露骨，物化人格的设定更是让这种产品只能生活在社交鄙视链的底端，也就注定只能承载一切灰色需求。更何况套上现在处于风口的“共享”，比“来租我吧”这样的产品又更惹人眼球，更容易“翻车”。

更重要的一点在于，共享伴侣无论采取哪种模式，实际上都触碰了伦理道德、法律法规的界限。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”第三百六十一条，“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。”

不客气地说，这样的产品发展下去只能是升级版的“走肾互联网+”——无论需求是否真的刚需，任何行业都不会是法外之地，准备打擦边球的创业者们请“勿谓言之不预”。

另外，如今一些如AKB48、SNH48的偶像女团可能更贴近字面上的“共享女友”，毕竟对宅男们来说，为她们花钱就仿佛为自己的养成女友花钱，何乐而不为？

或者说，偶像女团的存在实际上是在满足单身狗们寻找情感寄托（比如特点不同的各类人设、符合审美的外表包装）、获得追求对象的反馈（比如握手会、剧场表演等）甚至参与追求对象的生活（比如偶像团体每年的总决选、单曲发行等）的内心需求。自始至终用户都没有进行过“真实社交”，但出色的运营闭环却为参与者营造了强烈的“参与感”——这或许才是“七夕困扰”下市场最需要的产物。

所以，那些因为不得已而造就的经济，并不能称作经济。那些因为饥渴就可以放弃的三观，并不能称为三观。无所谓“共享”如何参与，本质上改变不了事情的本质。

所以，如果真的想谈恋爱，与其想什么“共享伴侣”，不如多出门走走，多观察生活，多关心“身边人”。

现在的共享经济其实是假的，根本谈不上共享，只是把过去的租赁，典当行业偷换概念，另一种叫法，实则还是没有脱离以盈利为目的的商业行为。真正的共享经济，比如说你家有个偶尔用的自行车，而别人又没有，拿出来左邻右舍都可以共用，共维护。而现在到处扔的共享单车，投资商甚至收押金跑路，实则是给社会造成资源浪费……那还不如国家投入更完善的交通系统。其它就不用说了。希望别利用共享二字来投机

女友共享，会造成男人之间争风吃醋，造成一些凶杀案的发生，尽管她有坏处，当然也有好处，对于男光棍来说解除单身的寂寞，精神上得到满足。但是时间长了会有感情，甚至由女友变成老婆，这要看俩人的缘分。

共享系列一出，自然，“共享女友／男友”就成了老生常谈的话题，毕竟，这是人性刚需呐～不过，这两天打着“共享女友”的名号，某趣又火了一把，只要298元，就可以体验市场价格接近万元的硅胶仿真人偶，当然，这种当然不是真人，是市面上一直就有的共享充气娃娃。据说，不仅可以免费提供上门配送，回收服务，还能定制外貌和服装。

呐，如下图所示：

共享娃娃的本质上还是成人用品的租赁行为，而这个领域其实一直缺乏政府的监管，目前也没有相对完善的监管机制。当然，本身涉足“共享女友”这种项目算是创业公司的一种尝试，毕竟：

重男轻女观念导致的男女比例失衡将会导致未来中国出现5000万“剩男”。

现在共享经济正火，所以是个行业都想蹭点热度。

所谓的共享女友，跟数千年来的青楼又有多大的区别呢？如果这个女友是真人的话。

当然了，社会上“换妻游戏”也在小范围流行，是不是也能算早期的“共享女友”？

在谈到共享女友的时候，小编注意到男士对此话题颇为感兴趣，纷纷询问何时推出共享男友，一旦推出必然踊跃报名…………

由于国内实行了多年的计划生育政策，而重男轻女的思想也导致无数女婴还未见到这个世界就已经被扼杀。所以现在已经形成了数以千万计的男性单身中青年，也就是俗称的光棍。

单身也是有性需求的，这无须讳言，而庞大的单身男性，处于性需求旺盛的年龄。就容易引发社会问题，性暴力事件就会频繁发生。

同时绝大多数单身男性经济条件欠佳，难以承担合法包养情人和专职情妇的支出，包月包年的合法选择难以实现，就只能论次解决性需求，这就违法了。这是一个非常现实并且值得思考的问题，这里不做讨论。

小编对于农村光棍现象有较多了解和思考，面对日益庞大的农村光棍群体，从越南或者俄罗斯、乌克兰等国家引进女性显然不现实。而科技的发展显然是解决这一问题的最佳折衷方案。

以机器人为核心，钛合金为骨架，可充电能源驱动，庞大的对话数据库可以与人正常沟通交流。再以硅胶填充，完全仿真人结构。可以通过适度加热保持人体体温，再能分泌点液体。再考虑到换脸配件，模仿各个女明星的声音等等。随着科技的发展，这样的机器人除了床第之间提供服务，还能做一些基本的家务，乃至做饭洗衣服都不在话下。

这样的机器人，必然拥有庞大的市场，只需价格做到足够低。现在的科技已经能够实现，不过价格还处于高位，如果未来能做到三五万元一位，想想市场会多么的火爆吧。

而这样的机器人，也不需要共享女友了，每个男人都会梦想收藏一个。

所以说，共享女友是个伪命题，而低价仿真机器人才是真正的市场需求。

创业者们，仔细研究一番，抓紧时间行动吧。

这种模式看上去更具可操作性，不过实际上依旧存在着许多隐患，几乎让这种产品模式无法立足：首先是个人安全问题无法保证，你怎么知道租你的人或你租的人不是犯罪分子或者“潜力”犯罪分子？其次，这样的平台“很容易”被别有用心的人利用而变成一个“招嫖平台”。

且跟那些被称作“约炮神器”的交友App又不同，这类产品是直接把人放在平台上“交易”——明码标价不仅过于露骨，物化人格的设定更是让这种产品只能生活在社交鄙视链的底端，也就注定只能承载一切灰色需求。更何况套上现在处于风口的“共享”，比“来租我吧”这样的产品又更惹人眼球，更容易“翻车”。

共享女友平台，最后发展成为嫖娼卖淫的工具。。。在国内道德与法律都是不允许的

这个我要说明一下，女友纠其本质是一个具有完整自我意识的成年自然人，是自由的，且拥有自由权及一切权利的人。

所以对其一切的买卖或者租赁行为应该是违法的。而且，共享即为营利，所以应该属于卖淫。

靠，编不下去了，反正我觉得除非机器人女友出来了，否则法律不允许！

共享女友往好了发展，就是一女多夫的实现，多个男性出钱出力关怀爱护女性，往坏了说，就是另一种形式卖淫，和引导良家下海的龌龊行径，充气娃娃无非是试行，当真是世风日下，不如将特殊行业合法化，进行管理，从社会总体而言其实利大于弊。

不只是共享女友，连共享校花都已经出现了哟~

而这共享女友、共享校花的背后，其实是单身狗和宅男们无处安放的荷尔蒙。

最近北京交通大学的日子恐怕过得有点难受。

9 月 20 日，一个名叫「共享校花」活动在网络上热传，参与者只需扫码就能「和校花谈 5 分钟恋爱」，举办地就在北交大的学生公寓门前。虽然北交大否认事情与之相关，但事件还是在网络上造成了不小影响。

▲「共享校花」

而之前硕士毕业于北交大的翟欣欣把 WePhone 创始人老公苏享茂逼到自杀的事在网络上也是闹得沸沸扬扬。

▲翟欣欣与苏享茂

经过两场风波，北交大也颇有些「人在家中坐，锅从天上来」的意思。然而联想起之前一款名叫「他趣」的手机 App 推出的「共享女友」，不难发现这些事件背后瞄准的却无一例外都是「单身狗」和「宅男」群体。

单身狗和宅男们为何屡屡中枪？

从几年前电视相亲节目和婚恋网站的走红，到为子女操心终身大事而奔走于各大相亲现场的父母，再到当前以共享单车为代表掀起的这一轮「共享狂潮」中，打着共享旗号、擦着法律边线出现的共享女友、共享校花，且不论噱头与否，自嘲为「单身狗」和「宅男」的人们似乎总有一种吸引各方注意的魔力，那么为什么呢？

▲「共享女友」

单身人口越来越多

据统计，中国当前单身人口已接近 2 亿，而中国男性人口已经比女性人口多出了 3300 多万，中国年轻单身男性越来越难找对象了。

在 BBC 的一档关于日本的纪录片《别和日本人谈性》（ No Sex Please, We're Japanese ）里，两位日本宅男接受了采访，他们带记者去见了自己的「女友」-- 一款任天堂游戏里的虚拟女友，而现实中他们当时的年龄已经分别是 39 和 37 岁了。

虽然日本的例子并不适用于中国，毕竟日本跟我们的国情不同，但是中国已经在某些方面展露出相似的情况了：

2016 年全国办理结婚登记 1142.8 万对，比上年下降 6.7%，已持续三年下降。

▲图自：民政部网站

结婚的目的早已脱离了传宗接代，精神层面的追求变得越来越重要，因此考量对象的维度也变得越来越多。

而随着女性的受教育程度越来越高，对择偶的各方面要求也越来越高。比如据调查，2016 年深圳单身女性要求男性月收入 15920 元。

▲图自：站长之家

因此，日益庞大的单身人口正在成为一个独立的群体，婚恋网站、共享经济等等自然不会放过这一部分人群。

▲陪逛街、扛大米，过年还能回家见亲戚的「共享男友」，图自网络

有着特色鲜明的「标签」

虽然不是说所有的「单身狗」、「宅男」人群都一定符合某种性格，但是在他们身上确实能发现一些共通的点。

沉默寡言、不善社交或许是他们最大的特点。以 WePhone 创始人苏享茂为例，每天醉心于代码的世界，很少参与其他社交活动，WePhone App 就是他一辈子的心血。

而这样的性格，无论谈不谈得上「骗」，至少让外界很容易发现并挖掘利用他们身上难以言说或者光靠自己难以满足的需求。

▲淘宝上「单身狗」商品比比皆是

其次，虽然「单身狗」和「宅男」们时常自嘲没钱没房没颜值，但他们同样会有一颗「出任 CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰」的逆袭心。

▲图自：中青网

而作为把闲置资源利用起来，分摊使用成本的共享经济，特别是贵重品的共享，他们理所应当地成为目标人群。举个例子，每公里花 1.5 元，每天 200 元封顶的「共享宝马」就是一种体验逆袭成功的捷径。

▲沈阳街头出现的「共享宝马」，图自网络

此外，「单身狗」和「宅男」之所以有这个名号，那一份只有自己能体会的「孤独感」才是根源。

而这份「孤独感」自然也不会被商家错过。「共享撸猫」、海底捞的「一人食」等等。相信在饿了么今年一季度增长高达 127% 的背后，孤独的「单身狗」们也一定是贡献增长的主力。

▲共享撸猫，图自网络

因此，「单身狗」和「宅男」们这两个，以亿为单位的庞大群体加上其鲜明的性格特征使其最终被到处盯上。毕竟人多钱又好赚，谁不想叮一口呢？

GEEK君有话说

说起来也许扎心了，在这个「单身狗」、「单身经济」被各种消费的今天，或许共享单车是其中的模范，毕竟没后座意味着它只能适合单身狗。

随着越来越多的目光、资本聚焦到了这一群体身上，这一群被盯上的「单身狗」们还能走多远呢？

更多有趣有料的问答、视频、科技资讯，尽在——极客视界