首先我们得搞清什么是奸臣，所谓奸臣就是欺上瞒下，贪赃枉法，使用阴谋诡计，谋取个人私利，上祸国下殃民，出发点是私。曹操所做的一切，征伐叛乱，铲除割据，下安民利民，上使得东汉王朝中央权威在北方地区重新树立起来，恢复了东汉大半个江山，使得曹操的权威远远的高于汉献帝的权威，曹操是有功劳的，而且是名副其实功高震主的权臣，对于东汉王朝和百姓来说，曹操是一个政治家，担当起了治国理政的责任，从这个立场上算不上奸臣，但从儒家的忠君价值观出发，曹操篡夺了东汉王朝的最高统治权，实际上取代了东汉王朝的统治，对于刘汉王朝来说，曹操就是不折不扣的叛臣贼子，站在天下社稷的立场上，曹操就是一位杰出的政治家军事家，平定叛乱，革新政治，稳定社会，发展经济，对历史的发展做出了重大贡献。综上所述，曹操是刘家之叛逆，历史之功臣。
图片来源于网络
有曹操在
东汉在北方的江山得以保存
军阀无法在北方横行
民众能休养生息
使东汉延寿几十年
曹操在世时
仍自称臣子
曹操离世后
曹丕继魏王位
后废汉献帝
自己登上皇位
仍奉养汉献帝
献帝移居封地
了却残生
故，曹操保境安民有功
其子取代汉朝乃历史大潮所至
顺势而为
＃凌远长著＃
曹操的功过是非，今人基本盖棺定论，一般都认为他是杰出的军事家、政治家、文学家、书法家，是曹魏政权的奠基人，是抵御外族入侵的民族英雄。对于华夏民族来说，曹操无疑是功臣。
但是，如果从东汉王朝的角度看，那情况就相对复杂很多了，或许大家各有己见。
曹操同时代的名士许劭评价曹操是治世之能臣，乱世之枭雄。
曹操“挟天子以令诸侯”，这本身目的性就很明确，天子是拿来利用的，那么就不存在忠诚不忠诚的问题了。而他的儿子曹丕更是自立当了皇帝。所以，对于东汉王朝，曹操只能算是奸臣。
奸臣，魏武帝，也是后人后来加上去的，后人评价而已。
真实的曹操是什么样呢？
1:曹操到死也没称帝篡位。三个女儿都嫁给了汉帝。皇帝的老丈人
2:曹操奉旨讨贼，师出有名，所到之处，安抚百姓，开仓放粮，巩固汉帝威望。
3:曹操，善于听取他人意见，采用唯贤是举，唯才是举，制度，手下，文臣武将，成千上万，武将不计其数。多数人跟随曹操多年，证明曹操人品可以。
4:正统汉帝在位，吴蜀联姻起兵造反，意图明显，威胁正统汉帝皇权，所以曹操替女婿出征，平定叛乱。
5:曹操是汉帝岳父，孙权是刘备大舅哥，根据等一系列，亲戚血缘关系推理，自然明白。
6:曹操实为功臣。
曹操平定中原，百姓免去狼烟之灾，休养生息，安居乐业，不好吗？
我个人认为，曹操对汉帝国来说应该是功臣。他在《让县自明本志令》中说的很清楚和实在，他原本指望能封侯而己，若无他或许帝国早就灭亡了。他晚年其实深知天下大势，历史的潮流把他推到了那种境地，他仍然坚持不称帝，不愿落下一个汉贼的名声。
单纯把曹操作奸臣而论，是不公平的。东汉如果没有他，正如他所说：正不知有几人称帝，几人称王。从某种意义上说，他应算汉帝国的功臣。
一家之言，谢谢邀请。
“设使天下无有孤，不知当几人称帝？几人称王？”东汉在曹操手里，又延续了20多年，曹操对东汉可是有大功的。
考评历史的功过，忌讳以现有的价值观去评说某个人的功过是非。
对汉朝可能是奸臣，但对民族和天下苍生是功臣。对文学也是功臣。况且刘协在曹家的庇护下远比普通人过的逍遥自在，且后代也都承袭山阳公直到五胡乱华时。曹家没有让刘家断后，且刘协禅让后依旧享受“皇帝”般待遇，其实曹家没有愧对刘家。
有功有过，在乱世中他维护了东汉政府，消灭了如袁术等称帝或想要称帝的对东汉朝廷有威胁的地方割据势力。但同样是他架空了汉献帝，让东汉皇帝无法掌控国家、名存实亡，最终被曹操的儿子取代。
