一农民将农药装进自家啤酒瓶后出远门，小偷误食导致身亡，责任怎

Answer 1

农民将农药误装，小偷进家当啤酒误饮死亡。虽小偷有错在先，但罪不至死。法律上农民有保管农药不当，有间接非主观致它人死亡罪。出于道义至少得赔点丧葬费。

实例：人情下的悲剧

老家农民出门打短工为果树授粉。村民赵某开自家农运三轮载着共同出门的村民走到村口，村民王某也去赵某打工村庄的邻村给另一家户授粉，赵某开始拒绝，但王某说同村人捎一路，并直接上车坐下。

晚上回家，王某又乘赵某三轮回家。路上王某的编织带（化肥带）被刮起，王某在疾驰的三路上猛然起身弯腰抓编织带，不慎头朝下掉落，当场摔死……按赵某说法，自己不愿拉王某，王某自己上车。编织袋刮跑应喊其一声，停车后让王某捡。但王某却任性不叫他停车就弯腰倒致掉下去死亡。与自己无关。

法院让俩家协商，王某家有未成年儿女，家境可怜，赔一定损失即可。王某家人也上门大闹！最终赵某憋屈地赔了3万元，赵某妈妈气不过大病一场……

小偷白天上门抢劫

小偷胆肥一点不假！村妇姚某大白天在家上厕所，小偷直接开门进去偷走包里1700元。姚某听见卫生间外有人，认为是老公，说道你回来啦？小偷见家只有姚某一个女人，进卫生间直接抱住猥亵。幸亏姚某老公赶回一阵暴打，派出所出警抓走人，但对方是“精神病”只好放走！

但没过月余，小偷又大白天进入一腿脚不好大爷家明抢，小偷搜遍全身只有10多元，很不开心，愤怒将大爷推倒在地走了。见村妇李某电动车在门口，骑上要走，被李某发现，撕打中邻居赶到，又暴打一顿报警。110来后气的又是这货！没办法，小偷真的是邻村有名的精神病！

法律明文规定，家庭是个私有财产，擅入犯法。但对小偷这种不请自来的梁上君子，法律并问明确界定主人自卫权线！专家的“防卫过当”与“正当防卫”太深奥！解释权在砖家！百性反正难能专业解读。

小偷入室皆带凶器，事主家贸然进入陌生人出于害怕必持械防卫。在打斗中双方都心理高度紧张，尤其事主哪有闲情去计算出刀下手力度！事主人不被吓死就烧高香了。反之小偷捅死事主是犯法，被抓也是犯法，则无此顾虑。

如老家集会，一纹身小偷、偷卖饼子同学妈钱被发现，兄弟二人紧追，喊抓贼。年轻人围住小偷，小偷从怀里抽出把砍刀，扬言谁挡杀谁。年轻人怒及，砖头木棒招呼了几下，小偷跪地求饶。这是白天，若晚上入室砍人，事主该不该持刀反抗？

是事主冲好茶，做好饭，酒肉招呼，送上钱财求平安？事主让小偷暴打砍伤待破案？还是事主与小偷持刀切磋待警察赶来？这些有待专家解释。女人软弱，男人都有雄性，没人眼睁睁看着小偷拿走血汗钱不反抗！

法律与时俱进，昆山反杀案、河北丈母娘反杀女婿案的公正审判让人感到真正法律尊言。愿偷瓜为摘瓜，因社会高度关注改判的指鹿为马案，小偷偷电动车充电被炸死，车主却反赔案成为过去。

Answer 2

两种情况，农民很正常行为将毒药安置在啤酒瓶中，并无特殊目的，并存放在自家屋内或院子里，而小偷进入家中将啤酒瓶中液体喝了致死，那么这就纯粹属于意外事件，农户不需要为此事负责，并且小偷还喝了农户农药给农户造成损失，理应赔偿，但在实际操作中，往往“人死为大”农户可能会被要求象征性赔偿一些钱。

第二种情况，农民有意为之，将农药装进啤酒瓶中并放置在明显位置，就是为了让来家中的不速之客倒霉，但农药具有刺激性气味，这是前提条件，若这样小偷最终还是喝了啤酒瓶中的农药致死，农民可能要承担一定的刑事责任，最终结果以实际鉴定为主。

记得2009年看到过一个新闻，说的是一户人家养两只德国牧羊犬在自己家院子里，这天这户人家的人外出，家里刚好来了小偷，小偷翻墙而入，被这两只德国牧羊犬咬死。事后小偷妻子要求狗主人家赔偿15万元，经过调查后，发现这家人的两只牧羊犬的登记已经过期，由于两只牧羊犬属于烈性犬，并咬死了人，最后将两只牧羊犬击毙，并让狗主人相应的赔偿了小偷家属一部分钱。

你说这事奇葩不？小偷的目的是偷东西负全责没得说，但最后被偷的人家狗被击毙，还要赔偿，属于防卫过当。但没办法，我国是法治社会，一切都要讲法律，所有的事有因必有果，终究“人死为大”，虽然我也认为最后这样的结局不合理。但这样的事并不是个例，最终赔偿也都是象征性的，并不会太多，毕竟小偷的行为本就违法，由小偷起因的事故或者说意外事件才是主因。

再回到这户农民的事儿上，农民将农药装进自家啤酒瓶出远门，本身农村田地使用农药是很常见的事，有时候农药瓶破损了，将农药装进啤酒瓶保存也是无可厚非的，并且大多数农村家存放农药也都在自家院子里或屋子里，自家人自然会知道瓶子中装的是农药，农民也不会想到将啤酒瓶上写上“农药”两字提醒别人，即使有小偷偷东西，误将装有农药的啤酒瓶当成啤酒喝了，也不应该农民为其负责。

小偷进入农户家中这件事农民并没有预见性；农药有刺激性气味，小偷喝啤酒瓶中的农药，不及时吐掉或就医，农民同样没有预见性；所以整件事，农民都没有预见性，也不是有意而为之，那么农民不应承担任何法律责任，并且小偷“偷喝农药”给农民造成损失，还应该追究其损失。

但是另一种情况，农民有意而为之，将农药装进啤酒瓶并放置在明显位置，那么这件事就另当别论了。农民 不仅要受到刑事责任，还要对小偷进行赔偿，但这样的事肯定不多见，除非小偷一而再再而三的偷一户人家，引起了这户人家的警觉，这样的情况，农民就属于防卫过当，肯定要承担责任的。

（文/阿冰）

Answer 3

我长期出差之前做了一桌子美味佳肴等待小偷光临

做好后出差离开了，

结果小偷没有时间观念，过了好几天才去入室盗窃，

结果一桌子饭菜变质了，小偷吃了食物中毒死了，

我还是要赔偿小偷吗？

反正怎么做都是不对的，

最好的办法是不是就是永远不出门，

在家静等小偷光临，然后做一桌子美味佳肴和小偷聊聊人生谈谈理想，

再告诉他保险柜密码，恭恭敬敬的把银行卡给他再告诉他银行卡密码，

最后深施一礼恭送小偷离开？

——一个网友这样说，我觉得很有道理。

---

家是一个私人的地方，是一个人最隐私的地方所在，

难道我还要把家里的一切告诉小偷，

好吧，我没法告诉，因为我不知道小偷什么时候来，

那只能什么都不做，别出门，在家等着。

然后小偷来了再告诉小偷？

亦或者是给小偷留张纸条？

---

既然能偷东西，那这个小偷一定是自主行为能力人好吗

他必须对自己的行为负责。

他不是来我家串门的客人，

我还必须要热情招待，

拿好吃的好喝的不变质的食物招待？

那如果我家有几个亿的现金，

亦或者是无数的珠宝，小偷看到了，激动的心脏病突发，

那我是不是要送小偷去医院，还要全程陪护，

甚至除了医药费，还要赔偿小偷的精神损失？

---

只能说，责任全部在小偷，主人一点点责任都没有。

完全是小偷自作自受！！！

Answer 4

简单点说，除了这样的问题能怪谁？

对于房主来说：

一，我只要不做违法乱纪的事，在家里怎么摆放我自己的东西是我的事，别人管不着，别人也无权干涉我的爱好和自由。

二，农民家里哪户人家没有农药的？存放农药不是农民的错。

对于小偷来说：

这种人有手有脚不干正事，实在是让人痛恨。至于误喝农药致死，这个人没有舌头吗？农药和啤酒的味道感觉不出来？鼻子去了哪里？啤酒香味和农药刺激性味分辨不出来？

个人认为，这样的事，这个农民是无辜的。我没有请你来我家，是你自己偷进来来的。我也没有请你喝那个药，是你自己不分东西就胡乱喝的。小偷虽然最不至死，但是自己给自己下了紧箍咒，别人奈何？

如果要分责任，要怪的人就很多：

要怪农民自己把农药放错地方，他应该埋在地里让小偷找不到；

要怪农民的门没有做好，让小偷趁虚而入；

要怪门的制造者或者厂家，不能拒小偷于门外；

更要怪小偷自己不长眼，好吃懒做，啤酒喝农药味道都分不清；

还要怪小偷父母和老师，没有教育好一个儿子，一个学生

…………

Answer 5

　 这是个很严肃的法律问题。本案属于意外事件，即小偷喝了农民家啤酒瓶中的农药致死，农民没有刑事责任。

因为，其一、意外事件对于死亡结果没法预见，也不应当预见。本案中的农民将农药放置于啤酒瓶中，是无法预见小偷入室盗窃，会同时喝下啤酒瓶中的毒药，这对于正常人来说是超出预见范围的；其二、意外事件主观上无罪过。本案中的农民主观上没有用啤酒瓶中的毒药来毒死小偷的故意，那么，就不符合犯罪构成的四大要件，即：犯罪主体；犯罪客体；犯罪主观要件，犯罪客观要件。所以，不应当承担刑事责任。

其三、小偷想喝的是啤酒，因误把农药当啤酒喝了以后发生死亡的结果，与该农民把农药放在啤酒瓶中的行为没有任何的因果关系。不存在还要农民承担什么告知的责任。

根据刑法原理，意外事件和过失致人死亡罪有本质的区别：过失致人死亡罪对于死亡结果应当预见。 过失致人死亡罪主观上存在过失的罪过，应当承担刑事责任。如果说该农民有把毒药放在啤酒瓶里面是为了防止小偷盗窃的目的，希望和放任小偷死亡结果发生的情形，那么，该农民是要承担刑事责任的。

个人浅见，欢迎点评！

Answer 6

真新鲜，一农民将农药装进自家啤酒瓶后出远门，小偷误把农药当啤酒喝了导致身亡，责任怎么判定呢？

这件事先从法律角度来看。农民把农药装进啤酒瓶放在自家里，不是放在外面也不是放在小偷家里。主观上没有引诱别人去喝，装啤酒瓶是自己方便，自家人肯定知道。不会想到会有小偷来，所以没有在啤酒瓶上写上警示字。

小偷当然不会来家时打招呼的。他是来偷盗的，有偷盗行为的人都有馋懒的恶习，看到农民家的啤酒瓶以为里面肯定是啤酒，，所以喝下去。但是啤酒喝农药味道肯定不一样，发觉不好喝还不停下来，是小偷自己错上加错。

从头到尾，小偷的起，和农民没有一点关系，农民是不负法律责任的。这纯粹是一场意外。如果农民刚好回来发现小偷误喝农药没有救助，这样农民就有责任了。可他在千里之外，没有能力改变小偷的行为和行动。

农民虽然对小偷没有法律责任，但是从道义上来讲，逝者为大。可以给小偷家属拿些丧葬费用。农民虽然没有法律责任，但事情毕竟是自己把农药装进啤酒瓶里引发人命，两家都要认倒霉，农民适当给小偷家属一些丧葬费用也理所当然。

十多年前，我们这离县城一里之遥有一个村叫水磨，水磨村一农妇把杏油装在和装农药乐果的同样小瓶内。杏油就是农村的山杏仁挤出来的油，民间用杏油加白糖给小孩喂食能治慢性支气管炎。当时农妇错把装乐果的小瓶当杏油，给大女儿喝，大女儿不喝，她就强行给女儿罐下去。女儿不咽吐出了一些。

农妇给女儿罐要乐果又给小儿子罐乐果，小儿子小，没吐出来都喝下去了。一会两个孩子就不行了。这个傻农妇才明白过来给孩子误喝农药了。急忙把两个孩子送医院紧急救治，因为女儿没喝下那么多，经过抢救留住了性命，可怜的小儿子没救过来。

真不知那个农妇是傻脑袋，自己放的东西不好好记着，小偷事先不知啤酒瓶里是农妇有情可原，可农妇知道农药和杏油瓶一样的啊。看来，农药还真是要好好放置，最好不要换瓶子，用原就来的农药瓶装着。

最好笑的是一次我买的黄色粉末状的农药，时间太长我记不清农药名字了，想起来了，是给水稻用的“敌克松”，敌克松的白色包装袋上印有红字“香甜可口”，肯定是卖家为里方便随手拿的包装袋。其实这样都有危险做法，农药必须要用装农药的包装袋或瓶，必须标名是农药。

Answer 7

问题的上靣为“三农”、“农药”，可见提问者是认真的，并非搞笑。

大千世界，无奇不有。如果说这是真实案例的话，窃以为小偷是咎由自取，死有余辜，且不说小偷窃取装有液体的啤酒瓶是否构成犯罪，仅就其“误食”导致身亡而言，便未免强牵附会，有悖常理，显而易见的是，农药不同于水或者酒类饮料，其气味十分刺鼻，令人作呕，可见所谓误食之说不能成立。

至于小偷究竟为什么非要喝农药，因其已死，死无对证，只能忽略，但这并不影响此案的公正审理：农民将农药倒入酒瓶很正常，既不违法，亦无过错。

Answer 8

以前有一个故事，一个小偷偷到了一家医院，偷走了一些财物和现金，临走时，看到桌上有一个鲜红的苹果，非常诱人，就拿起来咬了一口，放下就走了。医生上班后，想了一个办法，小偷乖乖的退回了财物和现金，投案自首。别人问医生，医生说我发了一个告示，说苹果是我们用来培养一种病菌，吃了以后很快会染病，无药可治，只有我们医院有解决的方案，希望误食苹果的人赶快来医院治疗，小偷看到告示后就来投案了。其实，苹果就是一个普通的苹果。

小偷入户盗窃，误食农民装在啤酒瓶中的农药导致身亡，从道德上讲，一个字：该。小偷是让人痛恨的，在盗窃是死亡，对很多人来说，都是罪有应得、大快人心；从法律和人道上讲，对小偷的死亡，农户出于同情应给与经济上少量补偿。

现在的农药，有严格的管理办法，农户只能买市场上允许流通的农药，如果属于39种禁止生产销售和使用的农药，农户购买和使用将会被追究责任。

将农药装在啤酒瓶中也是不可取的，如果是自家人或客人误食，后果也是非常严重的。农药应该标识明确、放在小孩接触不到的地方。

Answer 9

现实中就有这种情况：有些小偷贪吃、贪睡、贪玩，可谓是在偷盗的过程中也不务正业。

前几年，在我们当地就发生了一起奇葩的偷盗案，有一个小偷到主人家偷东西。看到主人家有一瓶好酒，小偷酒瘾犯了，就在主人家毫无顾忌地喝起酒来了。最后喝醉了，睡在主人家的床上烂醉如泥。被主人发现后报警，警察来个瓮中捉鳖。

警察在审问小偷的时候，小偷仍没醒酒。警察问他是谁，叫什么名字？他就说：“不要管我，你们该喝喝。”

而如果有人将农药倒进啤酒瓶里，这就很危险了。不仅自己的亲戚或者是家人有可能要喝，而且碰到那些好喝酒的小偷，有可能也会喝到的。如果小偷误喝之后引起身亡，那么这就麻烦大了，小偷的家属一定会告房主人赔偿的。

但是像这种情况下，作为房主人的农民，是不应当承担赔偿责任的。

第一，该农民是在自己家中将农药倒进啤酒瓶里，并不是有意毒害小偷的。他将农药倒进哪里？都是他的权利和自由，亦没有什么过错。所以，无需承担过错责任。

第二，小偷偷东西本身就是不对的，到别人家中又偷和别人的啤酒这更是错上加错。没有人比你这么喝，也没有人请你这么喝？自己喝死了，也是活该。并且这个小偷也太笨了，农药喝啤酒味道能一样吗？能喝不出来吗？

第三，小偷家属要求农民赔偿，没有任何法律依据和事实依据。这纯属是无中生有，讹人之举，应当依法驳回其诉讼请求。

如果让我判，肯定判决小偷家属败诉的。

不知道你会怎么判？