就拿清朝来说，封建君主专制达到了最高峰，大臣只能跪受笔录，为了加强思想禁锢还兴起了文字狱。我认为这种危害比秦始皇的焚书坑儒还要大！所以清朝的皇帝是无法无法接受一个皇帝可以不干正事，不上朝这种事的。清朝历代皇帝没有一个是昏君的，甚至雍正皇帝是出了名的勤政！
再反观明朝，除了朱元璋和朱棣7全是正常，其他的玩乐皇帝明武宗，道士皇帝嘉靖，二十年不上朝的万历皇帝，木匠皇帝天启。然而让人大跌眼镜的是皇帝这么不靠谱，明朝居然还能成这么长时间！
造成这种原因是明王朝政治环境相对开放，朝堂上出现了皇帝与言官，内阁形成了新的平衡。就是皇帝不理朝政，文官一样可以把社会治理的很好，前提是不威胁皇权！明朝的文官地位很高，除了朱元璋和朱棣外，即使指着皇帝鼻子骂后，依然活蹦乱跳的！
关于大明帝国的那些帝王，确实有一些帝王的作为比较奇怪，嘉靖皇帝迷恋长生不老和炼制丹药；精通木匠手艺的天启帝等等！
这些帝王之所以敢这样子不理朝政，其实有很大一部分原因是当时的内阁制度，国家机器依靠一班大臣和一整套政务制度流程维持正常运转，给了内阁大臣们权利，皇帝如果吃喝玩乐都无所谓。
还有一部分原因就像问题里说的清朝统治者为了维护自身利益、巩固自身统治故意黑化大明帝王！
不需要纠结这些明清之争了，不管清朝对中国造成了多少伤害那都是过去了已经改变不了了，说实在的难道我们这么没志气吗，我们就不能通过现在的努力把清朝对中国造成的伤害修复过来吗？只有做到了这一点我汉民族被满清屠杀的先祖们才会含笑九泉啊！伟大领袖毛主席正是因为这一点才特赦溥仪的啊！
《明史》就是明朝遗民自己写的，张廷玉最后定稿，肯定有修改，只是改了对清的种种残酷行为的描述，明自己的事还是客观的。当然也必然留下众多“疑案”，需要后人自己分析真实性。如崇帧上吊就不一定真实，有美化之嫌。
这是肯定的。目前已经有很多事情都已经确认是清朝故意黑的。比如成化皇帝。记录明朝成化时期的万贵妃杀害皇子，张敏因畏惧而自杀。但是，现在已经发掘了张敏的墓，发现他并不是史书记载的时间死亡的，而是在那十一年后。清朝为什么这么写，很明显，就是为了黑化万贵妃，从而黑化明宪宗。清朝故意把明朝皇帝不好的事情放大，把好的地方缩小。很简单，为什么乾隆可以宠信和珅，但是后人都记得他是明君，为啥他多次下江南，为啥他修园林。为啥他三十年不上朝没人说。其实这都是很明显的掩盖行为。万历不上朝，人家一直在紫禁城。被骂成啥。有明确记载，乾隆皇帝南巡和在承德时间占他在位时间的一半以上。那么乾隆皇帝在承德时候是怎么上朝的呢？在避暑山庄接见大臣就算？那么万历也有明确记载人家在宫中接见大臣啊！很明显，标准不统一，难以让人信服。
