吴三桂投降清朝，是真心吗？

Answer 1

打仗胜败是兵家常事。

打得赢就打，打吾赢就走。

当时走头无路，投降了。投降的人心有不更是正常的。

Answer 2

吴三桂是明朝官员，李自成是反贼，侵入首都，灭亡明朝。且吴三桂还手握重兵，自然不可能向李自成投降，但是清军在外，大顺军在内，且目标都是自己，随时都会打过来，总得站一边吧。最后从李自成那边传来他老婆陈圆圆被霸占的消息。。。最后投降清军也是情理可原的

Answer 3

你好，我是调侃历史的幻苦君。

我觉得吴三桂投降不是真心的。吴三桂家的军事集团一直是跟后金作战的，彼此虽然不是血海深仇，但是过节仇恨还是有一些的，仗也没少打，崇祯死以前，也没听说过，吴三桂跟对方有什么私下来往，勾勾搭搭。

1644年的时候，后金也只是占据了关外和内蒙一部分，论人口和国力没办法跟要亡国的明朝比，就说山海关吧，凭借那可怜的一些火炮，后金能攻的进来吗？没戏。而且哪个正常人，愿意脑袋后边晃荡一条辫子呢，这得突破一下心理承受能力。吴三桂看天下大势，就算不能接着给老朱家打工，给李自成干也凑合，毕竟模样打扮相近，改朝换代这事也不丢人。

吴三桂实际上跟李自成在谈条件，有过心动，不过后来价码没谈拢，李自成在北京潇洒完了，觉得吴三桂距离太近，所以准备出兵剿灭。吴三桂这才一狠心，决定投降曾经的敌人-后金。

这时候投降肯定不是真心，只是无奈之举，走一步，看一步，但是这一起步，可就不好停止了，连杀永历皇帝这么超级大的投名状都递上去了。

不过吴三桂很有手段，手下也有一批用惯了的文臣武将，满清很忌惮，所以只能远远的分封到云南，彼此相安无事。

很长一段时间吴三桂只是默默的积聚实力，并不是要造反，只是为了自保。后期康熙挺有意思，准备削藩，可是军事准备做的很不够，吴三桂当然不会坐以待毙，老虎发威也够满清哆嗦一阵，满清本族的战斗力早就下降很多，连续几年作战连连吃亏，可惜吴三桂毕竟没了雄心壮志，连渡江扩大作战成果的想法都丧失了，动不动就想云贵自保。不是吴三桂病死，满清还真的有点一筹莫展。吴三桂死的早了，不然满清马上就会产生葛尔丹和沙俄的大麻烦了，天下局面变数很多。

吴三桂就没对满清忠心过，他曾经是雄镇一方的总兵官，清楚这个对手也没什么可怕和强大，“女真满万不敌”对他这种军阀纯属扯淡，可惜他杀死了永历失去了再次起兵的大义名分，岁月也不再给他机会了。

Answer 4

山海关总兵吴三桂投降清朝，并不是出于真心，只是形势所逼，无奈归降。

北京被李自成农民军占领后，北方形成了吴三桂、李自成、清王朝三股势力并存的局面。

在这三股势力里面数吴三桂最弱，吴三桂夹在李自成和清王朝这两股较强势力的中间。

因为李自成农民军扣押了吴三桂的父亲，抢了他的小老婆，抄了他的家，还逼死了崇祯，所以他特别痛恨李自成的农民军。为了报此仇，也为了关宁集团的前途，吴三桂最后选择了联合清王朝镇压李自成。

吴三桂的本意是借师助剿，裂土以酬，谁知多尔衮进入北京后，立即接顺治到北京登基，吴三桂的复国之梦破灭。

后来，吴三桂受封平西王，坐镇云南，成为一方霸主。但是，由于康熙撤藩，吴三桂被迫举兵反清，并自立为帝，国号大周，不久病死，传位其孙，旋被清朝平定。

Answer 5

崇祯十七年（1644），是明王朝的最后一年，这一年所发生的事，改变了中国之后几百年的历史。在这一年的众多事件中，其中的焦点之一是吴三桂降清，清军入关，中原发生了翻天覆地的变化。民间流传一个说法，吴三桂引清军入关，只是“冲冠一怒为红颜”。本来已经愿意臣服于李自成的吴三桂，只是因为自己的爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏夺走，遂重回山海关，进而投降清军。

那么事实真的是这样吗，让我们回溯历史，寻找隐藏在史料背后的蛛丝马迹，更能准确的定位吴三桂投降的原因，也许会有不一样的答案。

崇祯十七年（1644），这年一月，李自成在西安开元建国，国号“大顺”，随后誓师东征，一路势如破竹，直指大明的国都北京。危急存亡时刻，明王朝决定放弃关外，便加封吴三桂为平西伯，命令其火速进京守卫北京城。

三月十九日吴三桂率军抵达山海关，二十二日兵至玉田时噩耗传来，北京城被破，崇祯皇帝自缢而亡，吴三桂效忠的大明王朝已经覆灭。此时，吴三桂手握5万重兵，处于北京与山海关之间，是一支不可忽视的力量，他的每一步动作，都至关重要。

突如其来的巨变，吴三桂一时间不知如何是好，便先退回山海关。李自成深知吴三桂的势力的强大，进京后便多次积极的想拉拢吴三桂。为此，李自成派遣了吴三桂好友唐通前去劝降，并带去了众多钱财与粮草，还带去了吴三桂父亲吴襄的劝降信。吴三桂已有降意，但就在这关键时刻，吴三桂接到密信，其父被严刑拷打，其爱妾陈圆圆也被刘宗敏所霸占。密信内容与劝降信内容截然相反，这是吴三桂不得不怀疑李自成劝降的真实意图，站在命运十字路口的吴三桂开始了一系列的精彩表演。

两面受敌的吴三桂，自身的兵力难以对抗李自成军与清军，向某一方称臣或许才是出路。因密信的缘故，吴三桂认为李自成招降有诈，但其家庭又被李自成所控制，无奈之下吴三桂便有了以下行动。

先表示向大顺投降，并献上山海关，但全军缟素为崇祯举哀，还在前往京城途中，听闻李自成放任士兵在京城抢掠。吴三桂投降念头又动摇了几分，不出几天，吴三桂又重返山海关，似乎不愿被招降。随后给父亲写了一封信说，之所以这么做，是因为刘宗敏抢夺陈圆圆，自己已向清兵借军欲起兵杀贼，但唯恐消息有误，便来信询问。就此事，吴伟业写出来“冲冠一怒为红颜”这名句，因为此诗，吴三桂与陈圆圆的故事为民间所津津乐道。

李自成从吴三桂父亲处得知此事，于是写信告诉吴三桂，对他的行为表示谅解，并重申了对吴三桂父亲和妻妾的保护。收到书信的吴三桂再次交出山海关，率军进京，为表忠心，还沿途宣传自己军队是文明之师。事情发展成这样，似乎只是一个误会，李自成派人告诉吴三桂，他的爱妾安然无事、“原封不动”，他的家庭都在“保护”之中，事情似乎就这样简单的解决。

当所有人都认为大局已定时，吴三桂再次反叛，连夜行军又一次夺回山海关，吴三桂还发出了一篇著名的檄文。檄文中，痛斥了父亲不做大明忠臣，欲与之决裂，就算亲人被处死也无法改变自己对大明的忠心。这番行动颇为矛盾，前几日还表示愿意臣服于大顺，下一刻却迅速翻脸。如此反复无常，他不担忧家人和爱妾陈圆圆的性命吗？

吴三桂这时与李自成彻底决裂，自己腹背受敌，联合清军共同对抗李自成或许才是生存之计，但他低估了清军的野心。四月二十一日，李自成与清军同时率军赶到山海关，但清军却隔岸观火，吴三桂多次请求清军支援，清军始终按兵不动。清军对联合之事不满足，利用吴三桂身处危机，逼迫吴三桂彻底投降于清军。吴三桂见形式不妙，便只好臣服于清军，联合击溃李自成后，清兵入关，进入北京，吴三桂被封为平西王。

吴三桂所做一切究竟为何，只因爱妾陈圆圆吗？显然不是，他在这命运的十字路口所做的一切，都是在权衡利弊。清军与大顺之间，爱妾家人安危与自身存亡之间，他的反复无常便是最好的印证。吴三桂最终选择投降清军，也并非自身所愿。密信一事，吴三桂已无法在相信李自成，再加上爱妾可能被他人抢夺与家人被控制一事，吴三桂对李自成一方更是不满，投降大顺或许走不通了。本只想联合清军对抗李自成，但形势无奈，只好投降于清军。

认为吴三桂为争夺一个女人就叛李降清，是片面的；否认陈圆圆对吴三桂举兵反李的作用，也是片面的。吴三桂在权衡利弊之下，做了对自己最有利的决定。

Answer 6

其实不存在真心不真心的问题，因为在当时情况下他没得选。

1、1644年3月吴三桂被崇祯加封为平西伯，进关勤王，但是安插未定，明朝就亡了，吴与关门总高第驻于永平府，被包夹在清、顺之间，必须择一而效忠，但本意都是为了保全和身利益，离信仰和主义完全不搭界。

2、虽然清在1642年四月就开始招降吴三桂，但事实上吴先降的是顺。1644年3月22日吴在永平府（今河北小卢龙）张贴的告示：本镇率所部朝见新主…….。从行军路线上看，该“新主”应是在北京的李自成，原因有三：当时大顺势大；吴的直系亲属此时居北京；吴的前同事如白广恩、马科、唐通辈已受大顺礼遇，貌似不错。

3、吴改变主意是在1644年三月二十六日左右，此时吴军行至河北玉田，按照今日汽车行程大致距离北京138公里，主要原因为听闻其父襄被大顺军拘捕追赃，所谓“冲冠一怒为红颜”只是小说家言。

Answer 7

我认为吴三桂降清非真心：

1.李自成的大将刘宗敏抢了陈圆圆，促使吴三桂原本打算归顺李自成却一怒之下掉头去了山海关，这才有了多尔衮劝降吴三桂的基础；

2.吴三桂在山海关大战，被李自成率大顺军在一天内打的毫无招架之力，如果吴三桂不去投靠多尔衮，他被李自成打败的毫无悬念的；

3.在这种情况下，吴三桂原本是想跟多尔衮合作共同打击大顺军，这是吴三桂最初的意图；

4.只是没想到多尔衮，坚决不同意，没记错的话，吴三桂和多尔衮应该是沟通了8次，最后达成协议，到底还是吴三桂剃发归顺；

5.这还不够，就算这么说的，多尔衮也是在吴三桂被李自成打的差不多的时候拖了许久才出兵。

从史书来看，吴三桂被形势逼迫不得不降清，当时的山海关，除了吴三桂的关宁铁骑、李自成的大顺军，还有多尔衮的清军，吴三桂若是不归顺另外两方之一，他很有可能被另外两方同时打击，跟李自成已经谈崩了，而多尔衮那方本来就属于外患，所以，他只能去拉拢清军，原本在吴三桂概念里应该是清军助他一臂之力，他分好处给清军，然后清军会回关外，只是吴三桂没想到多尔衮可不是这么想的，而且最后到了不得不归顺清军的地步，否则就被李自成打败，这种情形下，才有了吴三桂的归顺。

Answer 8

吴三桂是明清更替之际极具争议性的人物。其于1644年投降于清政府一事，在历史上可谓备受争议。如果想要搞清楚吴三桂投降清朝是否是出于真心，还是要从投降的根本原因上发起探究。

投降原因众说纷纭

关于吴三桂降清的真正原因，历史上大概有以下几个说法，但大体原因都是为了报仇。

明末遗民文秉《烈皇小识》曰: “三桂父吴襄，故辽东总兵也，逆闯李自成执襄诛求金宝，索诈甚酷，三桂知之，即时返师出关。适清摄政王统兵将入大同，中途相遇，三桂即剃发诣营，叩首愬冤，愿假大兵复仇，歃血立誓。”认为吴三桂降清是为了向清借兵为父报仇。

明末清初的史学家计六奇《明季北略》曰: “吴三桂欲倡义复仇，以众寡不敌，遂亲往大清国请兵十万，为朝廷雪耻。”认为吴三桂降清是为报国家之仇。

还有一种广为流传的观点是吴三桂降清是为报爱妾陈圆圆被夺之仇。明末清初著名诗人吴伟业在其《圆圆曲》中首次表达了此观点后，这一观点也成为浪漫世人评价吴三桂其人的主流观点。

实际上，无论出于以上哪个因素，吴三桂最终选择投降清政府，都具备一定的历史必然性。

在腹背受敌、寡不敌众的情况下，投降是必然的。

李自成领导的农民起义军攻占京城后，中国大地上形成了三股政治军事势力。一个是盘踞于中原北边对中原虎视眈眈的清政权，一个是占据京城的李自成的大顺政权，还有一个是散落在南方地区的明朝余部南明政权。

吴三桂所驻守的山海关以前是抵御北方外来民族入侵的天然屏障，但此时却成了夺人眼目的“香饽饽”———满清政权欲一举拿下，农民起义军也想将其收入囊中，此时的吴三桂孤军无援，陷入了腹背受敌的危险境地。南方虽然有明朝余部势力，但在无法与南方取得联系的情况下，单凭吴三桂仅有兵力很难与其中任何一个军事力量抗衡。即便能抗衡一时，最终也会被因缺乏粮食补给等经济问题所击倒。

政治上孤立无援，经济上后无补给，军事上腹背受敌，面对如同濒临绝境般的局势，唯一的活路只有投降。吴三桂的最初选择是投降李自成，原因主要包括以下几点：

第一，由于吴三桂长期与清兵交战，双方之间的仇怨较深，投降清军恐怕会招致杀身之祸，故选择农民军比较保险。

第二，李自成向吴三桂抛出高官厚禄的诱饵，使吴三桂动心。

第三，李自成大打亲情牌，多次发动明朝旧将和其父亲等以书信招降吴三桂，以旧情诱降吴三桂。

第四，李自成进入四万两犒师银，为吴三桂解决了军中饷断粮尽的燃眉之急，一定程度上获取了吴三桂的好感。

第五，京中家人被扣为人质，牵制了吴三桂的行动。

但实际上，二哥认为，吴三桂之所以最初没有选择投降清军，主要还是由于清政权的外族身份。清军和李自成的农民军对于吴三桂这位明朝的忠诚将领来说，一个是外来入侵者，另一个是内乱者，两者都不是“善者”。不过农民起义军虽然是乱贼，但总比起北边的清军更为“正统”。

吴三桂投降清军的这一结果的必然性。

首先，此后大顺态度的转变，变抚为剿，使得大军兵临城门，这种情况下，吴三桂投降于清则成为了历史的必然。

实际上李自成在进行劝降时，并没有给吴三桂足够的思考空间。得知吴三桂在来降的路上中途折返后，便立即带兵北上追击，并挟带吴三桂的父亲吴襄以及永王、定王前行，以此胁迫吴三桂投降。

之后李自成的要挟没能动摇吴三桂不降的决心，面对被挟持的父亲，他甚至做出了与父决裂的决定。显然，此时的吴三桂已无可能再次向大顺投降。既然再次投降已不可能，双方只能是兵刃相见。

其次，与李自成决裂后，此时的吴三桂已经没有足够兵力和李自成的大顺军队抗衡。在这种情况下，吴三桂想要自保只能求助于清。

虽然清军长久以来都在侵扰中原边境，但对驻守辽东入塞突破口的将领一直都采取以招抚为辅的军事策略。在吴三桂之前，祖大寿、洪承畴等人战败于清军被俘，但清军并没有将其处死或严刑相待，而是留为己用，不仅性命安然无恙，而且个人权益也都得以保存。

最后，吴三桂个人对于清军态度也有所变化。

其一，清政权多次向其抛出招抚的“橄榄枝”，命被俘于清的亲属故旧写信给吴三桂劝其受抚。面对清政权“友善”的招抚政策以及亲属故旧的劝说，要说吴三桂一点儿都不动心是不可能的。

其二，他之所以一直坚持着决绝受抚于清，是因为明朝还在，明朝被推翻后，他仍然没有第一时间投降于清政权。但降顺复叛后，在众寡不敌的处境下，吴三桂选择了投降于清，借助清军的力量来实现自保是其必然的选择。这却是客观形势发展下的必然性的体现。

所以，在历史的必然趋势下，谈真不真心是有点奢侈了，吴三桂更多还是出于对个人性命安危的自保，出于生存的本能选择了投降清军。

Answer 9

明末叛将山海关总兵吴三桂投降清朝并不是出于真心，只是形势所逼无奈归降，受封平西王坐镇云南，成为一方霸主。最终野心膨胀，公然又举兵反清、自立为君，不久兵败身死，终落千古骂名。还成了两朝不忠之臣，反叛之将，背上双重不忠的叛将反王之名，遗臭万年。