1

对清朝皇帝的“大不敬”,或者语出脏话,其实就是对历史的浅薄,没有全面深入的研究历史,仅仅是就事论事,头痛医头的西医式的办法而已。

清朝的皇帝比较而言,如果可以实话实说的话,清朝事实上没有一个昏君,也没有一个“阿斗”式的皇帝,即使是没有掌握实权的光绪皇帝,也能够明白世界大势。

更不用说,康熙皇帝的赫赫武功,光复台湾也是康熙皇帝的历史贡献。

雍正皇帝的“改土归流”政策,促进了少数民族地区的政治发展和经济进步。其废除几千年的“贱籍”制度,从制度上否定了奴隶制最后的残余。

乾隆皇帝平定新疆的回部叛乱,真正奠定和巩固了中国的疆域版图,其自称“十全武功”,也不全是浪得虚名!

嘉庆皇帝搬到和珅,严惩贪官。道光皇帝节俭朴素,是穿补丁衣服的“太平天子”,仅仅是不善于打战而已。

咸丰皇帝,面对太平天国的内乱,以及英法联军趁火打劫式的逼宫,也曾经殊死抗战,他也不是一个彻头彻尾的软骨头,起码是抗争了,只是火器方面,确实技不如人而已!

就连“千夫所指”的慈禧太后,也不见得就是一无是处,别忘了1905年,就是这个慈禧太后废除了科举制度,事实上就是一种“自我维新”和“自我更化”,她废除科举的意义,无论如何,都是值得后人仔细研究的事情。

如果不全面分析和客观评价历史人物,仅仅是用简单的谩骂,代替辛苦的研究,其实就是一种对历史的玩弄和无知。

当然,这种无聊的谩骂,也是其“语不惊人,死不休”的哗众取宠,吸人眼球而已,我们不必大惊小怪,坚守自己的历史判断力,不要随波逐流就好。

我是@龚柳辉 , 关注我,每天带您走近历史空间。欢迎大家评论,点赞,分享!

最佳贡献者
2

大多数骂清朝皇帝的人都把清朝时期闭关锁国导致中国与世界脱轨作为辱骂点,其实是很不公平的。我们应该一分为二的来看待清王朝极其统治者。

清朝对中国的贡献:清朝的前一个朝代是明朝,明朝统治时期中国对西域的控制力大大下降,而且明朝设置在东北的奴儿干都司,对东北的控制也形同虚设,明朝真正能控制的国土面积大概只有600多万平方千米。到了清朝,东北地区的外兴安岭以南黑龙江以北的广大地区、北方的外蒙古、新疆、西藏等广阔的疆域都在清朝的实际控制中,清朝时期国家的版图达到1300万平方千米,奠定了中国当代版图的基础。这是清王朝对后世最大的贡献。

清朝皇帝都是比较勤政的:据《清史稿》记载,清朝皇帝能够入主中原,统一中国是和清朝的皇帝勤政有关,从顺治时期开始,清朝皇帝都有规定,早上5点钟就要起床,然后学习中原经典文化,学习儒家治国理政经验,然后6点准时开始上朝,上朝完了才开始吃早餐。夜晚批阅奏折,处理各地奏章,基本都是十一二点甚至更晚才睡觉。一直持续到光绪皇帝,每一个皇帝都很勤政。

清朝统治时期对社会的负面影响:清朝属于中国最后一个封建王朝,其统治期间推行八股取士、大兴文字狱,钳制了世人思想,阻碍了社会的进步。清朝还推行密折制,使社会上告密成风,人人自危,军机处的设置更是使封建君主专制达到顶峰。

清朝推行的闭关锁国政策使中国坐井观天、夜郎自大,不接收和吸取国外先进的制度文化,导致近代以来中国严重落后于世界潮流,逐步沦为半殖民地半封建国家。

所以说,请假清王朝极其统治者应该坚持一分为二的观点,在看到他落后性的同时也应该看到它对后世的积极影响。

3

本答题内容就事论事,不搞学术研究,更不玩儿主旋律。

题主所谓的“好多学者”,并不恰当。应该说,真正的学者,公开骂清朝皇帝的并不多,前一阵子易中天先生公然辱骂乾隆,是个案,而且他说乾隆没办什么好事儿,也算言之成理,但本答题内容不涉及学术研究,所以对易中天的论调不做深入解读。

现在说说为啥有人骂清朝皇帝。

满清入关后剃发易服,由此引发的嘉定三屠,扬州十日,江阴八十一日屠城,如此血腥野蛮的行径,被阎崇年之流说成是“文明的洗礼”,如此让人怎能有好评?

康熙将崇祯最后的血脉朱慈焕找到后全家凌迟处死,甚至连七岁的孩子都不放过,这算哪门子的仁君明主?

乾隆大搞文字狱,以四库全书为名禁毁多种古籍孤本,就这也算英明神武?

更遑论近代史上清政府割地赔款的卖国行径了。

就以很多清粉喋喋不休的歌颂的康乾盛世来说吧,康熙好大喜功,晚年劳民伤财大兴土木,甚至公然卖官鬻爵,最终搞得财政赤字攀升,经济千疮百孔,如果不是雍正上位后以雷霆手段反腐,废除贱籍,摊丁入亩增加赋税收入,最终将政府财政扭亏为盈的话,以乾隆的能力,接班后恐怕很难有好日子过。

再说乾隆,自称十全老人,其实就是个脑子短路的昏君,在马戛尔尼访华时以“天朝上国”自居,严词拒绝中英贸易,甚至说燧发火枪和缝纫机、望远镜是“奇技淫巧”“量来也没有什么稀罕”。

如此刚愎自用,加上一贯的闭关锁国,将中华置身于世界潮流之外,无怪乎47年后的1840年,英国的坚船利炮打进来时,六千英军打的十万清兵屁滚尿流。

学者们考虑历史会更加审慎、合情合理合规矩的分析对待,但网民更容易情绪化解读历史,清朝以野蛮杀戮开局,以丧权辱国收尾,让网民们不骂清朝皇帝骂谁?

这里不说网民骂清朝皇帝的对错是非,只是简单分析一下原因。

应该说历史学者不会辱骂清朝皇帝,但网民自有态度,何如?

4

学者,做学问者也。印象中,学者知识渊博、深居简出,沉迷象牙塔中,书卷气十足。但时代在进步,如今的学者大多颠覆了传统形象,积极拥抱现实生活,也出现了一批“明星学者"。他们凭专业技能和学识水平,表达独特的思想与见解,往往语不惊人死不休,其中,骂皇帝就是之一。

众所周知,皇帝是封建王朝最高统治者,皇帝的权力至高无上,生杀予夺,一言九鼎,因此,过去骂皇帝风险极大,是个技术活,

历史上的唐太宗是个从谏如流的“明君",与魏征君唱臣和,上演了一出千古佳话。都说老虎屁股摸不得,摸得好,老虎一样受用,关健是方式方法与老虎的态度。

但更多骂皇帝者没有魏征那样幸运,大多死得很难看,甚至还连累家人和亲戚。著名的清官海瑞,为了骂皇帝(实际上是提意见),很有自知之明地买好棺材,放在家中客厅里,等着皇帝杀掉他以后用来收殓。

所以,今天的学者很幸运,破口大骂皇帝也没有性命之虞,相反,还能带来名和利,何乐而不为?皇帝作为封建社会最大的“反动派",一向与人民为敌,骂皇帝永远正确。况且皇帝已死几十年至几千年不等,不会与学者对骂,也不会与学者打笔墨官司,这种有百利而无一害之事,谁不爱做?

至于许多学者为何"青睐"大清皇帝?因为他们乘千年帝制的末班车,自然背锅更多;年代较近,老百姓熟悉他们,骂起来更能引起共鸣,效果更好;再者,如今"粉丝"经济,有"唐粉"、"宋粉"、"明粉",但也许是大清皇帝做得太过,绝少"清粉",故清国皇帝更受学者"垂青"。

感谢阅读,欢迎点评!

5

我认为好多学者之所以失言骂清朝皇帝,主要原因在于他们本来客观理智的寻找着一个古代有名的大中华文明(世界古代几大文明之一),很多时期都是帝国的存在,为什么会在近代任人宰割,任人污辱,让世界称为东亚病夫一百多年的原因。

他们逐一找到军阀割剧混战(自己不团结),而招来外敌趁乱入侵。找到慈禧的黑暗的,腐败的,无能的,顽固坚持落后而反动的立场,错失了洋务运动和改革的机会。根据西方工业革命与中国乾隆时代的态度和无知无畏的处理方法,再结合远早于乾隆一百多年前明朝后期的良好的发展趋势,当时西方正在文艺复兴,终于明白,根源主要在乾隆。

也就是说造成中国一百多年严重的非人待遇被动的主要根源就在乾隆身上,其次才是慈禧及清朝历代统治者,以及后来的军阀混战。

在这个结论的情况下,我们近二三十年竟然有一批清粉在满世界的颂扬清朝,颂扬什么康乾盛世,影视剧充斥着文化市场,太多的无脑之徒还信以为真。这些人就差把清朝当极乐世界了。

那么,在这种巨大的反差,巨大的无耻,巨大的嚣张气焰面前,能有几人继续保持冷静理智和温文尔雅?!骂几句都是轻到不能再轻了。

也就是说,这种骂是无知无畏的清粉及清朝的孝子贤孙自己自找的,也就是自讨没趣,自取其辱。

6

很正常,但所骂的皇帝中间,雍正皇帝是除外的,光绪皇帝也应该被尊重。康熙和乾隆这一对儿爷孙皇帝错失了发现机遇,使中国落后了,该骂。

其他皇帝都是有问题的,让中国在大时代下的世界潮流里落伍,正是这些清朝皇帝的过错。还有一个老太婆叫慈禧,更应该被骂!

7

清朝统治下的300年,中国到底失去了什么?

八旗设立,每一个旗民都是旗主的奴隶,而所有八旗都是努尔哈赤和他的子孙的奴隶,汉军和包衣,都是奴隶之下的奴隶,汉民们甚至还不够资格做奴隶,这是一个能做奴隶都与有荣焉的朝代。

秦汉唐宋明,皇帝与官员朝廷之上坐而论道,官员以面折廷争为荣。大清朝廷之上,举朝跪拜,人人口称奴才,口诵“陛下圣明”。这是一个摧残自尊心的时代。

科举八股取士,只考四书,仅以朱熹注为主体。一方面罗致人才,高官厚禄;一方面文字狱,压制汉人思想。一切对于政治和时事的议论,都不是清廷所乐见的。吕留良、金圣叹都是杀头之罪。慢慢的,儒生们只敢研究经学或者八股。为了维护统治,满清费尽心思破坏中华固有文化、思想、科技,将麻木和愚昧植入汉民族,手段之高,以至于几百年后的今天,我们仍固执地以为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了替罪羊,悲哉!乾隆时期,欧洲第一位来华使节马嘎尔尼在走遍了大半个中国后这样评论道“清政府的政策跟自负有关,它很想凌驾各国,但目光短浅,只知道防止人民智力进步”。这是一个没有自由的时代,这也是一个没有科技的时代,没有文化的时代,没有思想的时代。

刘三元,本疯癫,一日忽对人说“我汉室后裔,需众官扶持”,结果被杀。一个疯子,一句话,掉了脑袋。

王锡侯,用时十七年编成一部字典《字贯》,因其中有康熙、雍正庙讳及乾隆名字,乾隆大怒,王锡侯处斩,子孙六人处死,全家二十一人连坐,妻媳未成年儿子为奴。

尹嘉铨,自称古稀老人,绞死!

徐骏,已过世,遗著中有“举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边”,刨棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首!

……不胜枚举

这是一个充满悲剧的时代。

《四库全书》之编撰,凡“诋毁本朝”之书,尽皆销毁,凡所收书籍“务须详慎抉择,使群言悉归雅正”。不利于满清的文献被销毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽、金、元的文字全部都要“雅正”。查禁书籍三千多种,十五万部余,焚毁书籍图册超过七十万部!(什么才是真正的焚书坑儒)历史学家吴晗说“清人修纂《四库全书》而古书亡矣”!鲁迅说“对我最初的提醒了满汉界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人许多的头颅,这才定了的,到了我们有知识的时候,大家早忘了血史”。

《反满檄文》、《扬州十日记》、《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年,而后才由国父孙中山先生在日本发现。

思想没了,文化没了,科技没了,钱也没了。

发展了几千年啊,又回到了原始社会,难怪日本嘲笑“中国发展5000年,还不如日本50年”。

修身治国,平天下;威武不屈,贫贱不移;礼义仁智信严勇廉耻!

且不说先秦风骨,更不提汉霍去病匈奴未灭何以为家,苏武牧羊,陈汤犯强汉者虽远必诛,班超不入虎穴焉得虎子,;冉闵力挽狂澜,拯救华夏于危亡之际;陶渊明不为五斗米折腰;杨坚重建中华文明和秩序;李白安能摧眉折腰事权贵;岳飞还我河山;虞允文国难当头挺身而出;文天祥人生自古谁无死,留取丹心照汗青;于谦粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间;海瑞不畏强权刚正不阿;戚继光封侯非我意,但愿海波平;郑成功驱逐荷虏收复台湾!

满清盛产奴才,和各种《条约》。

据说满清皇帝个个都很勤政,个个都圣明,胜过历朝历代大多数帝王,却为何落了个丧权辱国的结局?

欲灭其国,先去其史。假作真时真亦假,无为有处有还无。

明末,利玛窦在他的《中国札记》里这样记载道:“这里物质生产极大丰富,无所不用,糖比欧洲白,布比欧洲精美……人们衣着华丽,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐优雅”。

清乾隆盛世,英国使节马嘎尔尼则这样惊叹:“遍地都是惊人的贫困……很多人没有衣服穿……军队像叫花子一样破破烂烂”。

几百年的今天,很多人仍然相信,清朝是历史上难以置信的盛世,清朝皇帝也是不可多得的明君。

辛亥年10月10日,武昌革命一声枪响,断送了两千多年的帝制,终于将中国带出了传统,带进了新世界。

满清已经成为了历史,过去的就让他过去吧。但是,反省、发现、正视历史,重整旗鼓,是不能不做的。

这是一个崭新的时代!

——全文选自某论坛,致敬馒头大大!(就不说哪个论坛了,一担心此论坛被和谐了,二担心此奇文再也找不到了)

尽信书不如无书,尽信史不如无史。

8

从史学研究的角度来看,有两点需要注意。

1.现代的史学家,评判历史人物,大多以今天的标准,这样判断的结果难免偏颇,

2.就好像玫瑰花??,有的人看到花,有的人看到刺。在有些人骂清朝皇帝的同时,还有不少人在褒奖清朝皇帝!说明不了什么!

9

从乾隆末年开始,古老的中国与西方列强开始拉开差距;英国开始第一次工业革命,蒸汽机坚船利炮的出现,直接在道光皇帝年间打开中国的大门!此时的中国还是男耕女织,封建迂腐的思想。后面接着一个个不平等条约瓜分中国,古老的中国人民陷入了被欺辱的时刻;让现代的愤青觉得屈辱,这跟统治者有很大的关系;但也不能全部归责与清朝皇帝!中国从秦朝开始封建社会,到清朝已有两千余年!封建思想根深蒂固,更改不是一朝一夕。

让我觉得中国19世纪到20世纪这段屈辱的历史时刻,实际是让中国成长起来;不经过痛苦历练和教训,怎么会有以后良好的成长!

现在的中国已经不是以前的清政府,谁让中国难堪威胁中国;我们都强有力的还击。

10

借修《四库全书》的名义,糟蹋毁了多少书,毁掉的多是不利于清朝统治的书。

乾隆皇帝喜欢在古代书画作品上盖自己的印章。盖一个还好,他是还很多,有的还特别大,甚至喧宾夺主。

大兴文字狱,限制了言论自由。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款