1

清朝兴起是因为汉化,经济上的农耕化,政治上的封建化、帝制化,生活习惯上的汉化等等。特别是采用沿袭明朝的君主专制中央集权制度等并有所发展,承继先进的中原文化,使其彪悍、善于骑射的民族风格大放异彩,入主中原,一统天下……

清朝的灭亡,却不是因为被汉化!而是其自身:观念陈腐,固步自封,闭关锁国,体制僵化,腐朽落后,未能与时俱进,自主创新……

鸦片战争后,面对西方工业列强的疯狂侵略,民族危机,民族沉沦……

满清朝廷虽然进行了一系列的自救运动如洋务运动、百日维新、清末新政等,但始终以“中体西用”为指导,维护业已腐朽落后的专制体制和统治,未能真正顺应世界工业资本主义发展、世界近代化的时代潮流……

满清朝廷既不能有效地抵御外来侵略、挽救民族危亡,也不能与先进中国人学习西方,救亡图存的历史潮流相汇合,更不能承担起争取民族独立,实现近代化的历史任务和历史使命,也就必然被历史和人民所淘汰





最佳贡献者
2

明朝崇祯末年,中国存在四个主要政权,李自成釆取农民起义,闹革命,去除晚明腐朽政权,自然就受到富豪坤甲的抵制。

相反与明朝打仗多年,早早就分庭对抗的后金,在崇祯上吊询国后,确打着扶明灭顺的旗号,在吴三桂的帮助下顺利进京。

清人对汉人强权震压,限制汉人的品级,从外表看清朝是异族王权,但管理庞大的中原人,他们又不得不用汉化,学习汉文化,为了面子,强行剃发。

即用汉人又疑汉人始终困绕清朝,王权从入关以后,一直在打压汉人,中原文化。

历史其实很有趣:清始于太后,亡于太后,始于汉卿,亡于汉臣。

个人见解,清朝骨子里一直在打压中原文化,直至亡国

3

清王朝兴起是因为与汉族合作,强调满汉一家;如果官僚队伍里只有满族,那么清王朝早就完蛋了,如果有汉人,并且保持汉人晋升的通道,这个朝廷就可以被汉人接受,因为只要不毁坏儒家信仰体系,不拒绝汉人参与政治,汉人就愿意被统治,也愿意配合统治。清朝的灭亡,倒不完全是因为汉化,而是遇到了千古未变的大变局,在历史发展的瓶颈上,东西方文明的碰撞中,完全不存在优势了而已,其灭亡是不可逆转的必然,无论汉化与否,都无法改变这一结局。


清朝皇帝是好皇帝


不得不承认,有时候汉族政权的王朝确实各有各的风采,每个汉族王朝确实都有杰出的君主,展示出了汉族气度恢宏的大一统文化,但是非常不稳定,一个皇帝昏庸起来,也是你想不到的。到了王朝崩溃的时候,被汉人推翻的王朝总是远远多于被异族统治的王朝。这是中国古代王朝史的最大特点。

然而满族人,居然在最后的王朝解决了皇族素质不稳定问题,几乎每一个皇子都是好学习,从小的三好学生的很大几率就是未来的皇帝,像亲情这种血缘关系无法割断,但是个人智力和学习成绩倒是可以各有不同的。更何况清朝从顺治皇帝以后基本就没发生特别严重的争皇储现象。所以清朝上位的每一位皇帝都曾是他们同时代皇族兄弟中的三好学生,有道是“天下有道、则归,无道则隐”,每一位有志于仕的人才,都渴望自己为一位圣明的君主奉献自己的才华。

满清皇帝坐镇北京开始就对汉族地主、前朝遗老以及天下广大读书人发出邀请,共商国是。要知道即便是要造反,还需要聪明人作指导,但是满清皇帝已经做出了态度,不排斥汉族人才去荣华富贵于仕途,那还有什么好造反的呢?清王朝的兴起,就在于把读书人和社会精英安排的明明白白的缘故,没了精英领导的起义、叛乱怎么能成气候呢,不信你看看终清一代,地方叛乱何时消停过,但又有哪一次真正成气候了?


清朝的灭亡是整个人类进程中的一环而已,是文化问题


清朝的灭亡是整个东方文明与西方文明的较量中一个战役而已,无论清王朝灭亡与否,东方文明与西方文明的较量中,东方文明都将暂时的被摧毁,因为它太久没有做出改变了,西方人以为东方文明已经死了,事实上,它只死了过去,等到它重生的时候,它将比世界上所有的文明都要年轻,这就是中华民族伟大复兴正要做的事情,我们的东方文明还很年轻,但已经显示出了让他们害怕的力量征兆,他们害怕,来自东方文明的报复,而处处阻止我们的成长。这太幼稚了,东方文明的格局已经大到他们根本考虑不到的位面了,你会跟孩子较劲吗?就因为他在你打瞌睡的时候偷走了你的拐棍?



但是清朝灭亡确是有现实因素的。


自给自足的小农经济本身就快要完蛋了,而不是帝国主义入侵才开始完蛋的

有人说清朝是中国版图面积最大的时期,人口还不到当下人口的三分之一,什么叫人地矛盾?朋友,你可曾考虑到生产力问题,那个时候人们没吃一粒米,穿一尺布,可都是人手劳动的结果。

康熙五十一年开始,皇帝正是下令,盛世滋丁,永不加赋。就是说从此以后再也不收人头税了,这一下就解放了人口问题,平常百姓也敢生了,而且那个时候可没有其他娱乐项目,太阳一落山,除了读书人,基本没有熬夜的了,但是太早了又睡不着怎么办呢?那就造孩子玩儿,所以那个时候,无论什么样的家庭,就是叫花子都有三五个孩子。一下人口就上来了,但是并没有那么多土地用来种粮食,倒不是因为土地不够,而是成本不允许。

经济史学家黄宗智曾研究过清朝的华北农村问题,提出了边际效应递减理论,就是说清朝人口增加在一定时期对于促进农业发展有促进作用,因为人多好干活儿嘛,但是一旦超过临界值那就麻烦了,就变成僧多粥少了。举个栗子:一亩地三个人种,劳动者可以干的很好,又不累,种出来的粮食,三个人分很富足,这是最经济的配比;但是一个家庭有五个孩子,一亩地根本不需要多出来的两个人,但是吃饭的时候另外两个人可不少吃。有人说可以出去工作啊,朋友,你以为是现在的社会吗?那个时候出去一趟代价很大的。

这个意思就是说,从经济学上考虑,自给自足的小农经济已经支撑不起这么多的人口了,所以清朝晚期,起义那么多,流民那么多,捻军总是灭不掉,太平军死了那么多人。我们总是说帝国主义入侵导致了自给自足的小农经济的瓦解,其实使我们夸大了帝国主义的影响,帝国主义的入侵确实加速了清王朝经济崩溃的速度,但其实清王朝的经济基础已经在崩溃的边缘了,一旦经济基础崩溃了,那么一个王朝就没了输血大动脉,那不就完了。


来自西方文明的较量,东方农业文明根本无力抵御,这是整个人类的大问题,投放到中国人身上,表现出来的就是近代一百多年的血泪史。只是这个血泪史的开端是清王朝而已,清我们都知道华盛顿和乾隆皇帝都死在同一年,而华盛顿则建立了现代化美国的框架;乾隆皇帝做了什么,影视剧里时常可以看到,但是给我们的印象,总是觉得华盛顿无论怎么看都是现代人,而乾隆皇帝,就是给他换上西服领带,也觉得是个古代人。

农业社会与工业社会的文明碰撞,在清王朝表现得非常清晰,洋务运动,开始学习器物,甲午战争一败涂地,开始学习制度方法,结果又被顽固派反扑,之后各军阀趁机浑水摸鱼,一直闹到1949年,这潭水才清亮起来,新中国的强有力政府,实现了快速发展,我们才能以现代人的思维去反思那一段历史。


愣着干嘛,点赞!

4

满清都是好皇帝?

1.从野猪皮(努尔哈赤)开始,满清就大肆屠杀各族人民。 (汉、壮、彝、苗、回、布依)

2. 从雍正开始,故意篡改中华的历史书籍和文档,焚烧文化科技书籍,大兴文字狱。让中华文明,从17世纪末期开始停滞倒退。 让曾经领先世界2000年的中华文明,沦落到麻木愚昧的东亚病夫。 康乾雍等满清皇族贵族,是中华文明的历史罪人。

3. 剃发易服,奴才包衣。让曾经四夷臣服的天朝,变成到落后愚昧野蛮的奴隶社会。

4. 对内,残酷镇压剥削各族人民。 对外,割地赔款,软骨头,贪生怕死,让中国沦落到半殖民地。 清朝末期,是中国历史上,最屈辱黑暗的的时代。

就这样,现在,满遗还妄想给满清洗白,呸!

5

清兴起是因为汉化的优点,建立中央集权的国家机器带来的战争高效率。灭亡是因为汉化的缺点,中央集权时间长久以后国家机器的效率变低造成的。

6

汉化是什么? 是生活习惯习俗和汉人一样?还是政权运行模式和汉人国家一样?到现在都没有确定! 蒙古在铁木真时代统一扩张称霸,那么铁木真让蒙古汉化了? 明末朱元璋灭了元朝和北元请问北元和元朝是因为汉化被灭? 人有生老病死 何况企业集团国家乎! 人一生有成才的有不成才的,有早成功的有晚成功的!有时候再努力也需要机会和运气!满清就是运气好 这是没办的! 满清无论是清初 中 末运气都很好 机会都很多 但是只有清初抓住机会了 其他都没有! 比如西方工业革命 西方启蒙运动 比如火车发明陆权来临 比如工业化开启了矿业发展等等 这些机会没有一次能抓住! 如果洋务运动期间能修一条京沈铁路 再延伸到朝鲜(当时朝鲜是属国 完全可以要求铁路的筑路权!) 日本人怎么可能轻而易举得到朝鲜! 可是满清不中用啊!人家日本海洋国家都知道想要控制大陆就要修铁道!所以人家不仅修朝鲜铁路还延伸到东北修南满铁路!而且人家还把满铁上升为日版东印度公司!商业军事情报巨无霸复合体!一个满铁就能统治整个东北亚!!! 满清的灭亡和汉化没关系! 就是自己腐败腐朽麻木无能!!历史书一点都没有说错!

7

在满人入关后,建立了清朝。统一了一个时代,满人和汉人的风俗是不一样的,满人流行的是剃发留辫,后来的确在中原也流行了几百年,也被汉人所接受,但是清朝统治期间,真正的改变是满人的文化,由于满人的历史没有自己文化,很快就接受了中原的文化发展,并且清朝的皇帝们实行的教育都是儒家的思想,可以说清代的皇帝和其他汉族皇帝没有什么文化上的差异。

汉族的文化和历史博大精深,有满人值得学习的地方很多,而满人的一大特点就是善于学习,学习别的先进东西为自己所用,汉化是不可避免的,本来满人自身的能力也有限,团结和结合其他民族文化势在必行,只要是好的文化都应该学习和发展,在乾隆时期对汉文化也是非常推崇的。后来又推行的满汉一家,也得到了长足的进步。而且许多汉臣也推动了清朝的发展。
可以说,没有这些汉臣,没有汉文化,清朝的灭亡会更快一些。

8

满清的兴起有多方面原因,但是历史上无数民族的忽然崛起最主要的原因是因为出现了英雄人物(这个词表述的不是太准确,更准确的说应该是有能力的个人魅力完美的领袖)。这样的英雄人物往往还是杰出的政治家,教育家,时代的弄潮儿。

努尔哈赤最早以李成梁的家丁出身,明末的家丁和传统意义上的家丁不是完全一致,这些家丁更是精锐的私人武装,他们无论从训练,装备和待遇上都超越明朝政府的正规军,明后期一些高级将领甚至将家丁部队作为自己的主要部队,将朝廷的拨款大部分用在家丁部队上。

因而努尔哈赤和他的几个兄弟在李成梁府上受到了良好的训练,这些训练不仅仅是武力上的,还有文化上的,思想上的,以及对于先进文明的认知上,当然也包括新氏装备和器材的了解和使用上,当然还有人脉上面的帮助。

努尔哈赤回到自己领地以后,迅速推广自己曾经的所学,尤其对自己的子女教育方便更是借鉴了汉族世家贵族教育子女的方式。

很好的教育,广阔的空间,连绵的贸易,学习的氛围,卓越的领袖这些成功的因素女真因为努尔哈赤都具备了,他们的兴起只是时间问题,最差也不会低于历史上的大辽,如果运气好点,涿鹿天下也不是难事。

满清的失败不是因为汉化而造成的,更主要是主体民族的集体腐化是从根本上摧毁了女真的根基,到了康熙年间,八旗子弟就已经开始迅速腐化,但是因为汉化,利用汉族精英阶层又让他续了200年的江山,但是这个时候已经不是过去那封闭的东方,科技革命让全世界的距离变短了,新思潮的出现,民智的逐渐开启,特别是民族概念的出现,超越了以往家国天下。

当人口占大多数的汉民族精英们逐渐取代满族精英掌握地方实权的时候,当汉族基层士兵开始思考为谁打仗,为什么打仗的时候,满清离崩盘只是时间上的问题。




9

没有汉化,满清熬不过百年,但是也没汉化彻底,底层汉人对满清没有归宿感的,加上后清列强欺压,政权腐败,民不聊生,覆灭就是情理之中了。

10

先进生产力和落后的社会制度的矛盾到了不可调合的地步,需要先进的社会制度代替,清王朝的腐败与短视是不可能自身完善的,所以只能被推翻。所以这与汉化关系不大,就算汉人统治也是一个结果,封建封闭的社会制度终会被淘汰,一种新的社会关系一定会建立!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款