汉景帝为什么要杀晁错？

Answer 1

感谢邀请，我不太了解这段历史，但按照历史惯性来说，被杀的原因无外乎是兔死狗烹，功高盖主，替罪羔羊，提升民心士气，乱臣贼子之类。晁错应该属于替罪羔羊吧

Answer 2

政治讲究势，即基于平衡的掌控，而不一定看忠奸、对错。晁错错在不合势，既打破了政治平衡，又没有能力控制局面。

晁错是个理论家而不是政治家，其削藩之策既没有充分准备，又缺乏实操，以至于对结果预估不足，出现问题慌了手脚。晁错并非削藩的首倡者，却是这一理论的最坚定的推行者，历经文、景两朝而初心不改。其志在必得的心志，让他的削藩之策操之过急甚至有些激进，政策甫一出台诸侯国便炸了锅，就连晁错的父亲都惊得魂不附体，训斥他“疏人骨肉”，最后承受不了压力而自杀。

西汉藩国是高祖刘邦时代的产物，解决起来绝非一蹴而就。文帝之所以对晁错的削藩请求一直采取搁置态度，也是因为看到了问题的复杂性。景帝初登大位，因过于信赖自己的“智囊”兼总管——晁错曾做过太子舍人和太子家令，也就跟着一起畅想起来，不顾众人的抵触以及大将窦婴的坚决反对——这些人抵触或反对的其实不是削藩本身，而是削藩的时机、方法，以及和同事们关系并不和谐的削藩倡导者晁错本人，导致削藩行动仓促上马。既没选准突破口，也没做好预案，不可避免地走向了被动。

削藩本是一种减弱藩国特权、让权力重回中央的政治改革，但这个大方向晁错一开始就没把握好。其首选对象，是七国中实力最强、且最为敏感，与景帝有着杀子之隙的吴王刘濞，火药味极浓。而对于吴王“谋作乱”的假想，其理论支撑竟然是“今削之亦反，不削之亦反”的单向逻辑推理。所能寻找到的现实理由，也只是早在文帝时代就已特批的“称病不朝”，以及招揽社会闲散之人铸钱、煮盐等经济举措，这对于年过六旬的吴王来说显然有失偏颇。仓促罗织的罪名甫一出炉，便任性地将政改之路推向了军事对抗的死胡同。而晁错在针对吴王的同时，又对楚王、赵王、胶西王一并下手，打击面过宽，也容易让对手形成联合。

最要命的是，强行挑破浓疮之后，晁错又无药可敷，在糟糕而又紧迫的军情面前表现得束手无策，这让景帝心里一下子没了底。而晁错给出的最终解决方案，竟然是让皇帝亲自上前线，自己留守后方。景帝愿景受挫，对这个后劲不足而又缺乏担当的老师的印象大打折扣，不得不重新审视最初的削藩之策，所以才听得进晁错的政敌袁盎关于杀晁错可退兵的进言，并认可丞相陶青、中尉陈嘉以及廷尉张欧等人对晁错“大逆无道”的指控。最终，有着道家无为思想背景，而又怀揣理想主义情愫的景帝，再次做了一个理想化的决定，即以为杀了晁错天下就会重归太平。而天下太平才是他最想要的。

Answer 3

南怀瑾在《论语别裁》中说 “诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。” 历史上还真的是有一些人在国家大事上能谋善断，雷厉风行，但是对于个人安慰却缺少考虑，比如汉朝主持削藩的晁错。他的削藩策维护了汉朝一百多年的稳定，自己却落了个腰斩的结局。国史君（国史通论）认为，晁错之死，是晁错自找，同时也是汉景帝人生中的一大败笔。

晁错上书

晁错

景帝二年（公元前155年），晁错上《削藩策》，他写道：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”意思是大汉已经到了最危险的时刻，诸侯王权力太大，并且越来越不愿意服从中央的领导，造反是迟早的事，现在的情况是先下手为强，后下手遭殃，消藩一事刻不容缓。

景帝消藩

汉景帝画像

晁错并不是第一个认识到削藩问题严峻性的，他之前的贾谊早就多次对汉文帝上书，预见了诸侯王必反的情况，但是汉文帝隐忍未发。“屈贾谊于长沙”之后，汉文帝却把鹰派的晁错提拔起来，留给了汉景帝。在晁错上《削藩策》不久之后，汉景帝决定立即采取措施，削夺了赵王的常山郡、胶西王的六个县、楚王的东海郡和薛郡、吴王的豫章郡和会稽郡。

晁错之死

七国之乱形势图

正如晁错断言：“削之，其反亟”，在汉景帝颁布削藩令十几天之后，吴楚等七国以“清君侧，诛晁错”为名联兵反叛，叛兵群星闪烁，阵容非常强大，汉景帝一时不知所措，晁错此时主张汉景帝御驾亲征，自己则负责留守京城，这让汉景帝非常失望及气愤。随后，汉景帝暗中接见了早就与晁错有仇的袁盎。袁盎认为，七国本来就没有反叛的意图，现在这种情形完全是晁错逼出来的，如果此时答应诸侯国诛杀晁错，并且归还他们原有的封地，就天下太平了，汉景帝默许。

随后，使者们以邀请晁错商议朝政为由，将他骗出家门。晁错穿着朝衣火速上路，在车马经过长安东市时，中尉停车，向晁错宣读诏书，随后将他腰斩。

明代思想家李贽

后来，有校尉邓公前来汇报军情，并说七国就是想夺权，跟晁错一点关系都没有，但是此时晁错已死，汉景帝也表示非常后悔。明代思想家李贽曾经如此评价：“错但可谓之不善谋身，不可谓之不善谋国也。”

Answer 4

那一年，不到三十岁的晁错被汉文帝选为太子家令，这对于一个年轻人来说，是个祸福并存的机遇。

好处是，一朝天子一朝臣，只要能成为太子身边的红人，就几乎已经预定了下一届朝堂上的要位。而坏处是，太子能不能顺利即位一向都是个很大的问题，史上失去父皇宠爱的长子并不鲜见，在和其他皇子的权斗中失败被废的也常有，即便太子老老实实，一帆风顺，也有可能父皇身体健康，皇位一做就是数十年，只能眼巴巴看着直到自己须发皆白，而太子身边的家臣自然也只能陪着一起苦等，看谁先熬死谁。

年轻气盛的晁错显然并不想陷于等待，他要主动展示自己的才能。

很快，他凭借敏捷的才思和善辩的口才在太子那里得了宠，被称作“智囊”。然后他又抓住时机，趁文帝需要用人议事的机会，连连上书，言及军事、农事等。当时，最善于对策的贾谊已死，在一百多出谋划策的人里，晁错脱颖而出。

汉文帝几乎是全盘采纳了他的意见，对晁错大加赞许，唯独一个事，文帝默不作声。

这件事是：削藩。

所谓的“削藩”，是指削去刘姓皇室子孙诸侯王的权力和地盘，以免地方势力越来越强，最后生出叛逆之心。

汉文帝并不是第一次听到削藩的意见，之前贾谊活着的时候就提出过类似的看法。说明有远见的知识分子都已经看到了诸侯王潜在的危险。贾谊还打了个形象的比方，天子在中央如同是身体躯干，诸侯王相当于四肢，本来是用来保护身体的，但假如四肢越来越臃肿，身体却越来越瘦弱，最后只会失去控制，反遭其害。

只不过虽然出于同样的目的，贾谊建议的方法和晁错却不一样。贾谊提议推恩，就是让诸侯王把自己的土地分赏给自己的后代，随着世代越分越小，其势自灭。而晁错是建议采用强制的政令，来直接剥夺和削去诸侯王的利益。

汉文帝一个都没有采用，他有他的苦衷，他接手的国家几乎是一个战后的烂摊子，防范匈奴、让人民恢复生产增强国力，比起目前尚不明显的诸侯王的威胁，来得更为急切。至于削藩的事，还是留到以后，或者太子即位了再去处理不迟。

文帝没能等到以后，没几年就驾崩了。即位的太子，也就是汉景帝，对待削藩问题要比父皇急多了。

晁错扬威实现志愿的机会也终于来了，但他没有料到的是，躲在时运背后一齐到来的，还有命运的铡刀。

景帝二年，晁错迫不及待再次提议削藩，“今削之亦反，不削亦反”。他坚持认为，快一点削藩，造成的后遗症更小。景帝对曾经的师傅言听计从，立刻下诏削去吴王、赵王、楚王等诸侯王的几个郡县。

比起他父亲的深思熟虑来，景帝和晁错显得一样急功近利。

十多天后，七个诸侯王联合起兵反抗，矛头当然不会对着天子，而是直指晁错，认为全是他在挑唆和离间皇室间的亲情，打着“清君侧”的旗号挥师攻向京城。

景帝这才慌了，一是没想到反向这么迅速、规模如此浩大。二是这时才发现晁错平时的性格早已触怒了文武百官，不仅是叛军，就连朝内，也是人人归咎于他。

尽管如此，他还是首先问晁错该怎么应付。

晁错大概不会想到，这已经是命运交给他的最后一个问答题，他的回答显得多少有些可笑。

他说：我认为陛下应该亲征。

景帝问：那你呢？

晁错道：我帮陛下留守在京城。

景帝愕然不语，如果能听到他心声的话，大概此时应该充满了冷笑和失望：是你给我惹出了这么一个烂摊子，现在你躲在后方让我出去亲征？

这是帝师踏向深渊、万劫不复的一步。

此时，宿敌袁盎也向景帝献计，他说七国叛乱，罪魁祸首就是晁错，只要诛杀这个元凶，叛乱自然平定。景帝何尝不知道袁盎是在借公事报私仇，也何尝不知道七国已经起兵，目标就是皇位，诛晁错只是借口，但他还是点头同意了，因为他要平息的，不是诸侯王的反心，而是朝内百官的不平。

景帝亲自授意丞相、中尉等人，联名上书弹劾晁错，罪当腰斩，夷灭三族。

景帝看后，轻描淡写，批了一个“可”字。

没错，谋划着杀晁错的，就是之前宠他信他的君上。前一刻还当他是股肱之臣，倍加信任，下一刻就可以弃置如草芥。哪怕位列三公，贵为帝师，命也和闲人没有分别，只需一个“可”字就能剥夺。

景帝又令中尉前去晁错家中相请，诓骗他天子召唤，晁错殊不知情，穿着朝衣就出门了。

车径直行到长安东市，四十七岁的晁错被腰斩当场。

史书说晁错“峭直刻深”，只讲国家利益，毫不顾忌人情关系。景帝比晁错小十二岁，自少年时代就对陪在身边的晁错崇拜有加。而景帝为人从此事来看，足见其“刻薄寡恩”，不知其中有没有多年来晁错对他的潜移默化。如真是这样，那“刻薄”两字，倒真像是施在晁错身上的一个报应。

Answer 5

晁错之死谁之罪？

1、其人：晁错，西汉名士，学识渊博，治世能臣，年少时先跟随张恢学习（申商刑名之学）法学，后又去济南进修儒学经典《尚书》。学成后归来一步步升到了博士。

2、初出茅庐：晁错上《言太子宜知术数疏》，跟文帝说太子应该知道治国之道，得到文帝的赏识，拜为太子家令（说是管家，其实是太子的老师）。晁错能力出众，深得太子刘启的信任。

是金子总会发光的，晁错多次 上书好的国策，文帝更加的重用他，由太子家令升为中大夫。

文帝期间他就提过要削藩，然而文帝没采纳，估计也是知道时机没有成熟。

3、位列三公：文帝去世，太子刘启继位称景帝，提升晁错为御史大夫，位列三公。经常召他讨论国家大事，很信任他。但是却遭到很多大臣的嫉妒。

4、文死谏：也就是晁错死亡的原因，还是文帝时期自己曾经提过的削藩，而且上了正式的《削藩策》，上面书：

“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

（让我想起了康熙帝削三藩的事情，跟这如出一辙，应该是历史的重演，只不过当时主张削藩的是康熙帝，当时也是差点功亏于溃。）好了说到正题，当时几乎所有的大臣都不同意。但是 也只有窦婴说了出来，从此做下了梁子，也为晁错以后的死埋下了祸根。

5、晁错之死：景帝强硬的下达了削藩令，没多少天，吴楚等七国以诛晁错为名联兵反叛。后面景帝就慌了，窦婴入宫请景帝召晁错的死对头袁盎进宫。袁盎出计策让景帝杀了晁错，以泄诸侯的怒火，就跟景帝说这样诸侯就不反了。景帝权衡之下，诱骗晁错腰斩于长安东市。然而诸侯们并没有因为晁错的死而不反，晁错死的有点冤。这都是后话了。

为什么景帝会这么选择杀掉晁错？

1、景帝考虑，如果杀了晁错，诸侯就不反了，就像袁盎说的一样，那也能接受。

2、如果杀了晁错，这些诸侯还反，那诸侯就失去了反叛的理由，也就是“名不正，言不顺”。而且大臣们更会跟这自己同仇敌忾的对付诸侯。事实证明也是这样的。

所以杀晁错只有好处没有坏处，景帝当然选择杀了他。这也是皇帝的意愿，并不能把锅都甩到小人身上。晁错只是皇权集中的牺牲品。

Answer 6

汉景帝杀晁错，而且是采用残忍的腰斩的方式杀晁错，是一件让人百思不得其解的事情。为什么这么说呢？

（汉景帝画像）

其一，晁错早年是太子家令，也就是说是太子潜邸旧臣。大家都知道，君王的潜邸旧臣，都是君王最信任和最可依靠的人。

其二，晁错提倡削藩，全是为了汉景帝。因为晁错削藩，对他本人并没有什么好处。那时候，他已经位列三公，再往上升，也没什么升职空间了。再说了，从晁错的一生言行来看，他也没想过造反，而且削藩也造不了反。

其三，汉景帝杀晁错毫无征兆。为什么说毫无征兆呢？在袁盎建议汉景帝杀晁错之前，汉景帝一直对晁错非常宠爱，对晁错言听计从。晁错提出的削藩措施，汉景帝拿到朝廷中去讨论，除了窦婴以外，没有任何人提出反对意见，就是因为大家都知道汉景帝宠幸晁错，提了意见，也是白提。

从以上三条可以看出，汉景帝是非常信任晁错，非常宠幸晁错，和晁错的感情是非常深厚的。既然如此，汉景帝何以要杀晁错，而且是用那样极端的腰斩手段杀晁错呢？

关于汉景帝杀晁错的原因，有人认为，是为了平息“七国之乱”。因为削藩的建议是晁错提出来的。汉景帝希望通过杀晁错，平息七国诸侯的怒火。但是，这个道理似乎也不太对。为什么呢？

（七国之乱）

一者，杀晁错用以平息诸侯的怒火，这件事显得非常的奴颜婢膝。如此奴颜婢膝的事情，汉景帝身为一个皇帝，怎么干得出来呢？更何况，汉景帝还是腰斩晁错。这个腰斩的行为，简直就在讨好诸侯们。一个皇帝如此讨好造反的诸侯们，那不是非常没尊严吗？

二者，汉景帝杀晁错后，并没有停止对“七国之乱”的讨伐，而是积极地准备打这个仗，最后还是派出周亚夫等人，平定了“七国之乱”。当然了，汉景帝之所以这样做，是因为他杀晁错后，“七国之乱”依然并没有停止。但是，这也说明汉景帝杀晁错并没有杀对。既然没有杀对，那就应该给晁错平反。为什么汉景帝不给晁错平反呢？

所以，汉景帝杀晁错，应该还有另外的目的。

什么目的呢？

（晁错剧照）

其实这个目的，在袁盎向汉景帝提建议的时候，谜底还没有揭穿。当时袁盎说的是“方今计，独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋血刃而俱罢”，这个意思还是杀晁错可以平定“七国之乱”。

袁盎这么说了以后，汉景帝其实并没有下杀晁错的决心。汉景帝当时只不过“上默然良久”而已。

实际上，直到后来丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书的时候，才把汉景帝一定要杀晁错的谜底揭穿。

他们在上奏汉景帝的时候，特别引用了晁错的话“兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”。也就是说，晁错当时给汉景帝说，请汉景帝亲自带兵前往讨伐“七国之乱”，因为只有汉景帝“御驾亲征”，才打得赢这场仗。晁错自己则“居守”。所谓“居守”，就是坐镇中央。

陶青、陈嘉、张欧等人认为，晁错说那样的话，是“不称陛下德信，欲疏群臣百姓”。其实这三个人说的还是比较含蓄的，直白一点说，就是晁错这样做的目的，是想自己做大，甚至自己当皇帝。

我以为，正是这三个人说的这句话，让汉景帝彻底动了杀心，而且下了狠心。在他看来，晁错确实有做大的企谋。所以，他决定一箭双雕，借此机会，既实现了“削藩”的目的，又杀掉了有可能当权臣的晁错。

我们并没有冤枉汉景帝。当周亚夫平定了“七国之乱”后，汉景帝也是表面上让周亚夫当宰相，然而却又不断地整治周亚夫，最后逼得周亚夫自杀。他对待周亚夫和对待晁错的方式，显然是一样的。

（参考资料：《史记》）

Answer 7

这个问题的根本原因在于但凡从事改革和变法工作的人，本身都很难独善其身，就是建立秦法帮助秦国一统天下的商鞅尚且难逃车裂之刑，晁错自然也没有办法幸免，具体原因有以下几点：

汉景帝的背叛

晁错是汉景帝的老师，因此在很多问题上似乎汉景帝刘启对于自己这个老师言听计从，但实际上在刘启的眼里，晁错不过是自己打算削藩的一枚重要的棋子罢了，当遇到七王造反并打出了“清君侧，诛晁错”的口号之后，棋子就变成了弃子，如果能牺牲变存在一个人就挽救天下危局，有比这更划算的事情吗？刘启是算过一笔账的。

袁盎的建议

袁盎和晁错之间矛盾重重，甚至到了制对方于死地而后快的地步，二人之间的矛盾不可调和。晁错因为是天子的老师，所以一直占据上风，可是七王造反让形式发生了变化。晁错成为了众矢之的，尤其是“清君侧诛晁错”的口号，敲响了晁错的丧钟，袁盎立刻联合窦婴到刘启面前献策，声称除掉晁错就可以轻易平定七王之乱。

晁错的困局

晁错被腰斩和他自己的性格，以及为人处事的方法有很大关系。晁错为汉景帝刘启献的削藩之策过于激进，且没有做好诸侯反抗的准备，以至于七王之乱爆发之初，叛军高歌猛进，如果不是梁王死守住了京城的门户，就算有周亚夫则难以挽救局面。这和晁错谋划不周，激进冒进的性格是有很大关系。

反观汉武帝时主父偃的“推恩令”就高明的多，采用温水煮青蛙和利益均沾的方式，解决了诸侯做大威胁中央的问题。
一个人的历史，一家之言。

Answer 8

晁错画像

汉景帝前元二年，晁错向景帝再次陈述诸侯的罪过，请求削减封地，收回旁郡，提议削藩。上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉景帝于第二年正式下旨削藩。吴王刘濞见朝廷削藩，不愿束手就擒，联合其他六个诸侯王以“请诛晁错，以清君侧”的旗号反叛作乱，史称为“七国之乱”。结果景帝听从袁盎之计，腰斩晁错。晁错之死，后人多非议景帝，但我个人认为，不能完全把责任推给景帝，晁错的死在当时是必然的。接下来请听我稍作分析。

晁错的死跟他自己个人的性格有很大的关系，作为法家学说出身的他，法家思想在他身上根深蒂固，法家思想主张性恶论，强调法律的作用，锐意改革。因此晁错在朝廷中所表现的形象一直很冷峻，严厉而刚直，既苛刻又心狠。与朝中大臣关系极不融洽，丞相申屠嘉、外戚窦婴、大臣袁盎等都与晁错有隔阂甚至怨仇。削藩开始后，面对七国叛军，晁错竟然建议景帝亲征，自己却留守京城，这给了一众跟他不和的大臣留下口实。而且为了打压袁盎，曾调查他私通吴王，让他丢官去职，袁盎一直伺机报复，这下刚好给了他一个充当侩子手的机会。其实即使没有袁盎，也会有其他人出现的，汉景帝接受袁盎的建议只不过是顺水推舟而已，不然他怎么会相信一个已是平民而且又有通敌之嫌的袁盎。这又关系到晁错另一个必死的原因。

汉景帝即使没有袁盎的建议也会杀了晁错的，这只是景帝的缓兵之计。景帝知道了七国反叛的消息，就派太尉周亚夫带领三十六个将军去攻打吴国、楚国；派曲周侯郦寄攻打赵国；派将军栾布攻打齐国；派大将军窦婴屯兵荥阳，监视齐国、赵国的军队。足见他的削藩是有准备的，他更清楚七国叛乱不是为了晁错，他派出去吴国的校尉邓公从前线归来的军情汇报更印证了他的想法。他杀晁错主要有几点，一方面是为了砍掉叛军们的旗号，使他们师出无名，让自己在道义上先占上风；另一方面是为了麻醉叛军，让各诸侯以为自己是个无能之辈，放松他们的警惕和准备；还有一个是让群臣跟他能够同心平叛，既然死了晁错，诸侯还继续进军，那么就是叛乱之心昭然若揭了，群臣即当对削藩和镇压毫无异议。结果也是如此，景帝仅用三个月就平定了七国叛乱，然后趁机将各诸侯王国的权利收回中央，又大量裁撤诸侯国的官吏数量，诸侯王不再有行政权和司法特权，削藩目的顺利达成，进一步加大了中央集权。

综上所述，晁错的死是必然的，有其个人自身原因，也有当时时局下牺牲的必要性。晁错以自己一死，换取大汉一百多年的政局稳定，也算是死得其所了。

个人见解，不正之处敬请指出，羽菱君洗耳恭听，欢迎大家一起交流！

Answer 9

晁错被杀的直接原因是，七国之乱中吴王刘濞打出“清君侧，诛晁错”的旗号，一直与他不和的袁盎借机报复。而作为法家人物的晁错在拥立皇帝、削减诸侯势力的过程中，事先缺乏军事准备，没有全盘意识，在激化皇帝和诸侯矛盾后成为替罪羊。

1、晁错最早提出削藩建议

晁错早年曾学习法家的学说，通晓典籍，担任太常掌故，掌管皇室礼乐制度。晁错是标准的法家人物，“穞直刻深”，刚正、苛刻、严酷。汉文帝时，曾被派去向济南伏生学习《尚书》，归来被任命为太子舍人、太子家令。专门辅佐太子并得到宠幸，被太子称为“智囊”。

汉文帝时，晁错曾多次上书提出削藩建议。数十次上书均未被采纳，只是把他提升为中大夫。而太子对晁错大加称赞，这引起袁盎等大臣的不满。

2、汉景帝时再次提出削藩

等到太子继位（汉景帝）晁错升为内史，有机会单独与汉景帝谈论政事，他的宠幸超过九卿。此后被提升为御史大夫，晁错再次提出削藩建议。汉景帝就他的上书廷议时，无人敢提不同意见，只有窦婴与他争辩，二人因此产生隔阂。

晁错提议削藩时对汉景帝说：“过去高祖（指刘邦）初定天下，兄弟少，儿子小，封庶子悼惠王封为齐王，统辖70多个县，同父异母的弟弟刘交楚元王，统辖40多个县，哥哥的儿子刘濞做吴王，统辖50多个县，这三个人分去一半天下。吴王的儿子先前被你打死，他假称生病不肯入京，依法应杀，文帝不忍，赏他几杖。对他恩德优厚，他应改过自新，如今却更加骄横，铸造钱币，煮海水制盐，收容亡命之徒，谋划叛乱。削藩也要反，不削也要反。削他，反得快，灾祸小；不削，反得晚，灾祸大。”

3、晁错之父预知家族祸患自杀

汉景帝三年的冬天，楚王刘戊来京城朝见，晁错借机说刘戊去年薄太后死后，在服丧的房子里偷偷淫乱，准备诛杀他。汉景帝下诏赦免，削减了他的东海郡。随后又削减了吴王的豫章郡、会稽郡。借口2年前赵王有罪，削减了他的河间郡。胶西王刘卬售卖爵位时有舞弊行为，削减了他的6个县。

晁错提出的削藩策有30章之多，诸侯们都反对并痛恨他。晁错的父亲得知后从老家颍川赶来对晁错说：“皇上刚继位，你执掌政权，要削弱诸侯，使皇帝和诸侯骨肉亲情疏远，诸侯都议论和怨恨你，你图什么呢？”

晁错说：“削藩本就是应该做的，不做的话天子不会受到尊崇，国家不会得到安宁。”晁错父亲说：“这样下去，刘氏江山安宁了，我们晁家却危险了，我要离开你走了。”随后服药而死，死前说：“我不忍心看到祸患连累到自己。”

4、吴王刘濞打出“清君侧，诛晁错”的旗号

接连被削减土地的惩罚，使诸侯震惊和恐惧，更加怨恨晁错。削减吴国两郡的文书发到吴国时，刘濞率先起兵杀死朝廷官员，胶东王、菑川王、济南王、楚王、赵王也都响应，赵王刘遂也反了，还暗中派人出使匈奴商议联合作战。

刘濞给各诸侯发文称，起兵原因是“朝内有奸臣，无功天下，侵夺诸侯土地，派法吏弹劾、囚捕、审讯、惩治诸侯，专以侮辱诸侯为能事，不以诸侯礼仪对待刘氏骨肉同胞”，而且“皇帝体弱多病，神志已经失常，不能明察政情，所以要起兵诛讨他们”。正式打出“清君侧，诛晁错”的旗号。

5、袁盎献计诛杀晁错

平定七国之乱中，窦婴被拜为将军领兵出发前，对汉景帝称赞曾做过吴国国相的袁盎。汉景帝就诏见袁盎询问对策时，袁盎要求“屏退左右之人”，连晁错也被要求屏退。

袁盎说：“现在七国声称，贼臣晁错擅自贬谪责罚诸侯，削夺诸侯土地。这些诸侯联合诛讨晁错，提出恢复原来封地就罢兵。现在只有斩杀晁错，赦免吴楚七国的罪过，恢复他们被削减的封地，就能兵不血刃结束战事。”

史载，汉皇帝静默许久说：“真实情况到底是什么样？我不会因为宠爱一个人而失去天下。”袁盎说：“我能想到的计策没有比这个更好的了，希望皇帝认真考虑。”

6、晁错被骗杀于市

袁盎献计10多天后，汉景帝派中尉诏晁错，骗晁错坐车巡行东市，晁错穿着上朝的衣服在东市被诛杀。此时，距晁错父亲死也仅10多天。

而袁盎被任命为太常出使到吴国，令刘濞下跪接受诏令。刘濞知道袁盎是来当说客的，笑着说：“我已经成为东帝，还要跪拜谁？”不肯见袁盎，把他扣留在军中，胁迫他做吴国的将军。袁盎不肯，准备杀他前袁盎趁夜色逃离。

关于袁盎逃离还有个小故事：说是袁盎担任吴国国相时，属下偷偷爱上他的婢女，二人私通，袁盎得知后没有声张。这个属下后来知道袁盎已发觉就逃走了，袁盎亲自驾车追赶，把婢女送给他，成全了两人。袁盎被吴国围困后，当初的属下正好是军中校尉司马，他把随身财物卖掉，买了两担好酒，让士兵喝酒，围守城西南角的士兵醉倒了，他乘夜领袁盎跑出来，说：“你快走，吴王约定明天一早杀你。”袁盎问：“你是做什么的？”这名属下说：“我是过去与你婢女私通的人。”

7、汉景帝后悔诛杀晁错

晁错死后，担任军中校尉的邓公回京报告军情，汉景帝问：“你从军中来，晁错死了后吴楚军队退兵了吗？”邓公说：“吴王谋反准备了几十年，他不是为削减封地造反，只是以诛晁错为借口，本意不在晁错。另外，我担心天下人今后都将闭嘴，不敢进言。因为晁错担心诸侯太强大，才削减他们封地，借以尊王，这是关乎万世的好事。计划才开始就被杀戮，对内堵塞忠臣之口，对外替诸侯报了仇。”汉景帝沉默许久说：“我也后悔这件事。”