为什么美军海湾战争如此牛逼，在阿富汗战争却如此狼狈不堪？

Answer 1

第一次海湾战争的美国盟军是真的盟军，而且大家有那么一点同仇敌忾的感觉，同时联合国通过授权，允许美国为首的多国部队使用任何手段恢复科威特的主权和领土完整，这就给了美国一把尚方宝剑，使战争具有一定的正当性，至少是表面上是这样。美军把当时在欧洲准备和苏联决战的部队都调到了海湾地区，可谓精锐尽出。

而从战争的具体形态来看，第一次海湾战争是典型的大规模机械化兵团对抗，参战双方总共超过一万辆坦克参加战斗，这场战争的形态和美军一直在准备的和苏联的世界大战十分相似。美军在里根上台以后，重新整军备战，改善装备，同时通过在欧文堡的训练基地一遍又一遍的训练部队，要如何进行这种战争。而到了1991年时，美军无论是在人和武器的结合还是指挥官的能力方面都是达到了冷战时期的巅峰状态。

当时的伊拉克军队刚刚经过两伊战争，但是两伊战争公认的是一场用最先进武器打得落后战争，伊军还想复制两伊战争，但是被美军的空地一体化打得体无完肤。

而阿富汗战争一开始，由于美国是借着911事件而打击塔利班的，虽然没有联合国的明确支持，但是包括中国俄国都对于美国打击塔利班的行为都是采取的一点默许甚至是支持的态度，但是当美国打垮了塔利班的政权，还赖在阿富汗不走，这摆明了就是要在中国和俄国相对安全的地方插上一刀，而这是中俄都不能允许的，虽然美国已经是控制了阿富汗政权，但是再想让中俄帮忙就不可能了，而一块去阿富汗的盟友则是被旷日持久的战争拖的不剩几个了，就算还在也要就是出工不出力了。

阿富汗战争的泥潭一定程度上可以认为是美国人自己跳到了自己挖的坑里了，美军二十年前的“贡献”，二十年后落到自己的身上，这很公平的，也没什么冤枉可言。

从海湾战争至今，除了黑鹰折戟索马里之外，美军几乎打的每一场局部战争前期在军事打击上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政权，阿富汗战争也不例外，只不过这个问题需要分时间段去客观看待，而不能以战争最终结果一概而论。

美国发动海湾战争在法理上有一定的正义性，毕竟是伊拉克率先吞并科威特，并公开宣称为其一个省。美国发动打击的主要的作战意图是确保美军在中东地区的存在和恢复科威特这个是有出口国的主权，而不是外界所部分人认为的美国要推翻伊拉克政权，这两者之间还是有很大区别，直接决定美军的兵力投入和战争时长。

阿富汗战争则不同，美军借助911事件，发动了一场旨在推翻阿富汗塔利班政权的军事颠覆行动，凭借强大的、不对称的军事优势，美国人延续了海湾战争时期前期军事打击摧枯拉朽之势头，在短短的几个月就将塔利班政权赶下台，随后扶持建立现有的阿富汗政权，与塔利班展开了长达十数年的游击战。

阿富汗战争中，塔利班借助宗教信仰以游击战的方式最终与美国纠缠十数年，成功的将美国拖入战争泥潭中不可自拔；随着美军的撤离，塔利班政权迄今大有卷土重来的趋势，美国对此无能为力，在这场反恐战争中，美军疲于奔命。

相对于海湾战争，伊拉克战争，美国以摧枯拉朽之势，推翻了萨达姆政权，萨达姆的所谓百万雄师在美国高科技战争上毫无还手之力，被美国军事机器瞬间摧毁，阿富汗战争，美国强大的军事机器同样以秋风扫落叶之势赶跑了塔利班武装，阿富汗战争初期，美国也是压倒性胜利的。

但伊拉克的萨达姆政权，和塔利班武装命运却是差之毫厘，失之千里的，萨达姆被美国处于绞刑，而塔利班武装卷土重来，塔利班武装的强势崛起正在让美国这个全球最强大的军事霸权跪地求和，某种意义上是现在的塔利班武装在给美国军事力量处于绞刑。

萨达姆的百万雄师抵挡不住美国军事力量的入侵，而一群散兵游勇的乌合之众塔利班不但顽强顶住了美国的武力打击，现在还打的美国羞辱求和，为什么？一言以蔽之，这就是人民战争的强大威力。塔利班武装向美国的军事霸权展现了什么是现代化的人民游击战争，美国强大的军事机器可以摧毁一个国家政权，但美国的侵略战争会完败与人民战争中。

Answer 2

我是萨沙，我来回答。

这就是正规战和治安战的区别。

美军的实力，可以打垮100万伊拉克大军，因为这些都是穿着军装的军人。

但治安战就完全不同。

大家有兴趣可以看看电影《拆弹部队》，伊拉克的反美武装分子，都隐藏在民众中。

对于伊拉克这种不禁枪的国家，即便伊拉克人举起枪，你也不能说他是恐怖分子。只有这些所谓的平民对准巡逻美军射击，才算是恐怖分子。

治安战中，敌人无处不在，又不存在。

以阿富汗战争为例，塔利班不是凭空产生的，其实是根植于普什图族一部分阿富汗人而已。

简而言之，它就是阿富汗的一部分，是民族、宗教的一种产物。

所谓塔利班，只是一部分阿富汗人，不是外星球来的怪胎。

所以，你除非把阿富汗人杀光，不然塔利班始终都会存在。

为什么小布什以前说，反恐作战永远没有胜利？

因为中东总会有人反美，未来也会有。

道理也是这样。

美国可以消灭百万大军，但不可能改变一个国家一个社会，就算耶稣基督也没这个本事，不然就不会被罗马人钉死了。

所以，美国不是打不垮伊朗，只需要一二个月，打垮伊朗很轻松。

但打垮伊朗以后怎么收尾？这才是大问题。

Answer 3

海湾战争和阿富汗战争都是由美国主导，但结局却截然相反，声势浩大的海湾战争只持续了四十二天，阿富汗战争却打了十几年，美军耗资上万亿美元，伤亡上千人，仍旧没有消灭掉塔利班基地组织。

海湾战争美国为首的联合军队展开的是一场解放科威特的正义之战，该场战争获得了联合国的授权，也就意味着伊拉克发动入侵科威特之战就是挑战联合国的权威。这场战争是由美国主导的十二国联合部队对伊拉克采取的军事行动，面对当时中东地区第一军事力量存在的伊拉克，联合军队的表现让世界刮目相看。仅仅用了42天就将萨达姆政权打的落花流水，缴械投降。

联军将大量先进的武器装备投入伊拉克战场

战争初始，美国就凭借自己强大的空军优势统领了整个伊拉克的上空，各种制空、制电磁技术让联军掌握了制空权，各种战机、轰炸机出入伊拉克如入无人之境，利用战机代差优势在敌方未发现自己之前将其击落，甚至很多伊拉克战机还未起飞就被击毁，更甚之还有部分伊拉克战机迫降至伊朗等他国。当然美国首次将F-117战机投入战场，依靠其强大的隐身性突袭了伊拉克防空最为严密的巴格达，这也就意味着整个伊拉克都将陷入联军的袭击范围之内。

联军战略得当再加上伊拉克地形地貌平坦，各种地面装备在联军先进的雷达以及红外探测之下暴露无遗

美国制定了多项行动，沙漠盾牌行动，美国向沙特大量增兵，为了阻止伊拉克继续对沙特进攻。沙漠风暴行动，各国联军对伊拉克发动了大规模空战、地面作战等，而且联军还从多个方向对伊拉克军队发动袭击，进一步加速了伊拉克的投降。空战中伊拉克占不了任何优势，于是萨达姆将作战方案转为地面作战，点燃了大量科威特境内的油田以及倾倒数以百万吨计的石油，以此来阻止联军的进攻，但是联军先进的雷达探测系统以及红外探测系统让处于辽阔平坦的沙漠地区的伊拉克军队暴露无遗，只能处于被动挨打的局面。

阿富汗战争则截然不同，这当然和美国打击的对象处境有所不同，也就意味着有着不同的结局。阿富汗战争美国打击的对象是基地组织和塔利班组织。

这两大组织并不属于政府军队，尝尝活跃在平民之中，依靠阿富汗地貌特点，和美军进行游击战

塔利班和基地组织被美国认定为参与了911袭击事件，因此美国展开了报复行动，发动了阿富汗战争。塔利班最初只是学生运动，并不崇尚物力解决问题，但是由于20世纪末阿富汗国内政局混乱，于是塔利班有了重建国家的想法。但是基地组织就不同了，其最初建立是为了反抗苏联军队，是一股军事武装，后来转为对抗美国，发动了911袭击，但由于两组织关系特殊，美国便将两个组织定义为恐怖组织。

这两大组织高度活跃在阿富汗国内，很多组织人员藏匿于阿富汗民众中间，这也就给美国军队打击该组织带来了极大的困难，而且这些组织还可以神不知鬼不觉的对美国军队发动袭击，然后销声匿迹。而且还有很多组织人员藏于地貌复杂的山区，甚至开山凿洞，再加上一些国家或者其他组织暗地里的包庇和支持，这都让美军束手无策。

于是上任美国总统奥巴马在2014年宣布从阿富汗撤军，这也就意味着美国将在阿富汗战场上失去了主动权。

Answer 4

海湾战争是传统的正规战，联合国军的目标明确，任务明确。伊拉克军在明处，联合国军对其可以说是了如指掌，以致在信息和电子战面前，伊拉克军队就是聋子、瞎子，出现了联合国军知道伊军情报，而伊军不知道联合国军底细的单向透明情况。

并且最关键是：海湾战争的战略目标是帮助科威特复国，并不是推翻萨达姆政权。当时联合国军还没发力，萨达姆就认怂了。

所以纵观海湾战争，美军打得非常顺。

而相比之下，阿富汗战争就不一样了。因为美国发动阿富汗战争是以消灭塔利班，彻底改造阿富汗为战略目标。这就导致美军在打完正规战后，还要进行长时间的治安战。彻底消灭残存的塔利班武装。

其实回看阿富汗战争的正规战阶段，美军一样是顺风顺水。

从2001年10月7日，美英联军在阿富汗境内投下第一颗炸弹开始，到11月12日塔利班武装主动撤出喀布尔，前后只用36天便攻克了阿富汗的首都。

然而，攻占喀布尔后，由于塔利班武装拒绝投降，化整为零，跑到山沟沟里打游击，于是这才导致阿富汗战争进入了第二阶段，也就是所谓的“治安战”阶段。

阿富汗战争之所以难打，主要就是后期的治安战打得不顺利。

所以，海湾战争和阿富汗战争没有可比性。

如果一定要比，那也应该是拿2003年爆发伊拉克战争和阿富汗战争做对比。

而我们现在回看伊拉克战争，可以发现美军在伊拉克的表现与其阿富汗是一模一样的。

前期推翻萨达姆政权时，美军打得顺风顺水，只用了不到25天即攻克巴格达。

但到了后期的治安战时，就是磕磕绊绊，狼狈不堪。死伤远比正规战时大。

你可能会纳闷，游击队有这么难打吗？

不好意思，小小游击队还真的就难打。因为美军打塔利班游击队，是一场不对称战争。

美军打塔利班正规军时，可以先用飞机打掉雷达，用导弹打掉机场。但打游击队时，不好意意，雷达和机场是什么？人家平时根本就不用这些玩意，没有空军，防空全靠吼。

美军打塔利班正规军时，可以先用导弹打掉电厂、水库等基础设施，断掉他们的基础后勤保障。但打游击队时，不好意思，游击队本来就不用水电，平时点油灯、挖井喝水。

美军打塔利班正规军时，可以先用电子技术干扰他们的通信，使其变成聋子，但打塔利班游击队时，不好意思，游击队平时根本不用通信指挥系统，电子战技术无用武之地。

美军打塔利班正规军时，可以先轰炸，打掉他们的装甲部队、汽车，让正规军变成瘸腿的步兵。但打游击队时，不好意思，游击队骑驴打仗，人家压根就不用机械化的玩意。

美军打塔利班正规军时，可以用各种先进武器轮番轰炸，但打游击队时，不好意思，人家本来就住山洞，你美军炸吧，用云爆弹都没关系的。炸死一个游击队战士，肯定会牵连一大票无辜老百姓。而老百姓的被误杀肯定又会导致更多的人加入游击队。战争的规模像滚雪球一样，越滚越大。

总而言之，高科技武器只对文明社会或准文明社会才有用。美军可以用先进武器把塔利班正规军打回石器时代。可打塔利班游击队时，不好意思，游击队本来就处于石器时代水平。人家的命不值钱，一条人命换美军一颗价值百万美元的导弹，战场战争不管怎么算，都是美国吃亏了。

所以，美军在阿富汗的治安战阶段，打得就是一场不对称战争。打正规军时，美军可以坐在电脑前遥控作战，都用不着把人送到战场。但打游击队时，所有先进武器装备都派不上用场了，美军只能是自降维度，用人命拼人命。而这恰恰是美国最不能承受的。

另外美军在阿富汗狼狈不堪，还有很重要的一点。那就是美国扶持的阿富汗亲美政府实在不堪大用。不仅帮不到忙，反而拖后腿。

美国，以及包括当年的苏联，打阿富汗的战略目的，不是“征服阿富汗”，而是想“统治阿富汗”。当然不是直接统治，而是树立一个有用的傀儡政府来进行遥控统治。

按道理来说，美军打完塔利班政府军，扶持傀儡政客上台组建新政府后，军队的工作就完成了，后面的就是联邦政府部门的事了。

但是美国政客们选中的阿富汗傀儡政客实在是太差劲了，以先进装备和优势兵力，竟然无法弹压塔利班游击队。丢城失地不说，前总统竟然还让塔利班炸死了。而且，这还不是最关键的。

最关键的是什么呢？说出来都好笑。阿富汗到现在都没有建立起一套垂直管理体系。中央是中央，地方是地方。前任和现任阿富汗总统卡尔扎伊和艾哈迈德扎伊，都是政令难出首都喀布尔，被地方大佬们戏称为“喀布尔市长”。

而中央对地方没有约束力，这就导致阿富汗地方大佬和新政府军（俗称的伪军）居然跟塔利班做买卖，把美国提供的先进装备偷偷卖给塔利班。

▲美式装备的塔利班特种部队“萨拉·赫塔”

按照美国媒体的报道，美军早就把阿富汗围的水泄不通了，塔利班游击队时装备，只有一少部分来自黑市，绝大多数都是从现在的政府军手里买来的。有一次政府军出任务领了22套夜视仪，任务完成后入库盘点，少了6套。官方的解释是丢了……

这种鬼话你信吗？肯定是流入黑市，偷偷卖了呗。美国在整个环节中，扮演的完全就是冤大头角色。无偿送钱捐物，结果却都流到了对手那里。有这样的猪队友，美国官方声称要主动撤军，也就不能难理解了。

猪队友，实在是扶不起。

Answer 5

阿富汗战争的泥潭一定程度上可以认为是美国人自己跳到了自己挖的坑里了，美军二十年前的“贡献”，二十年后落到自己的身上，这很公平的，也没什么冤枉可言。

军事打击依旧是摧枯拉朽

从海湾战争至今，除了黑鹰折戟索马里之外，美军几乎打的每一场局部战争前期在军事打击上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政权，阿富汗战争也不例外，只不过这个问题需要分时间段去客观看待，而不能以战争最终结果一概而论。

海湾战争美国打着联合国的旗号组织联军以当时世界上最强大的军事力量、全新的作战模式打了一场世纪末期的高科技战争，拘泥于传统军事思维的伊拉克军队，虽然整体军力表面上并不弱，但是装甲洪流在新起的空地一体精确打击下，明显有些猝不及防，说白了伊拉克军队根本就不适应这种全新的作战样式。

另外，美国发动海湾战争在法理上有一定的正义性，毕竟是伊拉克率先吞并科威特，并公开宣称为其一个省。美国发动打击的主要的作战意图是确保美军在中东地区的存在和恢复科威特这个是有出口国的主权，而不是外界所部分人认为的美国要推翻伊拉克政权，这两者之间还是有很大区别，直接决定美军的兵力投入和战争时长。

阿富汗战争则不同，美军借助911事件，发动了一场旨在推翻阿富汗塔利班政权的军事颠覆行动，凭借强大的、不对称的军事优势，美国人延续了海湾战争时期前期军事打击摧枯拉朽之势头，在短短的几个月就将塔利班政权赶下台，随后扶持建立现有的阿富汗政权，与塔利班展开了长达十数年的游击战。

因此，伊拉克的失败在于对于新战争模式的不适应和军事科技的悬殊差距，在阿富汗美军同样陷入了阿富汗运用娴熟的游击战不适应中，但他们的共同点是，在前期的军事打击中，都是以摧枯拉朽之势获得绝对军事优势，只不过在时间轴上表现不同，需客观的看待。

阿富汗人打游击美国人功不可没

阿富汗战争中，塔利班借助宗教信仰以游击战的方式最终与美国纠缠十数年，成功的将美国拖入战争泥潭中不可自拔；随着美军的撤离，塔利班政权迄今大有卷土重来的趋势，美国对此无能为力，在这场反恐战争中，美军疲于奔命。

塔利班的胜利一定程度上和阿富汗民族的历史和战争史有直接关系，美国曾经也在其中或多或少的扮演着不光彩的角色。上世纪八十年代，苏联入侵阿富汗打响阿富汗战争，美国考量到自身在冷战格局下的争霸需求，从资金、训练以及提供武器等方面，大力支持当时的阿富汗与苏联军队展开了一场反侵略战争。

在这场战争中，阿富汗人将游击战运用沉淀至炉火纯青的地步，借助西方国家援助的高新武器装备，给苏联军队带来沉重的打击，诸如美国提供的毒刺防空导弹对苏联军队的低空军事装备带来了致命的威胁，最终迫使苏联退出阿富汗。

相距苏联入侵阿富汗美国2001年打响阿富汗战争在时间上也不过是20年，老兵未消亡，游击战的成功影响依然存在，美国的一系列举动引发了阿富汗民众的反美情绪，随后美军开始逐步滑入游击战的旋涡中，塔利班武装在正面战场实力悬殊的情况下，转入到长期的游击拉锯战中，美国这个师傅最终倒在了徒弟的手中。

正如中国俗语讲的，种瓜得瓜种豆得豆，美国在阿富汗种下孽缘，最终的苦果也只能自己吞下。

Answer 6

海湾战争，和阿富汗战争，不是一码事。背景完全不同，战争形式不同，内在更是不同！阿富汗战争期间，那可是有很多尴尬内幕的！

先说海湾战争。起因是萨达姆入侵科威特，所以美国拉了整个北约出来，再拉上中东主要国家，连叙利亚之类都站在美国一边，共同"兴大军而伐不义"！这个政治、道德制高点被美国抢上了，政治上优势巨大！而且联军共动用69万人，作战飞机1740架，航空母舰9艘，坦克上了3700辆。其中美国从欧洲和本土，调动了43万大军！北约盟军也有几万人！这么庞大的军队，废了半年时间，搞了一个"沙漠盾牌"行动，才拉动到中东地区，并完成展开动作！这些可都是，原先准备与苏联打世界大战的精锐之师！伊拉克号称世界第X，但是武器都是买的，军队素质、水平也就一个第三世界国家，怎么可能会是对手！

但是阿富汗完全不同！海湾战争，以伊拉克被歼灭了军队主力，而结束。但是阿富汗战争，实质是因为美国希望控制阿富汗，在万分敏感的中亚打入一个楔子，彻底制霸世界，一统江湖，真正实现"千秋万代"！所以美国要在阿富汗，长期进行治安战、政治战，要彻底压服当地各种势力。问题是，阿富汗这个"帝国坟场"的咖位，可不是浪得虚名！英国远征军在此两次全军覆没，俄国人更是耗了10年无功而返，两大帝国都栽了，现在轮到美国！

美国不仅很悲剧，还落下丑闻！最突出的是毒品问题！阿富汗地理形势不好，千沟万壑、土地贫瘠、异常干旱！加之缺乏矿产，也不靠海洋，很难参与世界分工！所以，阿富汗是全世界最贫穷的国家之一。恶劣的自然环境，加之连年战乱，使罂粟成为“来钱最快、价值最高”的作物，种植总面积估计为328,000公顷，占阿富汗全部农业产量的一半。根据联合国的数据，阿富汗生产的鸦片，曾经占据世界市场80%，达到大约4800吨，在黑市上大致买了30亿美元。阿富汗因此，被单独称为"金星月"地区，与著名的"金三角"齐名！当地农民每采集一公斤罂粟黑液，可以赚取163美元——用刀子割开，黑液就会从罂粟种子荚中渗出。

也就是说，谁来到阿富汗，谁首先就要面对du品问题！ 但是，美国的表现却令人大跌眼镜！阿富汗如此大规模的种植罂粟，提取出的最终产物，在世界范围内很难运输，尤其很难进入发达国家。但事实恰好与之相反！自2002年以来，美国在阿富汗的禁毒战争中花费了86亿美元，但是阿富汗人生产的海洛因仍在北美流通。有很多证据显示，美国的情报机关，如CIA，大量参与毒品走私活动，并牟取暴利！就像它们当年在中美洲，尤其是在哥伦比亚时一样！中情局等机构，利用特权，通过运送军火给阿富汗武装的回程飞机，载运du品到世界各地，利用各个美国驻军基地，最终分运至各个市场国。到达欧洲后，每公斤售价达4.5-5万美元！这就是du品能够自由流通到发达国家，极其重要的保障！

据欧洲和俄罗斯媒体报道，阿富汗前总统卡尔扎伊的弟弟瓦利·卡尔扎伊，曾任坎大哈省议会的议长，被指控是阿富汗最大的毒贩，同时也是中情局在阿富汗的毒品贸易代理人！中情局等情报机构，不断扶持地方势力，并将其种植毒品，贩运到世界各地！美国军队一边剿匪、号称要铲除罂粟田，另一边中情局又不断扶持地方武装，不断生产罂粟，这些武装又经常与政府军交战，甚至自相残杀……

所以，这就是美国人干的好事，"上市公司开两家，一家搞垮另一家"！如此这般，美国国内不同政治势力，唯利是图、贪婪无度、相互拆台，阿富汗明显更加混乱，战争怎么可能取胜呢？

Answer 7

海湾战争中，美军为首的北约以仅仅数百人的伤亡，就让伊拉克蒙受了近10万军队的伤亡，这个比例大的可怕，是世界战争史上伤亡比最大的一场战争，甚至比2003年的伊拉克战争伤亡比都大，伊拉克战争打到现在，美军已经伤亡超过5万人，其中阵亡人数超过了4000人。

图为驾驶防地雷反伏击战车巡逻的美军士兵。

而阿富汗战争就不同了，作为在2001年爆发的一场战争，在海湾战争之后、伊拉克战争之前，按理说美军应该经验更加丰富了，但是北约却也付出了近万人的伤亡，其中阵亡达到了4000多人，而且阿富汗的安全部队也阵亡了6500多人，损失不可谓不大。

图为在阿富汗作战的美军，他们经常遇到突然的伏击。

为何海湾战争打的早，而且伊拉克军队更强大，但是美军的伤亡却更少呢？这主要因为作战方式的不同。在海湾战争中，伊拉克军队摆出堂堂之阵迎敌，在从科威特到伊拉克腹地的数百公里纵深的战线上，美军为首的多国部队投入了60万大军，以先进武器打头阵，双方以正规交战方式作战。

美军先开展了42天的轰炸，伊拉克空军不敌美军，甚至把预警机都送给了伊朗，把作战飞机都埋了起来。轰炸完之后，美国海军又进行了强大的火力准备，包括“衣阿华”级战列舰的大口径火炮炮击、“战斧”式巡航导弹的打击，随后，美军机械化部队绕过伊拉克防御的前线，直接快速机动穿插到伊拉克境内，打了一次沙漠风暴行动，伊拉克军队快速后撤防御，但是撤退就变成了溃散，最后被美军打了个几乎全军覆没。

图为进入阿富汗山区巡逻的美军士兵。

阿富汗战争就不同了，美军以现代化军队，一脚踩进了阿富汗高原山区之中，在一眼望不到边际的山区，到处都可能有阿富汗塔利班武装在伏击美军，他们采取打了就跑的方式，早上牵着骆驼出门，混迹在人群当中，到了山区放上几枪转头就走，根本无法区分谁是平民、谁是武装分子，甚至塔利班本来就在阿富汗支持率很高，平民百姓自己都会端起枪和美军斗争，这样的局面下，美军在阿富汗是无根之木，不能长久立足的。

最终，阿富汗战争也草草收尾，美军在付出巨大代价后，并没有消灭塔利班，双方只能达成和解协议，匆匆了事。

Answer 8

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

伊拉克萨达姆政权和阿富汗塔利班政权，本质上存在差异的,导致美军的消灭它们的难度不一样

伊拉克萨达姆政权和阿富汗塔利班政权，是完全不同的两种政权。伊拉克萨达姆政权是正式的“官府”，而阿富汗塔利班政权则是“山大王”。不同的属性也导致了两者在对待美军攻击上的态度不同。

这种差异导致了，美军对两者的打击效果不同。对于萨达姆政权这种正规政府，天然的就负有保境安民的责任，所以面对美国疾风暴雨一样的打击，萨达姆就算不想也必须要站出来和美国硬怼，因为这是一国政府的指责（不能一看情况不对就跑路）。而和美国对打的结果就是，萨达姆被美国一顿胖揍，打了个半死。而塔利班就是个“占山为王”的草台班子，他们在对待美军打击的问题上可以采取比较灵活的方式应对，不用像萨达姆似的死扛，可以不计较一城一地的得失，一看情况不妙，赶紧“风紧扯呼”，这使得塔利班的有生力量得到了有效的保全。面对塔利班，美军就像一个壮汉挥舞着有力的拳头要打死对手，可对手却“滑不溜手”跑的贼快，使美军的“铁拳”总是抡空。

相比于，拿着“家伙”正面硬怼的伊拉克萨达姆政权，狡猾如鼠的塔利班更难被消灭。

伊拉克萨达姆政权和阿富汗塔利班政权，内部组织形态不同

从苏联入侵阿富汗开始，阿富汗已经经历了断断续续三四十年的战乱，而且阿富汗本身自然资源也不太丰富，国家早就一穷二白（种罂粟不算）。长期的动乱，使得阿富汗人民渴望过上安稳日子（全世界老百姓都一样）。在这种环境下，塔利班出现了。塔利班宣传说，他们的目标是恢复和平、解除民间武装、实行伊斯兰教法、捍卫阿富汗的统一及其伊斯兰特性，可以说“塔利班”并不只是一个单纯的政治军事团体，它更是一种政治思想。

“塔利班”的思想性，塔利班成员团结在一起的纽带和坚持战斗的精神支撑，使得塔利班能在美军的围剿下存活下来。

再反观伊拉克萨达姆政权，它就是靠金钱、权利以及各种各样的利益结合来维系的。当大难临头，这个政权不能再给众人带来利益时，就会随即树倒猢狲散。

2003年，伊拉克战争的时候，美国在开战前，大量地贿赂、收买伊拉克共和国卫队的所有重要将领,包括巴格达的卫戍司令，让后萨达姆政权就以令人难以想象的速度图本瓦解了。

当地民众对伊拉克萨达姆政权和阿富汗塔利班政权的支持力度不同

在发动海湾战争之前，伊拉克和伊朗打了八年的两伊战争，长期的战争使得伊拉克民众早就精疲力尽；再加之萨达姆政权是一个少数派政府（萨达姆政权高层都来自逊尼派穆斯林，而伊拉克民众则大多是什叶派穆斯林），所以伊拉克民众对萨达姆政权和其发动的海湾战争的支持力度是有限的。支持力度有限，自然不会效死力，打起仗来更不会舍生忘死。

伊拉克战争后，萨达姆被捕并接受审判。最后在法庭上，法官问他还有什么遗言的时候，萨达姆说：打败我的不是美国的军队和武器，而是伊拉克人，我感到非常痛心！

所以说，无论拥有多么强大的军队，不得人民的支持都是走不长的。

再来看塔利班。塔利班那一套类似于神权专制的体制，在贫穷、落后，国民受教育程度低，伊斯兰文化源远流长的阿富汗很吃得开。而且塔利班在其控制区域提供有效的社会管理，进行自我约束和自我调整，形成了一套相对高效的行政体系，使当地百姓过上了安定的生活。

这种种举措，使得塔利班在阿富汗很受追捧和拥戴，很多阿富汗民众都愿意为其效力。民众的支持成为了塔利班能顽强存活并能与美军长期周旋的的坚实基础。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。

Answer 9

海湾战争，是由于伊拉克吞并了主权国家科威特，将其划为伊拉克的“第19个省”，并称它“永远是伊拉克不可分割的一部分”，在联合国斡旋失败的背景下，由美国为首组成的国际联军，对侵占科威特的伊拉克军队发动了军事打击，战争以伊拉克战败其军队撤出科威特而宣告结束。

阿富汗战争，是在美国纽约双子星座遭遇恐怖袭击倒塌以后的背景下，美国以反恐的名义，进行的一场战争，阿富汗执政的塔利班政权很快就倒台了，但这并不意味着阿富汗战争的顺利结束。

正规战争以后，接下来就是没完没了的治安战，美军遭遇了当地抵抗组织的冷枪袭击、路边炸弹，甚至人肉炸弹等恐怖袭击，反倒是治安战更难打，因为塔利班倒台以后，深入到了偏远的地区，与广大贫穷的农民结合在了一起。

塔利班本身就是阿富汗普什图族人，当手持锄头时，就是田边耕种的农民，扛起枪来时，就是一名反美的军人，因为不是穿制服的正规军，其身份在农民和军人两者之间，能够非常快速地切换。

因此，美军的战斗小组到边远地区清剿塔利班，效果其实并不理想，塔利班深植在民间，拥有广泛的民众基础，对于部落民众来说，美军就是远道而来的侵略军，当地人自然会保护打击美军的抵抗组织了。

放下枪的塔利班，就是一脸饱经风霜的农民模样，有老婆有子女，美军无法设别哪位是农民，哪位是抵抗战士，所以很难通过围剿来消灭塔利班。

由于治安战打的并不理想，塔利班尽管被推翻了，亲美的阿富汗政府也扶植起来了，但塔利班非旦未被消灭，反而在部落民众支持下在战斗中不断成长，目前塔利班早将触角延伸到了首都喀布尔附近，已经在城内实施了多起枪击、爆炸、暗杀等恐怖袭击，让阿富汗军警疲于应对。

在今年的阿富汗全国大选中，更是制造了多起骇人听闻的枪击和爆炸案件，导致许多阿富汗投票的民众和执勤的军警死亡。

而美军对彻底肃清塔利班武装似乎早就失去信心，多次和被其推翻的塔利班武装谈判，寻求从阿富汗体面地撤军，但美军估计一下子不会从阿富汗的泥潭中解脱出来，因为随着塔利班的强大，美国扶植的阿富汗政府的军警力量，难于对付塔利班的军事打击，所以拖住美军不让其从阿富汗撤军。

目前，美军在阿富汗的处境就是，越反恐塔利班势力越强大，到了野火烧不尽，春风吹又生的态势，得益于塔利班和贫穷的民众结合在一起，才有了旺盛的战斗力，发誓要将美军赶出阿富汗。