如果演员实行工薪制是完全可行的。

一，因为演员也是一种职业，称之为：演艺业。演员与工人只有社会分工的不同，没有高低贵贱之分。

二，我国过去的人民艺术家，在当时都是实行工薪制。包括22位电影艺术家白杨、赵丹、秦怡、王丹凤、孙道临等。也包括戏剧、曲艺表演艺术家梅兰芳等＂四大名旦＂、马连良、杜近芳、常香玉、候宝林、常宝田、刘兰芳等等。著名电影导演、戏剧编剧，也都是实行的工薪制。而他们的艺术成就和艺德艺风也都是令人赞叹不已的。

三，现在我国演员出现的高片酬状况（且高得离谱），对于正确引导青少年的信仰与理想，对于形成尊重人才、尊重知识的氛围，对于促进科技、教育、卫生事业的发展，对于推动实体经济的发展，都是不利的。李兰娟院士最近所作的一番发自肺腑的＂金玉良言＂，是值得每个国人深思的。

四，为了有利于从根本上解决演员高片酬的问题，可以在推行工薪制的同时，补充三个配套措施：1、根据演员的艺术水准、艺德好差、入行时间长短，评定不同等级，实行级差工资。2、演员可根据主演或参演的影视剧实际票房收入，按统一规定，提取一定比例的收入。3、对演艺成就突出的，可每隔三年至五年，评一次德艺双馨的人民艺术家，並由国家对他们进行精神和物质上的适当奖励。

演员同工人实行月薪制，我认为可行，并举双手赞同。

在当今中国，名演员天价的片酬已经是司空见惯罢了。范冰冰电视剧单场300万已是08年的“老价钱”，王菲一场650万的演唱会也是令网友“感动”“跳楼价”，而甄子丹《大闹天宫》电影片酬1500万，周迅《甄嬛传》每场上百万都是旧年气象，最近，霍建华和周迅《如懿传》单场1.5亿的价钱，又创造了新高。

然而，细细想来，却又有种不寒而栗的感觉，一位“大牌”，一次\"拍摄“，就算再辛苦再努力，但仍无法解答我们心中最大的疑问”这合理吗？这公平吗？“

高昂的片酬影响了影视作品的质量。中国大腕片酬占到了总成本的百分之四十乃至六十，而其余演员的成本不过百分之几；与国外制片成本相比较，在中国热播的韩剧《太阳的后裔》的总片酬不过占成本的百分之三十，而那些巨星云集的好莱坞大片，真正的巨星片酬也不过占成本的百分之十到三十。

没有高质量而版权不菲的剧本原著，没有高质量的群众演员团队，没有费用高昂的后期制作和特效设计，纵使大腕的名气再大，片子的宣传再广，片子终究只能依靠明星效益，形成以粉丝为主导的消费人群，便也难有令人难忘经得起时间考验的好片大片。

除此之外，高昂的片酬和大牌”娇贵“的性子，也迫使制片者要求片子内容浓缩制作时间短。

老版的《西游记》当年演员工资与工人相近，平均一片制作时长6日，而11年的《新西游记》片酬上亿，却将每片拍摄时间缩水至半日，至于最终反响如何，老者经久不衰，新者来去匆匆，优劣立辨。

再看看今年七八月档的如《青云志》、《半妖》、《微微》等国产魔幻和爱情热剧便可发现，清一色的青春热血，清一色的明星嘴脸、清一色的令人吐槽的剧情和特效，这样的片，虽有很高的热度，却无极好的口碑。有多少观众可以说会将这些片子反复看上数遍，几年不忘，久久回味？！

撇开影视作品不谈，演员的高昂的片酬也无疑是一种令人难以理解的得失关系。倘若说电子集团总裁，带来电子新潮流而获得数亿回报，我服。

若说某个科学家研制出新式水稻，温饱万民，从而获得千万奖励，我服。

若说某个工程师，策划了一次高精度高风险的工程，日夜辛劳，最终圆满完成而获得百万酬劳，我也觉得理所当然。

但是，倘若说那些坐着豪车穿着名牌的”大腕们“出入舞台一次，无论再苦再累，动辄千万上亿的片酬，我感到不可思议。他们做了什么？将戏中角色演得无可挑剔，创造了一个经久不衰的人物形象？

清华北大的高才生们，十年寒窗，在高科技领域辛苦专研，所得有多少；王宝强，宋小宝，读过多少书，做过多少事，他们这些农民工就这么富可敌国？我感到不可思议，我感到愤怒，我感到自己的苦读在被人嘲笑。

为什么演员不可重回工资制？演员的工资可以高于多数人，但应和大众保持相近的距离，演员的工资可以有高低，但是不应有天地之分。

我知道，会有人说拿着一点钱的演员怎么会卖命干活，没有高薪便没有明星，没有追捧。那为什么当年拿着微薄工资的老艺术家们不耍性子不抢戏份却能拍出经典？有人说人心变了演员不能强求他们有敬业心把戏重于钱了。那为什么各行各业中演员偏偏有这特权？有人说没有明星就没有电影。所以电影就是明星的走台啦？

我怀念当年在艰苦条件中制作出的”苦菜香，上甘岭“，怀念那时没有大腕的《洪湖水浪打浪》，怀念那时六小龄童等一干兢兢业业的老艺术家拿着微薄的薪水奔赴千山万水而不是窝在横店拍出的至今难忘的《西游》。

面对高昂片酬，我说我反对。工资制，按劳取酬，莫要让百姓一年的汗水比不上明星一夜酬劳的零头。

?

不可行，当演员一个月拿几千工资的时候，也就是演员这一行业倒闭的时候。也别谈以前的演员如何如何，仔细想想他们那一辈的那个不是直属国家管理？没有要钱起码要了一个铁饭碗！

第一：现在的影视剧是私人投资

自从资本进入影视行业后，影视剧的投资方就不是国家出面了。此前提下，没饭碗了谁不要钱？一部影视剧大火，演员干巴巴的拿着底薪，资本、投资商大赚特赚，你觉的可行？

这不行，一部影视剧按一年来算，演员拿个5000千，一年也就5W，而投资一部影视剧平均投资上千万，回报也能赚个几百万、几千万的，随便一个学过数学的成年人都会算吧。投资方是私人的、是合作关系，不是隶属国家政府机构的，全进了自己口袋了，分配不公，谁愿意做演员？

第二：权、钱总要给一个吧

别谈什么演员为了艺术，演员为了艺术也是建立在条件允许下。想想现在男女结婚说到底还是图房子、车子一类，谁天天喊着图爱情的？图爱情的那个不是最后倒在柴米油盐酱醋茶上了？

国家放开了政策，演员已经是流水线数捣鼓出来的了，能不能进国家做表演艺术家都是未知数，这完全不像以前的演员，基本全进了国家了。在进不了国家前提下，给不了名、权、还不给钱，谁做演员？

最后：想想TVB吧，月薪制的后果

以前TVB的演员是月薪制（可查），他们那个时候的演员就是拿着月薪，而TVB算是那边的政府机构了，但是竞争也是相当激烈。现在去查一查老戏骨和红的有几个不跳槽的？现在还有很多耳熟能详的都买不起房子！累死累活辛苦一辈子一个房子买不起，还有些连葬礼都办不起，我们农民工还能建一栋3层楼房呢。

而如今的TVB都改了，不按月薪制了（也不能说不按，变通了），工资、片酬都有上涨，但也是根据演员的能力决定的。而演员的能力....没上镜的机会还不是觅灭众人。

----

也别拿科学家来说，他们是拿着工资，但他们需要的东西都是国家给的。演员说到底是个职业，没有铁饭碗还要控制他们的片酬，谁还做演员？只有国家出手控制在一个范围、一起协商才可行，除此没有任何办法可以控制明星片酬问题！也许我们提高自己的三观、价值观、审美观等可行，可这是一个长时间的问题，猴年马月去了，指不定下一代和我们一样又难说了。

本来就该这样。以前的演员就是文艺工作者，人民艺术家，那时候这个行业风清气正，现在高得离谱的片酬，严重误导了青少年的人生观，价值观，搞得这个行业乌烟瘴气！

我感觉可以这样明星的绯闻也少了，明星是公众人物他们的一举一动都对关注他们的人有影响！明星挣的多就挥霍也不提升自己的演技现在就是流量时代！工资制也许能让他们找回自我，我们都是人都是平等的为什么明星一天的收入有的人几辈子都挣不来！为什么明星的离婚率那么高，经过疫情看出一介戏子不能救国！

现在的人都想做明星为什么因为挣的多好挣钱！出场费就是5万-20万最滴！

在中国。演员不可能实行工资制。因为中国影视行业不是计划经济的产物由国家包办。既然如此演员的片酬就应该由市场决定。只是目前中国明星的片酬已经超出人们的预期而受到诟病。但这些现象很大程度上就是我们广大观众的过多追捧和大力支持是分不开的。如果大家都很理性看电影看剧，没有那么狂热的追星？各大媒体会特别关注和炒作吗？投资老板会给高片酬吗？导演会使用这些明星吗？最后明星会有高片酬吗？归根结底,明星高片酬与中国观众的不成熟度和不理性消费息息相关的。

六七十年代，演员工资同于普通企事业单位的工资，演员经常体验生活，刻划人物真实，很受群众欢迎。

演员也是一个职业，怎能另类拿天价片酬？拿工资即可，再加点补贴，绝对比普通人好N多倍。别再宠着惯着了。

这个提议也有一定道理，戏子误国，别寒了为了国家强盛而奋斗的人心。。

老一辈艺术家不都是拿工资嘛，德艺双馨的形象深入人心，陪伴我们一路阳光健康的成长。