1

明面上的而已,骨子里烂透完了,就如李中堂所形容北洋水师的话,是一座摇摇欲坠到处漏风透气的破房子,只是偶尔遇到捡一张纸就把洞补一下,可以让风多吹二下,晚点倒,第一次赢了又如何,有超过百分之三百的利润,资本就敢践踏人间一切法律,这里换成国门也可以,那第二三四五六次怎么办,炮弹不一定装的都是火药,也可以放糖,清政府当时的风气,抵得住什么,无非是把时间延后一点 。

最佳贡献者
2

谢邀!

首先,战争它是受多方面因素影响的,我们要知道鸦片战争是防御战,不是进攻战争。

若是第一次鸦片战争胜利了,鸦片也被阻止进入中国了,那么会有什么情况发生呢?

1、清朝的失败和灭亡,不是因为鸦片进入,也不是鸦片战争失败,它是当时的政府已经足够腐败,民心已不稳定,换说话说,当时的生产关系与生产力已经不匹配了。该到改朝换代的时候了!

2、客观上最为重要的因素非军事力量莫属,而军备力量即综合国力的体现,而其它所谓天时地利之因素就其次了。

而主观因素最为重要者莫过于将校的战略战术水准以及临阵指挥的能力,还有就是军士们的军事素养。此外军民一心也是主观要因之一,此乃所谓之人和也。

至于客观与主观比较孰重孰轻,实际上二者并非有高低之差,换言之,只有二者优势兼备,方有取胜的把握,然则无胸有成竹之说。

即使以当时的军事情况胜利了,也是险胜,那么帝国主义的第二波攻击,清政府照样跪败。虽然中国的老百姓也许会处于懵逼状态,但打破的也比现状不一定差。

3、胜利只会给清政府续一口气,所谓治标不能治本。

4、当然,这会大大减弱清政府的灭亡,不会很快出现中国的军阀混战。

5、大清王朝的闭关锁国,闭关锁国,只能锁住自己人的心和蒙住自己人的眼,对于有目的的外国人,这把“锁”根本就是形同虚设。所以,国家只有开放了才能有发展,紧闭国门的结果只能是自取灭亡。

对于英国可以说是一无所知,这不单是对英国的军事力量毫不知晓,甚至对这场战争的爆发大清王朝都毫无预知,更谈不上做什么提前应对。

反观英国人对大清王朝的了解,可谓是了如指掌。常年的经商贸易往来,英国人早已经对大清王朝腐朽而落后的制度以及官民之间的不融合之关系都是一清二楚,对于大清军队的战斗和海岸布防以及地理状况,早有所知。要知道,这项工作在马戛尔尼使团访华,也就是乾隆时代,英国人就已经开始了,经过超越半个世纪处心积虑的准备,大清王朝在英国人那早已没有了什么秘密。

综上所述,当时的大清王朝与英国比较,无论是客观条件,还是主观能力,以及对对手的了解等方面都是全面落败,这样的实力对比怎能扭转战局,失败的结果也符合事物发展的一般规律。

3

那将会让清朝输得更惨。

因为,如果清朝赢得了第一次鸦片战争,那么受到刺激的英国,一定会加大侵略的力度,无论是侵略军的人数,还是侵略军的装备,都会大大提高。那时,内部腐朽到极致的清政府,必然将被摧枯拉朽般地被推翻。代之而起的是更多的中国领土,像香港这样被英国强占。

相反,第一次鸦片战争,清朝没有让英国受到什么损失,反而让它以极小的成本,获得了在中国种种的巨大利益。这也让英国乐于当一个敲诈中国的强盗,而不是直接占领并管理这片广袤的土地,毕竟代价小儿收益巨大的事情,是商人思维的英国人所喜欢干的。

尽管如此,强盗的胃口只会越来越大。所以,为了扩大权益,英国后来又发动了第二次鸦片战争。清朝后期几乎与南宋(不断对金、蒙古等政权称臣、纳贡)如出一辙,对以英国为首的列强匍匐称臣、割地赔款、奴颜卑膝到无以复加。

所以,清朝早就没有什么希望了,只有推翻它,中国人民才有前途。而这也是被历史所证明的。

4

没希望的,鸦片战争最起码把大清打醒了,然后才有了后面的洋务运动,如果大清赢下第一次鸦片战争,那么大清王朝大概率会继续沉浸在天朝上国的美梦中,不愿意醒来,闭关锁国也会继续下去,这种情况是很可怕的。

另外一点就是,中国封建王朝由盛转衰的300年魔咒,在大清王朝也是适用的。所以就算这场战争清王朝胜利了,但是内部的发展进程不会停止,社会矛盾依然会不断加大,等到矛盾大到无法调和的时候,清王朝离覆灭也不远了。

就算大清赢下第一次鸦片战争,可是西方列强们的科技依然会不断地进步,闭关锁国的清王朝会不断地落后,新的侵略战争肯定会很快卷土重来,那个时候大清还会胜利吗?肯定不会,等到各方面差距到了降维打击的地步时,大清就会变成印度的结局,完全成为殖民地。

我是西蒙君,专注于原创历史文章,欢迎大家关注!

5

就我个人看来,大清帝国即使赢了鸦片战争,鸦片贸易也不会中断,大清更不可能有希望。

这似乎很绝对,但是这却是事实。在鸦片战争爆发之前曾有著名的虎门销烟,但是也没有阻断鸦片贸易。鸦片贸易本质上是英国为了打开中国国门的一种经济手段。英国率先实现工业化后生产力大幅发展,急需扩大海外市场;当时清政府实施闭关锁国政策,虽然人口规模宏大,约占世界人口数量的近三分之一,但是清朝主要以小农经济为主,国内市场狭小。中国的茶叶、丝绸、瓷器等具有中国特色的产品远销欧洲,茶叶甚至改变英国人日常饮食习惯;反观英国产品在中国找不到市场,英国贸易逆差不断扩大。英国政府为打开中国市场,加大对鸦片贸易的支持力度。于是鸦片贸易顺差不断扩大,一时间竟在中国盛行起来。

为什么鸦片贸易会在当时迅速发展起来?这不仅仅只是英国政府的支持,最本质原因是清政府腐朽不堪,为鸦片贸易提供了广阔的市场。这也是林则徐采取如此严厉的措施却不能阻断鸦片贸易的重要原因。“入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。”说的就是当时晚清的情况。这样的国家,即使赢下鸦片战争,也无法阻断鸦片贸易。说到底就是大清帝国腐朽没落的封建制度难以抵抗先进的资本主义制度,清政府战胜英国的可能微乎极微。

再有,英国的科学技术也比清政府先进,在实战中的经验也比清政府更为丰富。例如在一场海战中英国凭借自身火炮远高于中国土炮的射程,在土炮的射程之外对清政府的炮台进行大规模的轰炸,使那里成为一片废墟。

清政府在鸦片战争中仅军费开支就有几亿银元,然鹅英国却只有几百万银元的开支。清政府贪污腐化吃空饷现象严重,然而在议会的监督下,英国政府的开支透明;英国在造船技术也领先于清朝,清朝失败已是命中注定。即使清政府侥幸获胜,清朝也只会继续沉沦下去,最后在一次同列强的殊死搏斗之中倒下,成为列强统治中国的工具而已罢了。自从工业革命以后,清政府的丧钟已经敲响,自此清政府已经毫无希望可言。

6

看诸位回答已经很多,我说点宏观的问题,当时西方已经经历过葡萄牙西班牙瓜分地球,荷兰人称霸全球,然后就是英国的崛起,鸦片战争时英国人正在日不落帝国荣光之中,已经基本鲸吞环球,加上工业革命,当时根本就没赢的可能,清就是刀板上的肉,就看人家怎么下刀,再说点鸦片战争的客观后果,不只是鸦片进入,还有思想,鸦片战争后不到10年,西方传教影响下,诞生了盗版宗教,拜上帝教,太平天国运动是整个封建史没有过的大规模动乱,损失了大量人口,而正是太平天国时期英法联军发动二次鸦片战争,占领北京,火烧圆明园,这背后就有洋人大规模卖军火给太平军,后期大规模卖军火给湘军,人家光支持军火国家就乱成这样,直接跟人家打,根本开玩笑

7

《大清不是死于鸦片战争》

鸦片战争,在英国人哪里叫茶叶战争。

鸦片和茶叶有什么关系?首先,这两者都是当时社会里的奢侈品。再次,它们两个都能令人上瘾。

从西班牙公主嫁到英国带去第一箱茶叶之后,就引燃了英国上流社会喝茶的习惯。在短短几百年间,英国从中国进口的茶叶从开始的一年1000磅到鸦片战争之后的一年3亿磅。这种巨大的进口和贸易逆差,差点就让大英帝国破产。

美国为什么闹独立战争?导火索就是因为英国想垄断卖茶权,这就是历史上著名的波士顿倾茶事件。而这里的茶,九成来自中国。毫不夸张的说,在古代,没有任何一个国家有我国有钱。也没有任何一个国家,有我们人口和综合实力强。因为,我们不但有插,有瓷器,有丝绸,还有比西方早成熟一千多年的封建政体。

当英国被大清国吸血吸到快支撑不住的时候,就派大使来和乾隆谈判,准备用英国的大宗商品和大清国交易,以达到贸易平衡的目地。此时英国已经开始了工业革命,如果大清和英国人合作,我们将拥有西方最先进的科学和技术。乾隆为什么拒绝了?绝对不是因为下跪。一是因为英国要求乾隆在舟山群岛给他们划出来一块殖民地,建立国中之国。二是要求大清用茶叶换取英国的工业制品。除了主权之外,乾隆当时真的不需要英国人的商品。因为,从明朝灭亡开始,小冰河时代一直困扰中国。我们需要的是粮食,也需要保护本国的民族产业。大批的工业品进来,只能让更多人失业。加上粮食不够吃,反而会激化社会矛盾。而且,是一个君主都不会同意领土问题受到伤害。

当英国和中国因为贸易问题发生了不可逆转的时候,英国一方面花了上百年在印度反复实验中国茶。到了第一次鸦片战争结束,英国人依然没有摆脱中国茶的控制。但到了1992年,印度茶产量第一次超过了中国。而用雍正时期,我国从英国进口鸦片从开始的3000箱,最最后的几万箱。鸦片和茶叶都是自由买卖,都是商品,没人逼着对方买。

看似偶然的鸦片战争,背后还是贸易战。只要大清国和英国之间的茶叶问题不解决,战争就会爆发。就算鸦片战争我们赢了,当工业呢?机械呢?科技呢?制度呢?这些东西赢不了,之外贸易上占便宜,早晚会出事。

8

可以这样说大清是一点希望都没有了。

原因如下:首先第一次鸦片战争时期已经是19世纪中期,西方的工业革命已经完成或者接近完成,工业文明已经是人类社会的主流,而大清还是一个百分之百的封建社会,农业文明怎么能抵挡的过工业文明呢。

第二,中国历代王朝的历史循环是初建-兴盛-衰落-灭亡的历史规律。清朝到了第一次鸦片战争时期已经到了王朝末期,气数已尽。

第三,紧靠一次战争的胜利也无法解决清朝内部的深层矛盾,清王朝已经从根上腐败到底了。皇权集中为所欲为,大臣贪污胆大妄为,百姓贫困,衣不遮体……你说这样的王朝即使第一次鸦片战争赢了又如何?

所以说,清朝的灭亡根赢不赢第一次鸦片战争没有关系。

9

我认为,清朝的灭亡是必然,不是偶然,鸦片战争只不过是一个导火索。

纵观中国历史,朝代的更替,事物的不断发展,才迎来今天这么强大繁荣的中国,没有什么事物是停留在一个时期,止步不前的。

加上那个时代的清朝本身就已经千疮百孔,就算没有鸦片战争的到来,清朝慢慢的也会没有希望。

首先,当时的清朝,闭关锁国,统治者也不作为,所以百姓的生活十分艰辛,全国上下笼罩着绝望和凄凉。

国家是由人民组成的,所以百姓过得不好,统治者就会失去民心,起义不就是这样来的嘛。

其次,清朝没有能力与敌人作斗争了。如果说敌国入侵,清朝拿不出将领和士兵去打仗,如果是外国入侵,清朝没有高超的技术和设备与他们交锋。

所以,鸦片战争只不过是加速了清朝灭亡的进程,即使没有鸦片战争,清朝也逃不过灭亡的宿命。

10

清朝到了中后期,固步自封,夜郎自大。没有看到世界上日新月异的变化,西方世界崛起,科技发展突飞猛进,文明扩张不可阻挡。这时候如果清朝能像后来的日本吃了亏后觉醒过来,主动睁眼看世界,西学中用,那还有希望。否则就算赢了鸦片战争迟早还是会在各个战线溃败,因为西方世界容不得你关起门来慢慢悠悠发展,他们的文明就是恃强凌弱,只有你更强大才能避免被欺负。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款