我是老易说事,我来说说这个问题!
在回答这个问题之前,我想反问题主几个问题:
1、为什么自古以来女人出轨就要被浸猪笼,可是依然没办法杜绝?
2、为什么女子入青楼历来就被人看不起,可是以然屡见不鲜?
3、为什么自古以来国家对于抢劫都是从重大家,可即便现在也时发生?
4、为什么强奸、谋反、卖淫、偷税、行贿、贪污……这些一直都是国家严厉打击的对象,却屡禁不止呢?
如果题主能把上述这些问题弄明白了,关于朱元璋治贪的问题显然也就想明白了。归根到底,贪污是人性的问题,而不是制度的问题。人性只能加以约束,而不能从根本上加以杜绝。
从制度的角度上来说,任何制度其实都是一个君子协议,对于那些一心作奸犯科的人,是很难起到真正的约束作用的。但是朱元璋为什么还要制定那么严苛的反贪制度?这其实就牵涉到了一个成本概念。
任何人的任何行为都是有成本的,制定比较严苛的制度,就是增加那些有心贪污的人的违法成本,从而给他们思想上设置障碍。因为一个没有丧失理智的人,在做一件事情之前,都会去预估风险和回报。如果贪污100两银子,却要冒着杀头的危险,很多人不会铤而走险,这就是制度降低犯罪率的逻辑和价值所在。
朱元璋由于出身农民,对于官员对老百姓的剥削是感同身受的,所以也是深恶痛绝的。他从严治贪也是有一定的效果的。洪武年间,明朝官员的吏治还是相对清明的,这个成绩我们还是要承认。
至于为什么,越往后,明朝的贪污腐化现象越严重,除了我前面所说的人性问题,其实也还有一个制度松动的问题。一个制度,一旦被冲开了缺口,它的制约力和公信力就会大打折扣,就好比我们作为父母的,一旦对孩子撒了谎,并被孩子发现了,就很难让孩子对你产生绝对的信服感一样的道理。明朝中后期,由于制度的执行开始变形,贪污腐化的问题自然也就开始随之浮出水面了。
最后,从历史发展规律来看,这也是符合历史客观规律的,任何一个王朝,都有一个从高走到低的过程,所以,对于明朝的贪污腐化问题,这并不是明朝的独特现象,而是所有王朝的通病。
最后,我以一个比方来结束我的回答:比如我们强迫孩子经常锻炼身体,因为锻炼身体可以少生病,但是经常锻炼身体就能确保孩子不生病吗?题主这个问题实际上在逻辑上是有问题的!