帝制的弊病是什么?
一个人的国家，一个人的军队。一家人的财富，一家人的天下。
皇帝无法无天，胆大妄为。一人独裁，一权独大，一手遮天，一言九鼎，一个人说了算。
没有民主法制，没有人权保障，没有公平正义，没有自由竞争，没有社会福利，没有监督制衡，没有纠错机制，没有社会文明。
皇位世袭，权力继承。官员委任(实为买卖)，不用选举。
上行下效，贪腐泛滥。民不聊生，民怨沸腾。社会动荡，起义不断。
风调雨顺、天公作美时还可以依靠军队残酷血腥暴力镇压来免强维持其反动统治。一旦天灾人祸、外敌入侵，便不堪一击、倾刻瓦解。
因为人民不是国家的主人、国家不是人民的国家，所以当外敌入侵时，人民不以为然，麻木不仁。有的甚至给敌人通风报信、“引狼入室”。
历史的经验值得注意，值得深思。
唯有民主法治，才能长治久安。
帝制的特点就是权力集中，权力集中之后，就会出大量的弊病。
1：不知错，不会改。有些皇帝有度量，能纳谏，而多数皇帝，刚愎自用，自以为天下就他一个聪明人，最典型的就是清乾隆皇帝，乾隆皇帝资质不错，也算是绝顶聪明人，但是他一生中犯下的错误也不计其数。
2：腐败，合法的腐败。像明朝，朱元璋的子孙全部封王，全部不干活，国家养着。开始几代人还好，人少，到明末，有一百多万亲王分布在全国各地，各地官府百姓对这些亲王敢怒不敢言，最后拖垮了明朝。
3：恣意妄为，想干嘛就干嘛。这种情况太多了，封神演义里面的纣王，差不多就是这种帝王的典型，随意杀人，抢别人老婆那都不是事儿。
其实，说来说去，就是权力集中，没有制约。
帝制的弊病是九个字：“独裁统治，一人说了算”！（没有法律，没有集体智慧，历史上铸成了好多冤、假、错，所以帝制不得人心而被人民推翻，并永远抛弃！）
帝制在古代和近现代，在西方和中国有所不同，弊病也有所差别。
古代的帝制，无论中国还是西方，皇帝都是帝国最高统治者，都独揽大权，实行专制统治。
古时帝制第一大弊病为君主专制。君主专制，则不利于实践民主，若一味地君主独裁，不听取他人的建议，则有可能演变成暴政。
古时帝制的第二大弊病——等级森严。皇帝站在权力金字塔的顶端，从中央到地方，官位级别层层往下，不可僭越。在等级森严的帝国统治里，人与人之间是不平等的，而且女性还长期被男性压迫和奴役。
古时帝制的第三大弊病：皇帝凌驾于帝国法律之上，不受法律所约束。由于皇帝独揽大权，一人独尊，不受法律所约束，因此，皇帝有时候可以为所欲为，给百姓和国家造成灾难。
中国的封建帝制持续的时间虽然漫长，但却在辛亥革命被推翻，尽管后来袁世凯一度称帝，同时也有一些军阀统领欲复辟帝制，但最终都退出了中国的历史舞台。有趣的是，时至今日，一些资本主义国家依然保留了帝制，但此时之帝制与古时却截然不同。
近代资产阶级革命以来，保留帝制的有德国和日本，英国的国王实际上也与帝制差不多，因为他们都是君主立宪政体的国家，皆是以前君主专制的残留。
与古代不同的是，近现代以来资本主义帝制，是建立在资产阶级掌握国家政权的基础之上的，很大程度上体现了民主，并且都用法律或制度来制约帝制。
在这几个国家中，德国的皇帝和日本的天皇掌握着一定的实权，尤其是德国的皇帝，宪法赋予了皇帝较大的权力，甚至可以实行君主专制。“立宪是虚，君主专制是实”这一点也说明德国的民主政治不够完善，是帝制存留的弊病。而英国的国王则处于“统而不治”的地位，无实权可言，是“虚君”，与古时帝制相去甚远。
因此，古代帝制和近现代帝制是不一样的，弊病自然也就有所不同了。
【图片来源于网络，若有侵权，请联系删除】
最高政治权力世袭。
社会化生产体系中，体系运作过程中所有的权力都要、且只要与职、责相关，不能与任何其它因素相关，无论是血缘还是长相，特别不能与血缘相关。
组织体系运作，本质上是以两种对象的运作为脉络，分别是人、物，财是人和物的媒介。人和财物的运作就对应两种权力，分别是政治权力、经济权力。这两种权力，分别运作人力要素和经济要素，构成了社会体系的运作。人力要素的运作，就是政治权力，权力运作包括典章制度，制中包括法律中的刑法。经济要素的运作，就是资本权力。权力运作包括经济秩序、市场规范，法律是民法。
这两种权力，绝对不能脱离职与责的有机体，特别不能以血缘为脉络“世袭”。
一、帝制是什么？
这里的帝制指的是君主政体。换句话说，就是一个作为国家的领袖，并通过家族世袭的方式进行政权更迭的组织形式。我国自从始皇帝开始就建立起一套以皇帝制度为中心的中央集权制度，而且运行了两千年左右。
所以帝制在中国历史的语境中是一整套的制度，包括皇帝制度，中央集权制度等等，不能仅将目光聚焦于“帝”上，而忘记“制”。
二、晋惠帝是不可避免的
我们国家的皇帝制度是从始皇帝来的，经过每一朝每一代的发展，形成了一个体系化的制度。他们是以皇帝是天的儿子这样的理论为基础，建立了包括名分等级，礼乐制度，嫡长子继承为内容的制度。这里说明一下，为什么要用天的儿子这样的表述而不用君权神授呢？笔者认为这个中国语境中的天不能单单的用神表述。
皇帝作为一个国家的领导人，需要的是有能力、有才能的人。但是皇帝制度下，为了保持政权的稳定，则需要按照制度办事，所以晋惠帝这样的人就会出现在最高领导的位子上。纵观中国历史上的皇帝能够担起一个国家领导角色的人不多，像唐宗宋祖这样的人更少。
一个领导人的好坏，就决定了这个王朝的发展。比如就像晋惠帝这样的人，造成晋朝八王之乱，最后被少数民族灭掉。
可见，帝制下，造成了领导人的能力问题。
三、“无法无天”是常态
（一）皇帝是这个国家最高的领导人，拥有者至高无上的权力。他也是超然存在的。有人说，这样的皇帝是不受任何约束的，也就是说想干什么就干什么。这话并不是全然正确的，至少笔者是这样认为的。
为什么呢？中国古代的皇帝起码受到两方面的制约。一则，法祖。中国人崇拜祖先，对于祖宗的话比较重视，所以皇帝一般性的对于开国皇帝这样的祖先留下来的话和规定比较重视。这可以形成一定的制约。二则，天人感应。这个东西的确是要感谢董仲舒先生。通过天象来制约皇帝，让皇帝做好事。但是归根结底这样的制约太过于浅显，没有形成制度，也没有惩罚措施。那些不肖子孙，天不怕地不怕的皇帝就会轻而易举的越过界限。
（二）中央集权下，所有的权力就集中于中央政府，也就是说官做得越大，权力就越大。权力大了，那么就很容易越界。虽说，这个帝国只有皇帝是特别的一个，但是在通常情况下，那些特别的第二个也会出现。
为什么呢？因为只有在领导人的领导才能处于正常水平下时，中央政府那些对于权力的监督机构才会发挥作用，才会有利的监督。若是领导人的能力不够或者出现偏颇，这样监督就失效。比如那些历史上佞臣，就是以皇帝的信任为依据，肆意越过法律的界限。李林甫，杨国忠就是典型代表。
（三）权力都由政府掌控，人民没有权力，只有义务。这个表述虽说有以现代的标准去看待过去的事情的嫌疑，但是放在这个问题下，个人认为是可以的。
可见，在帝制下，权力的制约永远是个大问题。
四、腐败不可避免
秦始皇改变了这个国家政治运行模式，也就是游戏规则变了。怎么说呢？就是国家的官吏由中央政府任命，官吏的生活费工资由中央发，所以中央就控制了官吏。也就是说，你花我的钱必须听我的话，否则就饿死你！但是并不是所有的生活费工资就是够的，毕竟向往美好生活是每个人的梦，钱不够了，就只能像别人索取了啊！百姓是没有权力的，为了避免权力带来的伤害，就只能花钱了啊！所以腐败就发生了。下级官员为了更近一步，向更高的位置去，也通过花钱来办事情。正如，前文所说的，监督机制很容易失效，腐败就很容易不受约束，甚至成为光明正大。
五、结语
关于帝制的弊端分析，只是站在今天的立场去分析，并不意味着就去否定这个制度。有人一看到帝制就很容易的想到民主，下意识的认为帝制不如民主好，这个说法是错误。每一个制度的形成都有他自己的形成土壤，是我们的祖先面对困难排除各种可能后，无可奈何的最好的选择。
（图片来自网络，侵权必删）
帝制的弊病是权利过分集中，导致决策失误的风险太大。还有就是帝制经常凌驾于法律之上，不可取，亡国的表现。
帝制弊病有三: 1.名称不顺耳，不符合时代需要，容易被境外势力所利用。2.逃不出周期律，千秋万代是个愿望，而且越来越短。3.太操心。
我国的帝制时间非常长从公元前221年——1912年清朝最后一个皇帝滚蛋。我们共经历了83个王朝，2132年、皇帝共有408位。加上未在位、死后被追尊帝者73人，共计494位皇帝。
这么长的时间我觉得很枯燥、很乏味，基本就是夺皇位和保皇位的故事。老百姓就是不断付出、不断反抗的过程，其实啥也没改变，只不过是城头不断变换大王旗的故事而已。
帝制到底有哪些弊端呢？我来分析分析:
古代就是皇帝最大、皇帝是神、皇帝是大家的爹。他的理想就是大家的理想、他的目标就是大家的目标，老百姓没有发言权，基本就是被执行、被剥削、被不断收割的韭菜而已。
碰到好的皇帝就日子好点，碰到不靠谱的就日子难点、碰到个实在是王8蛋的皇帝，也就反了。可是这其中的苦和悲，给普通群众造成了巨大的伤害和牺牲，真是兴百姓苦、亡百姓也苦哇！
以一人之欲望，压制万民的欲望
古代的皇帝和贵族们都有着巨大的个人欲望，老婆n个、服侍的人也多，有的皇帝还大兴土木、盖“豪华别墅”、到各地“奢侈旅游”。这钱谁出、这苦力谁做？当然最后还是老百姓出钱、老百姓出苦力了！
古代老百姓一年忙到头，好的年景混个温饱，碰到灾年基本就是卖儿卖女、饿死街头了，苦哇！
王侯将相另有种乎
皇帝轮流做，今年到我家！古代经常为了皇帝大位爆发战争，一打仗老百姓就日子难挨了。有时候真是生灵涂炭、赤地千里了，例如:三国时期、元末、明末、太平天国等，这些时候基本是十室九空！
压抑人性
古代封建社会为了体现皇帝和贵族们高人一等，制定了详细的等级制度。老百姓基本啥也不能干，只能老老实实的种地，也没有啥投诉渠道！穿什么衣服、住什么房子、讲什么话都是有规定的，错了就是僭越之罪有杀头的风险！
对女性更是疯狂的迫害，什么三从四德、贞节牌坊、包小脚、包办婚姻等等，把我国的女性摧残的不成人形了！
没有科学诞生的土壤
古代帝制时期，最主要的任务就是维护皇帝的统治，所以不能放开思想。思想一启蒙，皇帝还怎么自圆其说呢？
二千多年的帝制严重摧残了人的创新思维，也导致我们科学无比落后，这也是我们近代落后挨打的主要原因。
最后我想说，帝制这一套思想，是阻碍我们民族进步的罪魁祸首！他让我们民族没有思想、没有创造力、老百姓没有独立的人格。其实这种思想到现在还深深的影响着我们，也是阻碍我们发展前进的绊脚石！
如果我们哪一天真正的摆脱了皇权思想的束缚，我们也许才能真正的实现繁荣富强！
帝制的弊病是什么？最大弊病一人一说了算，皇帝的话就是真理，不分对错，全都为是，皇帝是金口玉言，交办的事曰“圣旨”。权之大无边无际，天下均为王土，子民皆是奴隶。正因为皇帝有至高无上权利，封建社会谁不想当皇。为争皇位，可以诛兄弑弟，必要時又何顾父子关系，因此才有了烛影斧声，千古之迷。
从秦始皇，到袁世凯谁不想这个高位，特别是袁世凯，面对推翻的帝制，总想复辟，想在皇帝位上干一辈子，只可惜无才无能无德，虽改民国为“洪宪”，引起全国反对，仅仅八十三天，逆天理，折寿命，活了五十七岁。这就是最后的一位皇帝。
