1

孔融,建安七子之一,孔子后人,汉末名士,士族代表。

孔融的身世要比诸葛亮显赫得多,但他的聪明只能称作小聪明,完全不能和诸葛亮的大智慧相提并论。孔融的故事也已经够多了,以孔融的性格能活50多岁,也算是个奇迹,完全是士族等级制度的庇佑。

孔融性情刚直不阿,一辈子追名不逐利,不好好发挥文学优势,偏偏喜欢抨议时政,混迹朝廷,谁都敢怼。没事还在乱世中打打仗,不过是屡战屡败,这方面跟诸葛亮就没得比了。

孔融的聪明是小聪明,写写文章,怼怼人是他的长处,并看不到他有什么过人的治国之能。孔融面对朝政黑暗,他能做的也只能怼当权者。何进当权去招惹何进,董卓当权招惹董卓。曹操当权去招惹曹操。怼当权者已经成为了他的一种习惯。何进,董卓没杀他,还给他官当。曹操也容忍了他很多年,最后忍无可忍,终于找个借口把他杀了。诬陷孔融的理由也未必是假的。

诸葛亮各方面才能都在孔融之上,即使是在文学和人品上,也不比孔融差。诸葛亮是个现实主义者,对名利都不追求,只追求实际效果,来达到自己的远大目标和理想。佩服喜欢诸葛亮的人要比孔融多得多,喜欢读诸葛亮故事的人也随之而多。消费者多了,生产者自然也多。

孔融除了文学,个人品德,其他方面并不突出,这样的人在那个时代一抓一大把,实在没有什么突出的。但是关于孔融的故事仍然不少。

《三字经》里就有孔融四岁让梨的典故,弘扬中华民族传统美德。

孔融十岁到洛阳拜访名士李膺的故事就突出了孔融的机智聪明。

孔融十三岁时父亲去世,孔融悲痛过度,需要人扶才能站起来,之后孔融以孝闻名。

名士张俭得罪中常侍侯,躲到孔融家。东窗事发后,孔融,孔融的哥哥孔褒,孔融的母亲都争着认罪。突出了孔家的义。

孔融任北海相时,在路上看见一个人在哭坟,脸色却不憔悴。孔融直接将此人杀了。这个杀人的做法就有点过分了。


孔融身上的故事,都是对他的聪明,忠孝,义气,谦让等人品上的赞扬。历史上有这些品德的人并不止他一个。诸葛亮的人品就不在孔融之下。孔融能有这么多故事流传下来,已经是他的幸运了。孔融的故事适合启蒙教育,教教小朋友。小朋友长大了,反倒会更喜欢读诸葛亮的故事。

在孔融身上再编故事是真的很难了,除非脱离实际,天马行空。比如编个飞刀绝技的故事,让孔融成为飞到绝技创始人。飞刀绝技流传到李寻欢手里,被李寻欢加以改良优化,在江湖上闯出“小李飞刀,例不虚发”的名头。

最佳贡献者
2

你说是三国演义吧,三国演义把诸葛亮写的太夸大,,智谋近妖,因为蜀汉政权代表正统,在古代是最看中正统的,蜀汉的蒋琬,董允,马良等,聪明的人是相当多。

从正史角度看历史,三国时期英雄辈出,谋士多如牛毛,像曹魏的郭嘉,贾诩,荀彧,司马懿等,哪一个不厉害,因为曹魏政权是挟天子以令诸侯,所以名声比较丑,三国演义也有意黑化曹魏,谋士自然也就被蜀汉压制,毕竟罗贯中也没有客观的写曹魏,掺杂自己的个人情绪,以及观点。

而东吴这边存在感就更低了,第一没有曹魏强悍,也没有那些南征北战的大战,曹操是一辈子都在干仗,给人的印象深刻,说简单点就是守成之君,没有刘备的正统,自然被压在最下面,孙吴的谋士也不比刘备的差,像周瑜,鲁肃,陆逊,吕蒙,张温等,都是比较厉害,而周瑜也就成为诸葛亮的垫脚石,黑的比较惨。

三国这个乱世,英雄辈出,这三个政权都是相当稳定的,曹操,刘备,孙权都不是等闲之辈,手下聪明人是极多的,谁也奈何不了谁。

像曹冲称象,曹子建的文采都是相当厉害的,都是有提到,吴国的吕蒙"士别三日"、"刮目相待"、"吴下阿蒙"等。

3

三国书里的聪明人写的很多,譬如诸葛亮、曹操、郭嘉、周瑜,贾诩,司马懿,以及曹植、杨修、诸葛恪等,他们属于聪明人,但脾气秉性各不相同,我们只能学习他们的长处,而必须摒弃他们的短处

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款