明朝朱允炆为何不采用推恩令的办法来削藩呢？

Answer 1

自从刘邦的非刘氏而不能为王，设立刘氏藩王制度以来，历代的皇帝都因为藩王势大，而成了中央王朝的心腹大患，如汉景帝时期的“七王之乱”西晋的“八万之乱”等，都给中央王朝的统治造成了威胁。

汉武帝采取“推恩令”的方法，不费一兵一卒化解了藩王的威胁，明建文皇帝则因为削藩失败，导致自己丢掉明王朝的统治权，即然汉朝就已经有了成功的削藩经验，为何明朝的建文皇帝朱允炆，不采用推恩令的办法来削藩呢？

汉朝的藩王制度与明朝的藩王制度不同

刘邦出生于战国末期，所以当他建立大汉王朝后，在分封功臣时难免会守分封制的影响，给了册封国很大权利，就算后来刘邦平定异性王，分自己的兄弟、儿子们为王也是继承了这一传统。

被封的诸侯王享有封地上的税收、军事、官员任免等一切权利，是一个名义上隶属于中央王朝的独立王国。如刘邦的庶长子刘肥被封齐王有七十多座城池。如果他要是有野心、有能力必然会对，中央政府的统治形成强大威胁。这和当初武王姬发封姬姓为王类似，区别只不过是姬姓诸侯王是去开疆拓土，刘氏诸侯王是在原有的一块土地上被封为诸侯王，享有这块土地的一切，与中央政府直辖的土地并存。

在明朝初期漠北的蒙元实力依旧很强，为了防止哪些手握军权的将军借机壮大，造成尾大不掉难以控制的局面，朱元璋将他的九个儿子分封到，从甘肃至辽东一线的边境地区，

采用类似汉朝初期的分封制度。边境藩王一面节制手握军权将军，一面享有地方行政官宣的任免大权，藩王府还设有王相等一系列官员，这俨然就是一个小朝廷。后来朱元璋觉得这要是做不太妥当，慢慢开始缩减藩王府的行政权力，从最初有藩王任免王府官员，到由政府任直接任免藩王府官员，最后直接裁撤藩王府官员设置指挥司，指挥司人员多少根据其位置重要性设置。

但这仅仅是收回了藩王的行政主导权，到并没有收回其手中的军事调度权，况且需要节制手握军权的将军，所以保留了藩王的军事自主能力。

什么推恩令

汉朝的政治制度是中央政府直辖的郡县与封地诸侯王共存，相互之间又互不隶属。汉景帝刘启听了晁错的建议削藩，却引起了七位刘氏藩王造反，史称“七王之乱”，好在刘启用了三个月的时间平定了叛乱，虽说平叛过后对藩王们造成了一定打击，但还是治标不治本大的诸侯王依旧存在。

汉武帝刘彻登基后，采纳了主父偃的“推恩令”建议，彻底消除了诸侯王起兵造反被可能性，那“推恩令”是怎么回事？

“推恩令”就是让诸侯王再其封地内分封，除了可以继承爵位的嫡长子之外的其他子嗣，因为，诸侯王爵位都是嫡长子继承，其他子嗣都没有机会受到爵位的恩惠，采取“推恩令”候，可以在其封地内给其他子嗣分封侯爵，有中央政府来任命候爵位，

这样一个大的诸侯王国就会分为若干个小的候国，因候国和县是一个级别都隶属于郡管辖，因此，中央政府管不了大的诸侯王国，却可以通过郡县管理越来越小的候国，且郡县的管辖范围犬牙交错，有效的防止了诸侯王相互勾结。

汉武帝的“推恩令”不费一兵一卒，在无形中消灭了诸侯王，还让那些本没有机会享有爵位的人从此得到爵位，因此，汉武帝的这项政策还被称为“仁政”，也名副其实毕竟没有流血牺牲，就完成了这项艰巨的任务。

建文帝朱允炆为何没有采用“推恩令”

前面我们自己说了，明朝的藩王初期有行政权，军事指挥权，后来朱元璋收了藩王的行政权，只保留了军事指挥权，也是因为形式需要。

但明朝藩王不能实行“推恩令”的一个重要原因是，汉朝藩王有封地可分封，而明朝的藩王从始至终都是一个空降兵司令，没有一寸土地属于他们，而且他们在驻地的一举一动，还受到地方大员的监督，这就注定建文帝朱允炆，没法像汉武帝一样，采取怀柔的政策来完成削藩，只能靠实力来削藩，可他却是有实力没动力，没能削藩燕王反到让燕王，利用燕王府的八百兵士造反，革了自己的命。

个人认为朱允炆削藩还是操之过急，刚登基才一年就开始削藩，虽说大臣都是朱元璋留下，但是没有多少武将可以用，而朱棣是身经百战的人，再一个就是朱允炆生性仁慈，这也朱元璋选他的原因，而朱棣从死人堆里爬出来的，天生就一股狠劲在身上等特质，所以朱允炆即使不削藩，朱棣也会造反只看什么时间罢了。

Answer 2

所谓推恩令，是指汉武帝为了削弱藩国，巩固中央集权，下旨要求各个诸侯王将自己的封地和税收分给所有儿子的诏令。

实行推恩令前，西汉藩国土地和税收只传国王的一个嫡子，其余的儿子无利可分。而实行推恩后，诸子都有地、税可分。

由于推恩令是一项对诸侯王庶子和无利可分的嫡子有利的政策，所以推恩令在藩国的落实情况非常顺利。而通过落实，诸侯国最终被拆得四分五裂，由若干个强国变成几十个小国。这些小国因为实力弱，对中央不再具有威胁，最终也被武帝逐一收拾。

应该说，西汉能完成中央集权，推恩令起到了非常重要的作用。

到了明朝建文帝时期，前军都督府左断事高巍与御史韩郁曾经上书，恳请建文帝效仿当年主父偃推恩之策，勿行晁错削夺之谋。也就是建议朱允炆实行推恩令，别搞强行削藩之举，导致昔日西汉七国之乱的祸事重演。

不过建文帝没理会他们的建议。至于没理会的原因，主要是出于两方面的考虑。

一来，建文帝当时很自信。他早就憋着劲想要收拾他的那些叔叔们了，他有削藩这个念头不是一天两天。从他本人的主观意愿上来说，他就不想把这事和平解决。毕竟他的权柄优势极大，削藩的资本很足。

他当时根本就没想过自己会输，自己有“飞龙骑脸”的优势，怎么可能会输呢？

二来，明初实行推恩令，作用也不大，朱允炆深知这一点。

西汉推行推恩令有三个前提，一是汉景帝打赢了七国之乱，中央威信很大；二是汉代藩王的权力过大。当时的藩王不仅有军队，而且还有封国的治理权和征税权，实际上就是独立的国家；三是当时的遗产分配制度不合理。（遗产分配制度是中央制定的，其实部分藩王也不满这种制度）

而相比之下，明朝就没有这些前提了。

首先，朱允炆只是众藩王的侄子，他在叔叔们的眼里，固然有皇威，但威信不足。

其次，明朝的藩王没有封地，没有藩国的治理权，只对土地有所有权以及对土地的产出有支配权，没有在土地上任命官员和直接收税的权利。比如说朱元璋让朱棣当燕王，是让他到燕地负责戍边，只有打仗的时候才管军队，不打仗的时候就回家抱孩子。除了他自己的亲兵卫队外，其他兵马还是归朝廷指挥。这种权力远不如西汉早期的诸侯王。

第三，明朝藩王的儿子都有继承权。朱元璋怕朱家子孙受苦，就规定亲王嫡子可以继承亲王位，庶子封郡王。郡王的嫡子继承郡王位，庶子封镇国将军，相当于正一品。再往下依次类推，最低的一级是奉国中尉，年俸两百石，相当于从四品官员的年俸禄。老实说，这个待遇不低了。

所以说，明朝如果实行推恩令，实际效果其实不大。毕竟藩王只有土地的所有权和产出支配权，另外就是还有一点卫队和俸禄，难道要分这个吗？亦或者说，难道要分他们的战时兵权吗？如果连这给都分了，那谁来负责戍边呢？

当然，削藩还是要削的，藩王节制边地军队过久，容易在边军中树立起威信，导致边地军队唯藩王之命是从，不听皇帝命令。所以建文帝最终选择了削藩，而且是强行削藩。

Answer 3

说个悲伤的故事，实际上朱允炆刚登基第一年就全力以赴的开始削藩，只不过步子跨太大，扯到蛋了。

一

为什么朱允炆削藩会失败？我们不讲天时地利，单讲人和。朱允炆的智囊是什么人？

全是学霸，黄子澄，方孝孺，齐泰，每一个都是文化人。而且黄子澄其实促进朱允炆削藩的得力干将，这家伙当年还就以西汉“七王之乱”警示朱允炆，让其削藩。

结果，朱允炆觉得很有道理，于是就采纳了黄子澄这些智囊的建议。

于是开始削藩了，其实一开始还是不错的，事情发展的比较顺利，各路诸侯都纷纷举手投降，但是最关键的一个人却没有任何动作：朱棣。为此，朱云武第一个拔掉的诸侯就是朱棣的亲弟弟朱橚。

可想，结果你懂的，朱棣果然没有让黄子澄失望，发起了靖难之役。

问题出在哪里？

二

我们回过头来看，汉武帝是怎么削藩的？那就不得不提一个人，主父偃，确切的说是纵横家主父偃。推恩令的本质是：为了发扬孝道，建议各地藩王把自己的领地封赏给各个儿子，因为之前只有嫡长子有继承权，而推恩令则把这个规则打碎了，诸侯的小儿子们也可以得到继承财产的权利。

这是一着妙招，因为藩王如果同意，势力就会被打散，不同意，小儿子们比汉武帝还快出来反对。

当然，关键人物主父偃像一条泥鳅在诸侯们之间各种捣糨糊，合纵连横，把诸侯们搞的鸡鸣狗跳。

三

我们必须承认，朱允炆削藩其实是对的，虽然有些急。但是有些事一定要用对人，对于儒家的齐泰、方孝孺、黄子澄们，毋庸置疑，他们是忠诚的，是道德的，但是在战场上，谁管你这些？博弈向来都是：赢家通吃。

而汉武帝刘彻用的是谁？纵横家主父偃，用对了人。

所以专业的事情要让专业的人去做，著书立说自然要让学霸们做，但是纵横捭阖的事情，还是让纵横家去做吧。

Answer 4

朱允炆即位后面临最大的问题是：地方武装和中央集权的激烈矛盾。按照朱元璋的美好愿景：

“诸王临国中，毋得至京。王国所在，文武吏士听朝廷节制，惟护卫官军听王。”

安排藩王们负责守护边疆捎带着吃喝玩乐，不允许回到京城、没有兵权只有护卫队指挥权。朱元璋的本意是好的，有效的避免了儿子们争权夺利，又能维护国家统一。

如果朱标不死顺利继位，他爹的这种安排是最合适的。可偏偏朱元璋不走寻常路，朱标死后把皇位过继到嫡长孙朱允炆头上，原本心怀希望的儿子们一瞬间又心如死灰。朱允炆年幼、根基尚且，又怎么让他的叔叔们服气？

于是朱元璋自认为是的治国良策，成了扔给朱允炆的定时炸弹。

1398年，年仅21岁的朱允炆登上皇位，削藩成了首要问题。此时得朱允炆还在纠结剪蓝线还是红线，这时候翰林学士黄子澄提出一个关键建议：

“诸王护卫兵，才足自守。倘有变，临以六师，其谁能支？汉七国非不强，卒底亡灭。大小强弱势不同，而顺逆之理异也。”

黄子澄站在国家大义，综合国力的角度分析，认为藩王得护卫队并没有造反实力，一支私人保安团怎么是我们正规军的对手？顺势列举汉朝七国被削不就那么回事么？削藩没有皇上你想的那么复杂。我这里不介绍两人之间怎么有的过人交情，反正朱允炆听到这些话后心里非常踏实，并且按照黄子橙的建议付出行动。结果黄子澄的这次致命引导，让朱允炆盲目判断藩王实力，在暴力削藩的问题上越走越远，最终逼迫朱棣打着靖难的口号，浩浩荡荡杀进南京抢走皇位。

可见朱允炆失败得削藩方式才是罪魁祸首，加速点燃藩王这颗定时炸弹的催命符。

其实早有人就削藩事宜向朱允炆提出更具格局性得建议：

独巍与御史韩郁先后请加恩曰：“贾谊曰：‘欲天下治安，莫如众建诸侯而少其力。’今盍师其意？勿行晁错削夺之谋，而效主父偃推恩之策。在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北。如此，则藩王之权，不削而自削矣。”

高巍和韩郁建议效仿主父偃的推恩令削藩。这里我再简单的解释下推恩令，汉朝分封后诸侯国独立为政，形成名副其实的国中国，严重威胁到君主中央集权，于是汉武帝时执行主父偃的推恩令，以前只有诸侯王嫡长子才能继承爵位和封地，现在分封诸侯国庶子为列侯，也有权利继承诸侯王土地，这样子诸侯国一分为多势力大减，自然而然土崩瓦解。再通俗点解释就是：激化内部矛盾，以前只有一个人吃的蛋糕，现在人人都可以吃，自然吃的更快。

明朝的藩王虽然没有封地、行政权力、税收权力并不和西汉一样形成独立王国，情况不同应对的方式也该不同。高巍提出的推恩令中，关键要素“以地分之”转变成“以权分之”，让藩王的儿子也能享受独立待遇包括独立护卫队、国家福利等，藩王庶子们势必会因为权利打的头破血流，间接达到削藩目的。更可怕的是高巍提出异地分封的策略，从根本上拔除藩王根据地，强势如朱棣也只能望皇位兴叹！

此“推恩”，非彼“推恩”。但在削藩问题上高巍等人的建议更合理、更诛心。

高巍的削藩策略应了兵法中的上者伐谋，需要时间来慢慢消化，而朱允炆本着婶婶可以忍，叔不可忍的原则已经迫不及待，还是决定暴力削藩。另一方面高巍影响力比黄子澄还是差点，黄子澄是铁杆太子党，朱元璋默认的辅政大臣，他从入宫起便不离朱允炆前后，不管读书写字，还是生活起居。在朱允炆即位后，便立刻提拔黄子澄，很多重要政务也要和其商议，包括削藩。而黄子橙本着国强兵壮的上位者理论，自然倾向暴力削藩，和朱允炆的心思不谋而合。

除了高巍、韩郁就削藩问题看的通透，户部侍郎卓敬也提议让朱棣改封南昌：“北平形胜地，士马精强，金、元年由兴。今宜徙封南昌，万一有变，亦易控制。”结果这件事却被朱允炆当做屁放了，最终被朱棣篡位。

朱允炆在削藩问题上犯了四个错误：

• 第一，低估藩王实力。按照明朝规定藩王的护卫队最多扩招近5万7千人，而类似燕王、晋王、宁王之流还兼职守护边疆的任务，手里都有十几万人马，而且这些部队常年征战，训练有素。
• 第二，没有判断力。朱允炆受黄子澄、方孝儒等人的影响太多了，完全没有自己的主见和判断力。朱元璋在世时，两人谈过削藩问题，朱允炆提出，以德感化、以礼约束、最后动刀子的方式获得朱元璋赞赏，结果事到临头，早忘的一干二净。
• 第三，激进式的削藩。朱允炆采取先弱后强的秩序进行削藩：“会有言周王橚不法者，遂命李景隆帅兵袭执之，连湘、代诸府。于是废橚及岷王楩为庶人；幽代王桂于大同；囚齐王榑于京师。湘王柏自焚死。”这一波逼的叔叔们不得不死，难免让剩下的藩王兔死狐悲，不得不反。
• 第四，愚昧式优柔寡断。朱允炆从小到大一直受儒家教育，即使当上皇帝也没改掉骨子里的迂腐，甚至朱棣造反后朱允炆曾放出豪言，莫要伤我叔叔，要抓活口！免得被天下人坐实杀叔上位的恶名。

结语：综合以上原因我们可以看出，朱允炆在削藩问题上存在投机成分，如果接受山寨版的“推恩令”完全可以把藩王势力不动声色的瓦解，奈何小子鼠目寸光，丢了皇位。另一方面来看，朱棣打着“清君侧”的名号发动靖难，也不算名不符其实，黄子澄、齐泰之流难道没有误国之嫌？

Answer 5

我轻轻的告诉你，不是朱允炆不想学习汉武帝的手段，实在是他没有那个环境或者说推恩令那一套，在明朝更本就用不起来！

为什么会这样呢？这不仅要怪他的爷爷朱元璋，还要怪他自己太年轻，缺少社会经验！

明朝的藩王和汉朝的藩国实质上是两种不同的产物。请注意，明朝是藩王，汉朝是藩国。

朱元璋建国后制定了“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”的藩王制度。

按照朱元璋的设想，给儿子们一些兵权，让他们到各地为王，但又限制他们的自由和权力，这样不但可以让老朱家的血脉在全国开花，还可以对中央形成保卫作用，又不会有实力去翻天。

实际上也是如此，朱棣起兵靖难的时候连他的封地北平城都没有控制不住。

但汉朝那些王爷们情况不同，他们在自己的封地有军权、财权、政权，是一个名义上受中央领导，实际上是独立王国的军阀。

朱允炆太年轻，缺乏社会经验，被他爷爷留下来的文人给忽悠了。

朱元璋归天后，明朝的文臣武将松了口气，终于脱离了洪武朝压抑的官场气氛，放飞自我的思想开始抬头。

以方孝儒为首的文官，在老朱活着的时候无法报复他的皇权压制，在老朱归天后就怂恿老朱的孙子残害老朱的儿子，这种行为不禁让人咋舌。

二十一岁的朱允炆生在皇宫，长在皇宫，一心想从朱元璋的影子里走出来，做明君的他，就这样被文官们给忽悠了。

他忘了他的叔叔们在封地的实际情况，逼得他们死的死，伤的伤，结果削藩把自己的皇位给削没了，最后只得逃之夭夭！

而汉武帝性格刚毅，不受其他人的影响，坚持自己的想法，刚柔并济，不仅完成了历史使命，也留下了千古一帝的美名。

我不得不感叹朱允炆的命运。如果他懂得欲速而不达，或者不那么迂腐，多学学前辈的治国之道，多听多看多想，以他的性格也许真的能留下一个“建文之治”也说不定，你们说呢？

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】

Answer 6

明太祖朱元璋有26个儿子，分封到各地做藩王。但是朱元璋搞的分封制和汉高祖刘邦分封的同姓王不是一回事。刘邦实行郡国并行的政治制体，王国有自已的军队，任免官吏权，有祷币权。后来发展状大了，对中央构成危胁，才用“推恩令"手段分化瓦解。朱元璋并没有裂土分封，只是给了藩王守边卫国的军权。

刘邦铲除七个异姓王的同时，又大封同姓王，并和群臣杀白马对天盟誓，非刘姓不王，违反者天下共诛之。诸候王受封后忙于安抚百姓，同中央政府相安无事，几十年后做大做强，同中央政府矛盾加巨。

汉景帝二年(公元前154年)，汉景帝接受御大夫晁错消藩的建议。吴王刘濞等打着"清君侧，诛晁错”的旗号发动叛乱。叛军虽然势力强大，但仅三个月就被镇压下去。除楚国被改组外，其他六国被除国。

到汉武帝实行推恩令时，各个王国已无实力对抗中央，只能听从摆布。明太祖朱元璋废丞相权分六部，又设锦衣卫，成为中国历史上权力最大的皇帝。他对诸将都不信任，几乎杀尽开国功臣。朱元璋对儿子非常信任，封以王爵之位，有能力的手握重兵，守卫边疆地区。

朱元璋活着的时候，能够镇住手握兵权的儿子，朱允文则对手握兵权的叔父们则相当忌惮。洪武三十一年(公元1398年)，朱允炆登基后即开始对叔父们动手。朱允炆消藩有个特点，专拿软柿子捏。周王，代王，湘王，齐王和岷王等五个弱小的王都被收实啦！

接下来的是实力最强的燕王朱棣，假如，朱允炆开始拿朱棣下手，燕王一点反抗的机会都没有。退一步说，朱允炆逼朱棣主动造反也没毛病。清康熙皇帝三藩之乱时，有大部分省分参与叛乱都没有成功。朱棣仅以北京城的力量对抗一个国家是不可想象的，既使后来有朵彦三卫的蒙古骑兵加入实力也不行。

朱棣发动靖南之役时，也打着"清君侧”的旗号，在南征时屡战屡败，几次差点儿丢了性命。朱允炆胜利在握，他既要打败朱棣，又不想担杀叔父的罪名。多次告诫诸将:"勿使朕背杀叔之名。"明军不敢打，朱棣有了免死牌，则有侍无恐冲在军队的最前边。

朱元璋把开国功臣削灭殆尽了，齐泰和黄子澄等人不是朱棣的对手，李景隆无乃父之勇，为了身家性命献城门投降了朱棣。朱允炆没有汉武帝时的王国割据的困境，只想剥夺叔父们手中的军权，确功亏一匮，丢了皇位，消失的无影无踪，悲矣！

Answer 7

这个问题太简单了，宋安之来回答！

说白了建文帝朱允炆之所以没有用推恩令，根本原因在于推恩令在明朝根本没有实施的土壤。接下来宋安之来具体说说。

先说说推恩令。

推恩令是汉武帝元朔二年，由大臣主父偃提出的，主要内容是：“愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣”。

也就是说在推恩令之前，诸侯王死后，由嫡长子继承王位，其他儿子没有份的，所以诸侯王的势力是一代又一代完整的传递下去。而推恩令以后，除却嫡长子继承皇位以外，朝廷允许诸侯王以“私恩”将自己王国的土地分一部分给其他儿子，封其为列侯，这样一来一代代传递下来，王国是越来越小，自然不具备威胁中央朝廷的实力。

虽说汉武帝并非强制性推行推恩令，分封与否由诸侯王自己决断。但这些诸侯王明白不响应不行，于是与汉武帝血缘疏远的诸侯王率先响应，然后慢慢的其他诸侯王也开始不得不响应，最后这些诸侯国的势力是越来越小。

可以说推恩令是相当成功的，的确起到了削弱诸侯王的效果，史书记载推恩令实行以后：“诸侯稍弱，大国不过十余城，小侯不过数十里。上足以奉贡职，小足以供养祭祀，以蕃辅京师”。

再说说推恩令为什么在明朝没有实施的土壤。

因为西汉的分封和明朝的分封根本不是一回事儿。

西汉的分封，可以说就是在建立国中之国。汉高祖刘邦分封的诸侯王，是大者连城数十甚至跨州兼郡。这些诸侯王在自己的封地之中，宛若皇帝一般，政治上可以自置属官，经济上可以自征租赋甚至可以自铸货币。

明太祖朱元璋应该是借鉴了西汉的七王之乱原因，所以他虽然大封诸王，但较之西汉的分封制，已经有很大不同。

明朝的分封制特色在于“列爵而不临民，分藩而不锡土”。也就是说诸王不领土地人口，地方的行政大权还在于朝廷。诸王只领军队，而诸王的兵权一般是来自三护卫。即使诸王可以干涉地方行政，但也只是依靠自己的兵权影响罢了，跟西汉的国中之国根本不是一回事。

清代史学家赵翼对于明朝的分封制，评价的就很到位：“明祖初定天下，分封诸子于各省各府，盖仿汉、晋六朝及有元之制而参酌之，外以壮藩卫，而实无事权。其有才者，如燕、晋诸王，或统兵以镇边塞，然不为例。其分封内地者，不过设三护卫，不致有尾大不掉之患”。

也就是说明朝虽然分封诸王，但诸王并没有自己的封国自己的疆域，只有领兵之权，地方行政也是由中央朝廷下派官员管理，藩王是无权管理的。

所以推恩令根本对明朝的藩王没用，因为明朝藩王没有统治的疆域，不存在通过推恩令来削弱诸王的势力。总不能将三护卫那么点兵力，平均分给诸王儿子，然后一代代分下去，分到诸王的三护卫没兵为止吧，那样太儿戏了。与其那样还不如直接收回兵权呢，因为朝廷的兵力对于诸王是具有碾压性优势的。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

Answer 8

同样是削藩，汉武帝成功，建文帝却将江山拱手，便让一些人认为建文帝如果采用“推恩令”式削藩，其似乎可能成功。但实际上，这样说的人根本不了解历史。西汉适用“推恩令”，明朝则不适用。

（1）汉朝建立几十年来一直在削藩，汉武帝前面几位帝王共同努力的结果，朱允炆则是刚开始就遇到了劲敌

从汉朝建立伊始，削藩就从未停止。先是消灭了韩信等异姓王。然后，建立了同姓诸侯制度。刘邦认为秦朝灭亡的原因是宗室力量的薄弱，故大封同姓王，“尊王子弟，大启九国”。

汉景帝时期晁错献策削藩，爆发了“七国之乱”。后被周亚夫平定，但侯国反叛中央的威胁还在。汉武帝继位，采用主父偃的“推恩令”进一步削藩。

（2）汉朝建立几十年来诸侯王实力一直在被削弱

诸侯王们拥有很大的自主权，除丞相和御史大夫外，其他官职可自己任免，拥有官吏任免权。在封国内，诸侯王有自己的领土、军队、官僚系统、财政自理、拥有治权和军权。用现在的话说就是“高度自治”。

最重要的一点，这些诸侯国名义上是和皇帝相等的——都是有土之爵。这样的分封制度让诸侯王有了反叛中央的实力。

“推恩令”是“令诸侯的推恩分子弟，以地侯之”。其核心在于“众建诸侯而少其力”，即通过不断分封，将诸侯国不断分封，使其辖地不断缩小，彻底失去反叛中央的实力。

“推恩令”是高明的削藩手段，因为藩国自主权过大，如果采用直接削夺的方式，容易激起诸侯王反叛。毕竟汉景帝时期晁错（晁错献策汉景帝削藩，直接削夺诸侯王的领土，激起诸侯王以“清君侧”名义反叛，也就是吴楚七国之乱，晁错被杀）的教训仍历历在目。

（3）“推恩令”只是锦上添花，没有诸侯王造反之心已无不可能实现

推恩令在本质上还是削藩或者说弱藩，诸侯王心里明明白白，为啥不反抗？主要还是汉高祖、文帝、景帝三朝不断地武力削藩，到汉武帝时期已经彻底丧失了反叛中央的实力，只能乖乖就范，被迫接受汉武帝的“推恩令”，眼睁睁看着藩国被弱化。

“七国之乱”后，即使中央直接撤藩我相信诸侯王也不敢反抗，即使反抗也能被中央轻易平定。简而言之，“推恩令”是削藩的锦上添花之举，但不是削藩的根本解决方法。

（4）明朝的藩王制不适用推恩令

朱元璋也考虑了藩王拥兵自重对抗中央的弊端，所以他规定“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”。

明朝的藩王有封号没有领土，有爵位却不能管理百姓，可以食俸禄却没有管理权。只有军权没有治权，且军权也受中央节制，没有皇帝诏令不得擅自发兵。

明朝独特的分封制决定了，中央削藩不适用推恩令。它缺乏推恩令的前提条件——明朝藩王没有土地，土地上的百姓归明廷管理。“推恩令”则是将藩王的军权和治权分离，治权不断缩小、军权就不断缩小。但明朝藩王就没有治权。

本文作者：坐古谈今特邀作者矢志不渝

Answer 9

之所以不采用推恩令，是因为无恩可推。汉朝推恩令要求诸侯王把属于王国的地盘分给所有儿子。这样一代一代诸侯国范围越来越小。没办法与中央对抗。

明朝王爷手里就没有地盘。你叫人家怎么分？

汉和明诸侯王的区别

汉朝和明朝的王那是不一样的好吧。刘邦时期削了异姓王，并杀白马为誓：非刘氏而王者，天下共击之。在秦朝短暂统一的基础上实行郡国并行制，有一定的不得已，毕竟秦朝之前一直没有天下一统的先例，而且刚开国的汉王国没能力直接控制整个天下。

汉朝前期的诸侯国那可是独立的政治实体。诸侯王在封地内拥有独立的行政权、财权和军权，除了名义上认可汉朝中央，和独立的国家也没有什么区别。所以地盘强大而且财源丰富的吴国，楚国经过几代之后渐渐就不想鸟中央了。

而明朝的王爷，主要是为了防备北方，主要是蒙古的力量，大部分王像燕王，秦王，宁王，辽王等都封在与蒙古人战斗的最前线。朱元璋为他们定的功能就是为国屏藩，保卫大明。战时可以节制诸将。但平时属于王爷亲领的军队就是他们自己的王府护卫而已。

明朝王爷可没有行政权和财权，换句话说。朱元璋封的王不掌握封地！

所以现在应该知道为什么不实施推恩令了吧。

靖难时朱棣的处境

其实细品历史。朱棣的造反成功，真的是历史的奇迹。在靖难之前。朱棣能控制的就是他的燕王王府。北平布政史和都司建文都特意换了自己的心腹，朱棣不得不靠装疯卖傻躲过朱允炆的第一波猜忌。然后依靠王爷尊贵的身份把北平地方官叫到王府解决掉，才算控制了北平作为根据地。

所以朱允炆即使想要叫朱棣推恩，可以怎么推？把燕王府的房间一分为三，不可能吧