为什么说“楚汉之争”实际上是“第二次秦国东灭六国”？

Answer 1

如果从形式和结果上看，这么说也没有问题。但实际上秦灭六国与楚汉战争还是有很大的区别。

秦灭六国，是积聚了秦国数百年之基业，凝聚秦国七代国君之心血，进行统一天下的战争。

秦灭六国，更像是一场独角戏，凭借强大的实力，正确的战略，英明的君主，在分封制、井田制、宗法制走向灭亡的同时，进行一场以新代旧，以统一代替分封，以郡县制、军功爵位制、法家治国等新制度取代旧制度的革命。

楚汉战争，是一帮推翻了秦朝统治的新军事集团，在秦朝灭亡之后，反秦义军对秦朝的主要矛盾转化为各支反秦义军之间的矛盾，并进行一场争夺天下的战争。

楚汉战争，更像是一场擂台赛，刘邦与项羽两个强大势力在擂台上的争夺，导致天下其他所有势力选边站，分为泾渭分明的两大军事集团，而刘邦凭借善于用人、变通腹黑、折而不饶、败而不馁的能力，击败了不纳人言、刚愎自用、心高气傲、年轻气盛的项羽，而统一天下的变革。

之所以说楚汉战争实际上是第二次秦国东灭六国，是因为刘邦统一天下的路径与秦国统一天下的路径是相似的，结果是相同的。

秦灭六国，是以巴蜀为后方基地，关中为统一之根本，出函谷关东进，以数百年基业，以十年统一战争，逐一灭亡六国的。

楚汉战争，刘邦据巴蜀之地，出汉中，定三秦，出函谷关，平定中原，然后与楚国形成拉锯战，最后靠韩信开僻第二战场，从黄河以北对项羽进行战略大包围，最终击败项羽，统一天下。

从路径上看，秦灭六国与楚汉战争非常相似，都是出函谷关向东统一天下。

从结果上看，秦灭六国，是秦国一个国家消灭了战国中的其他所有国家，但主要的大国就是韩国、赵国、魏国、燕国、齐国、楚国，这些诸侯国都是存在了好几百年的，以世袭制和宗法制，一直延续了数百年，直到被秦国终止。

楚汉战争，从对象上来看，刘邦也是逐个消灭了秦朝灭亡 之后，在东方逐渐复国的诸侯国，在反秦战争中，复国的这些诸侯国，有的是原来战国时期各诸侯国国君的后裔，比如魏王豹，韩王成，有的是在反秦战争中崛起的新贵族，这些人与原来的诸侯国没有任何关系，他们只是依靠战争和武力才成为诸侯国的，比如燕王臧荼、梁王彭越、九江王英布等人，他们就是靠武力起家。

从结果上看，都是一家灭亡其他所有进而统一天下，秦灭六国是秦灭亡六国统一天下，楚汉战争是秦的继任者（汉）灭亡项羽分封的十八路诸侯统一天下，也是非常相似的。

但是秦灭六国与楚汉战争也是有着不小的区别：

秦灭六国是一场新旧制度代替的深刻革命，是秦国以先进制度取代六国落后制度，以郡县制取代分封制，以军功爵位制取代井田制，以法制取代宗法制，秦灭六国是完完全全打破了旧有的政治制度，是一场真正的革命。

楚汉战争是一场矛盾转移的深刻变革，以同仇敌忾、一致灭秦的共同目的，到秦国灭亡，达到目的后，矛盾转化为义军之间争夺天下的矛盾，最终刘邦战胜了项羽，转过身就汉承秦制，披上了秦国一模一样的政治制度。

如果说楚汉战争是第二次秦灭六国的话，那么完成可以将刘邦的最终胜利，建立汉朝的举动，视为秦朝的延续。

楚汉战争与秦灭六国除了本质不同外，还有诸多不同，比如说秦灭六国，如果以秦国前赴后继的努力东进算起，秦灭六国用了几百年和七代人，如果以秦始皇统一战争算起，秦灭六国用了十年。

而楚汉战争仅仅只用了四年，在时间上远远短于秦灭六国，所以楚汉战争的难度远远小于秦灭六国的难国，楚汉战争中刘邦的敌人，都可以视为草莽出身，刚刚出来打拼天下不超过七年，包括刘邦本人。

而秦灭六国中的任何一国的存在，都有上百年的历史，六国早已根生蒂固，可仍然被秦国连根拔起。

秦灭六国是以强灭弱，秦国凭借强大的国家实力，制订正确的战争策略，有着英明的秦王政领导，这是以强凌弱，以大欺小。

楚汉战争是以弱灭强，刘邦凭借各种软实力和政治手段，依靠萧何、韩信、张良三个杰出人才的辅佐，击败了“羽之神勇、千古无二”的项羽，这是以弱胜强，以小赢大。

Answer 2

能提出这个问题，至少表明提问者是个有心人，也愿意思考。

从本质上说，我们可以借鉴托尔斯泰的名言，成功者其实都差不多，比如往往是既有成功的欲望又有执行力，而失败者的形态却各不相同，总之是各有各的失败原因。楚汉之争当然也适合这个论断。下面稍微论述。

第一，从实力对比上看，两次统一之战很类似。秦国、刘邦在最初的实力都是很弱小的。秦国在秦孝公变法之前，东边六国没把它当回事，不但如此，东边六国在外交上尽量冷落它，在武力上则攻击它，包括占它的地盘。

第二，从胜利者“气质”上看，两次统一之战也类似。秦国一向被六国认为不讲礼法，也就是野蛮未开化状态。而刘邦呢？虽经过司马迁的《史记》修饰，但那股子底层流氓气息仍然难以去除，典型的市井无赖，挂着个最底层的“亭长”实际上可能连今天的村长都不如的级别。

第三，从敌对双方地盘的变迁来看，两次统一之战也类似。秦国和刘邦的物质依托大抵就是关中、四川一带，而项羽作为西楚霸王，名义上控制着六国故地。其后，则都是西边的打败东边的。

第四，从对秦国的继承的程度看，楚汉之争胜利者更彻底。项羽于公元前206年大肆封王，使之各自占据一块地盘，这实际上是抛弃了秦国实行的郡县制，而走上了分封的老路。分封制危害甚大，项羽忙于内部事务目不暇接，哪里能够抽出全力对付最危险的敌人刘邦呢？

第五，从两次统一之战的胜利者采用的策略看，也极为类似。秦国为了得天下，是无所不用其极的，刘邦也是：能收买就收买，不能收买就打压，实力不强可以称臣或者委屈自己，实力一强则立马翻脸。总之，两次战争的胜利者都很遵循实用主义的军事、外交方略。

秦灭六国和楚汉之争，几乎堪称我国知名度最高的战争了，所以对于其比较研究，当然可以继续深入，但我们不管如何研究，都要有个分寸，还是要以事实为依据，而非以当今人的学术观点为依据。

Answer 3

嬴政消灭六国以后，成功建立起大秦王朝，但六国剩余势力仍在暗中蠢蠢欲动，昔日没落的贵族，虎视眈眈在试图复辟旧国，不过忌惮嬴政的威名，明面上不敢有所动作而已。后来农民起义爆发，嬴政一命呜呼，长子扶苏被假圣旨赐死，整个大秦帝国，完全落入有心之人手上，嬴政一死，六国旧势力立即发动，陈胜吴广所领导的起义，只不过是个引子，农民军比不上正规部队，无论人数怎么多，只要派上一支强悍的队伍，便可以将他们击败，真正击垮秦朝军队的，是六国势力所组成的部队，因此也有人说，后来所发生的楚汉之争，其实是秦灭六国的再次上演。

六国势力发动时，秦国尚有能力可以抵抗，说是六国势力，集结起来的军队人数不多，如果朝廷处置妥当，再次消灭六国不成问题，但打胜仗的前提是，要有优秀的领导人指挥，嬴政一死，被寄予厚望的扶苏也死去，接位的秦二世是个昏君，不仅听从小人谗言，还杀了忠臣、能臣，更是把耗费几代秦王心血的长城销毁，于是报应来了，好不容易统一的王朝，仅仅存在十几年时间，再次恢复成分裂状态，秦二世下场也好不到哪儿去，身死国灭，没有哪个方式能比这个更让一个帝王所心痛了，故而人们说，打江山易守江山难，嬴政能打江山，可他的儿子却没有守江山的本事，最终导致六国复辟成功，秦朝覆灭后，打着六国旧王室名号起兵的人不在少数。

例如说项羽，项羽起兵之际，秦朝还没有正式灭亡，当时他跟着叔父项梁作战，项梁则是投靠了楚王，自古以来，出师要有名，尤其是带领大军打仗，更需要一个理由，不然会被天下人说为不义之战，所以秦末站出来起兵的人，大多会有一张遮羞布，这块遮羞布便是昔日六国的贵族们，项梁名上为楚王而战，实际上复辟楚国只是个名号，楚王也无权约束项梁，从某种角度上来说，两个人是各取所需。秦国虽出现颓势，可实力仍比六国要强大，项羽作为楚国将领，自然十分担心，所以一有机会，便不遗余力打击秦国实力，后来他竭尽全力，坑杀二十万秦国大军，项羽带领大军进入咸阳后，纵容手下士兵大肆烧伤抢掠，给秦国带来毁灭性打击，此举虽毁秦国一部分势力，但有句话是这么说的，瘦死的骆驼比马大，秦国的势力仍然很强大。当时项羽手下有一名幕僚名为韩生，项羽攻入咸阳以后，他极力劝说项羽留在此地当秦王，给项羽说了一大堆利弊。

项羽雄心壮大，自然不肯屈居一地当诸侯，韩生的建议不被采纳，项羽更是因为韩生将其说为沐猴而冠，而把韩生扔进开水之中，后来楚汉战争爆发，项羽战败乌江自刎，许多人回忆起当初韩生的话，不免有些为项羽可惜，假如当初项羽能够听从韩生谏言，大概也没有楚汉之争了。事实上这么想也没错，只不过韩生与有此想法的人，都忽略了一个问题，便是项羽根基在楚地，秦地对于他来说人生地不熟，同时受当地百姓所排斥，项羽是楚国贵族势力代表，一旦功成名就，自然要会楚地当楚王，若是在秦地为王，不仅寒了楚地百姓的心，也不会得到秦地百姓的支持，故而韩生建议提出时，项羽思虑过后没有答应，个人认为属于明智之举。

除此之外，项羽还做了个不错的决定，便是把三位秦国的降将，封为秦地的统治者，试图以此来安慰秦国人的心，项羽最大的错误，便是没把刘邦调离太远，在战略上忽视对方，刘邦是平民出身，比不上出身贵族的项羽，因此他认为刘邦对自己构不成什么威胁，项羽把六国旧人、秦国势力列为头号敌人，于是把全部尽力放在那里，从而疏忽刘邦的发展速度。刘邦与秦国人没什么仇恨，打败章邯后进入秦地，经过一段时间发展，很快得到秦国人拥戴，为楚汉之争胜利打下坚实的基础。后世有不少人，把楚汉之争当为第二次秦国灭六国，既然有了模版，自然有对应的主角，秦朝灭亡，历史进入数年的楚汉之争，最终以刘邦胜利而告终，在这场战争中，刘邦与项羽各自代表了大一统秦国，以及分封制的战国，两种不同国家制度，代表两种不一样的立场，刘邦的胜利，也象征先进对落后的胜利。

之所以会有这种言论，源于双方所占领的领土，其实仔细看的话，可以发现在楚汉之争这段时间里，刘邦占领的地区，大多是嬴政登基时的故秦之地，而项羽所控制的地区，则是先前六国领土。当然以上说话有些站不住脚，项羽最大的错误，就是让刘邦控制秦国故土，有人可能会说，刘邦虽有了秦地，但若是实力不强，项羽不一定会失败，虽然话是这么说，可人们又忽视一点，便是刘邦在秦地，也顺势继承了秦国东征六国的地理优势，与此同时，项羽的劣势突显出来，刘邦掌握了秦地，可他却没有完全掌控六国全部领土。可以这么说，项羽初期打刘邦，刘邦其实没多少还手之力，但一旦让他发展起来，那么就会势不可挡，再者项羽给他那么好的位置。

最重要的一点，秦国之所以能够灭掉六国，不仅凭借祖上多年积累，还因为国内阶级不同，当时秦国是代表先进生产力发展的地主阶级，而其余六国不同，他们国内主导政治的人，大多是旧时封建领主，秦国强调中央集权，六国仍旧是分封制，中国近代有句话，落后就要挨打，放在秦国与六国身上也不违和，尤其对应之后的刘邦和项羽，落后就代表自取灭亡。所以战国时期，才会有那么多国君追求改革，只要是有才之人，对国家有利那么就会被推崇。刘邦进入关中后，延续秦朝的规章制度，当地的统治阶级，乃是后起之秀的新兴地主阶级，项羽则不同，继承六国领主贵族封建统治，故而从主导阶级来说，楚汉之争也是第二次秦灭六国。现代不少人分析楚汉成败，总绕不开项羽性格，事实上刘邦赢得理所当然，刘邦的智慧在于变通，在建立西汉过程中，可以说摸着秦朝过河。

总的来说，楚汉之争被称为二次秦灭六国一点儿不奇怪，刘邦领土囊括旧秦地，其中人口众多，人口是战争胜利的有力支持，同时刘邦十分聪明，从制度上改革，汉国去掉秦朝制度中的暴政，由接收秦朝军国体制，把这部战争机器再次开启，把秦人放在中层以及基层，更加融入秦地百姓之中，大秦虽亡，可精神、制度、法制全部被刘邦所继承下来，再加上领土面积，刘汉被称为第二个秦国也不奇怪。无论是政治制度，还是地域上，刘邦都非常靠近秦朝，后来楚汉之争的胜利，也从侧面说明了此计划可行。若是当初项羽将刘邦赶出秦地，大概就没有汉高祖了。

参考资料

《资治通鉴》司马光

《汉书》班固

Answer 4

为什么说“楚汉之争”相当于第二次“秦国东灭六国”？因为“楚汉之争”最后是刘邦取胜了，而刘邦开启“楚汉之争”的起点正是原先秦国的故土。

当然仅仅是从原先秦国故地出发，还不能说成是第二次“秦国东灭六国”，主要还是因为刘邦已经完全彻底地继承了秦朝留下的资产。

为什么会说刘邦完全继承了秦朝的遗产呢？主要有五点：

刘邦率先到达咸阳之后，从秦王子婴手中得到了皇帝玉玺。传国玉玺就是皇权的象征，也就是说刘邦从秦王子婴那里把秦国的国祚接了过来。

萧何在一进入咸阳之后，就把秦朝所有的律法典籍全部保存了下来。以后萧何就是根据秦典开始进行治理。可以说刘邦把秦朝的体制给继承下来了。

刘邦入关之后与关中百姓约法三章，秦地百姓“唯恐沛公不为秦王。”而项羽来了之后，“屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。”致使“秦人大失望”。如此一来就让刘邦彻底收服了秦地百姓的民心。

在刘邦击败章邯等人之后，整个秦地全部纳入了刘邦的地盘。秦国的国祚、体制、民心、地盘全部被刘邦继承了下来。

当刘邦把秦国的全部都继承下来之后，这才下令废除掉秦的社稷，改立成汉的社稷。

这个时候，原先的天下共主楚怀王，已经被英布给杀死了。整个天下的局势，仿佛又回到了秦昭襄王灭掉东周的时候。

所以有人才会说“楚汉之争”实际上是第二次“秦国东灭六国”。

---

---

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

Answer 5

身在闹市，心向青山

---

公元前230-前221年，十年的时间，秦始皇横扫六合，统一天下。

公元前209-前202年，不过七年，历史的车轮便走过了秦崩――楚亡――汉兴三个阶段。

比较起来，秦始皇和刘邦统一天下的过程其实十分相似。

1，秦始皇面对的是东方六国，刘邦面对的是包括项羽在内的复国之后的六国故地。

2，当从刘邦由巴蜀~汉中占据关中后，便取得了当年秦国的战略地位。

3，除了跟随刘邦起家的人之外，汉军其实皆为秦人。所以汉朝的统一东方六国故地，确实与当年秦灭六国无异。

---

总的来说，刘邦和秦始皇一样，都是以关中和巴蜀为基业，占据了黄河、长江的上游优势。秦始皇以王翦父子平定六国，而刘邦以韩信先后灭魏国、代国、赵国、燕国、齐国等，走的几乎就是当年王翦王贲父子的老路。

刘邦建立汉朝后，其实还有两次翻版的秦灭六国：

其一，剿灭异姓王

此举是鸟尽弓藏，也是刘邦避免自己成为第二个项羽

其二，剿灭同姓王

也就是汉景帝平定“七国之乱”，刘邦平了异姓王后，大封宗室未同姓王，实行郡国并行制，最终导致了七国之乱。

周亚夫平定七国之乱，之后汉武帝实行推恩令，“天下”遂不再有“国”，无论是异姓还是同姓，分封制结束，郡县制建立。

于是，从秦始皇开始的大一统至汉武帝得以完成。

Answer 6

有人说，楚汉战争是秦国第二次灭六国的战争。

这个话非常有意思。

为什么说这个话有意思呢？

实际上，无论是项羽，还是刘邦，本来就是楚国人。项羽是楚国贵族项燕的后代。而刘邦生活的沛县，原本属于宋国，后来被齐国夺得。五国伐齐的时候，沛县又被楚国夺得，从此沛县就一直归属于楚国。秦国统一六国后，沛县进入秦朝，但汉朝建立后，沛县又被划归为楚国。

（楚汉战争）

我们知道，秦末革命实际上首先是项羽消灭了秦朝，同时又征服了各地新崛起的诸侯，建立了西楚帝国，然后对天下诸侯进行了分封。尤其是对原先六国的国君或者大臣的后人进行了分封。

后来同样作为楚国人的刘邦又发动了与项羽的战争，最后刘邦战胜了项羽。战胜项羽后，又发动了诛灭异姓诸侯王的战争，最后几乎把全部异姓诸侯王都诛灭了，当然也就把六国国君及大臣后人建立的国家给灭了，从而建立了统一的强大的汉朝。

从这个角度来说，似乎并非秦国第二次灭了六国，而是楚国把六国再一次灭了。因为无论是项羽还是刘邦，都是楚国人。

但是，这种说法只看到了表面现象，并没有看到本质。

（陈胜吴广起义）

本质是什么呢？

秦末陈胜吴广起义，点燃了一把火，天下群起相应。这些响应的，当然有刘邦这样的平民百姓，但是响应得最积极的，还是原先被灭国的六国国君或者其他大臣贵族的后人。因为对于他们来说，终于可以熬出头了，终于有复国的希望了。

不过，这些人都是一些目光短浅的人，也是没什么能力的人。其实，他们要是有能力，当初也不会把国家给丢掉了。丢掉以后，他们都纷纷成了囚徒，新出生的后代也是囚徒，根本就没有学习的机会。所以他们目光短浅、格局狭小也是很正常的。他们第一件事就是恢复原先国家的名号。如果是大臣后代，他们还害怕国君的后代抢他们的位置，自然就开始了内耗。还没开始打仗呢，就内耗起来了，怎么可能夺得天下呢。

所以，虽然当时群雄并起，实际上这些人建立的六国只是虚张声势。在巨鹿之战上，大家还只能仰仗项羽，才把秦国主力部队打败。

同时，由于项羽拖住了秦国的主力部队，因此刘邦获得机会，打进咸阳，让子婴下课，秦朝灭亡。

两个楚国人带领部队灭掉了秦国，接着，这两个人的争斗就开始了。项羽不服，觉得刘邦是捡了个便宜，要杀刘邦。好说歹说，项羽饶过刘邦一命。把刘邦流放到汉中——而这里是原先秦国的地盘。

（巨鹿之战）

说楚汉战争是“秦国第二次战胜六国”就是从这里开始的。

刘邦到汉中的时候，实际上并没有带多少军队。因为大部分人都不愿意跟随刘邦到遥远偏僻的汉中。这样一来，刘邦后来组建起来的军队，绝大多数都是秦国人。虽然说，领导者刘邦是楚国人，但是“历史是人民创造”的，刘邦军队里士兵的籍贯，是起关键作用的。

刘邦为什么最终能打败项羽呢？当然与韩信能打仗，与张良陈平能谋划，与萧何能搞好后勤运输这些有关。但是，最关键的因素，还是在于秦国人对项羽的仇恨。

由于项羽在巨鹿之战后，坑杀了秦国20万人，这20万人的亲属们、朋友们、邻居们，甚至所有的秦国人们，对项羽有多么大的仇恨啊！所以，当刘邦、韩信暗渡陈仓到达三秦管辖的地盘的时候，本来章邯具有强大的战斗力，当年打陈胜吴广势如破竹。但是现在对付刘邦、韩信的部队，竟然不堪一击。什么原因？就在于秦国老百姓不支持章邯，仇恨项羽。否则的话，刘邦、韩信那些乌合之众，怎么可能把强大的三秦打下来。

当刘邦拥有三秦之地的时候，他们就以三秦子弟为班底，组建了反项大军。最终，这支大军灭掉了项羽，同时再灭掉了六国后人们建立的国家，实现了统一。

从这个角度来看，楚汉战争是秦国第二次灭掉六国这个话，是很有道理的。

（参考史料：《史记》《资治通鉴》）

Answer 7

楚汉战争是西楚霸王项羽与汉中王刘邦的两大军事集团的激烈交锋，历时四年以项羽败北身亡，刘邦胜利建立汉朝结束。秦朝统一战是战国后期霸主秦朝嬴政采用远交近攻，各个击破的策略逐一消灭六国，以嬴政建立秦王朝而结束。我们发现二者之间确实有很多的相似之处，所以就有人说楚汉之争是第二次秦国灭六国的战争。

一．汉承秦制，胜利的因素相同。

我们都知道其实最开始的时候项羽是各个诸侯国中威望，军力最强大的，他其实完全可以登基称帝，可是他却选择分封诸侯，做个西楚霸王，代表的是旧贵族领主，就好像战国的其它六国。并且你会发现刘邦后来的领土都是秦朝的，而项羽的则是东方六国诸侯的。而刘邦进入汉中，萧何可以说将秦律都保存完整，基本继承了秦朝的制度，代表着新兴地主，与秦朝当时废井田，实行军功爵制是相似的。先进的生产力势必要取代那些落后的。

二．进攻策略相近。

当时项羽怕刘邦日后势力强大难以控制，就将其分封在巴蜀之地，并且周边还有章邯，司马欣等诸侯王牵制。刘邦那个地方就相当于当时秦朝的地方与中原相距甚远，在这里养精蓄锐，一点点蚕食周边的领土。当年秦国就是采用这种方式远交近攻，各个击破。远在东方的强国齐国认为其与自己相距甚远，不足为虑，可是一旦敌人实力强大后，自己也就离灭亡不远了。并且从进攻路径看都是出函谷关自西向东，一统天下。

三．进攻的意图与结果相似。

刘邦与嬴政都是想要一统天下，开辟王朝的拥有雄心壮志的人。所以他们进攻的对象都是诸侯王，秦朝灭了6个，刘邦灭了18个，将诸侯王一个个击败都是将自己的领土一步步地扩大，最后达到与项羽能一战的能力。

四．胜在民心所向，败在失道寡助。

嬴政灭六国的原因，是因为秦国较早的实行变法，军功爵制，废除了封建奴隶主贵族的一大批不合理制度，将士作战勇猛，百姓乐于耕种，可以说民心归附。而东方六国还是封建的奴隶主制度，早就怨声载道。而刘邦约法三章，分封土地给农民，打击地主贵族势力，百姓非常认可这位贤德的君主。而项羽进咸阳火烧阿房宫，烧杀抢掠，使得人们对其非常惧怕。而后不仅保留封建贵族的制度，而且还杀害了名义上的楚王，使得人心尽失。并且刘邦的阵营人才济济，萧何，张良，韩信，哪一个都是济世能人。项羽阵营本一个范增是非常难得的贤才，但终因为刘邦的离间计使这唯一的人才也离他而去。

Answer 8

楚汉之争双方的领导人分被是项羽与刘邦，二人的实力毋庸置疑的是项羽完胜刘邦，不过为什么刘邦会成功夺取天下呢？我认为最重要的一点原因便是，刘邦巧妙的利用秦国人复仇的心理，将这些人绑到了自己的战车上，项羽虽有万夫不当之勇，但不听谋士之言，导致其被刘邦狠狠的打败，最终乌江自刎。

1、秦军对项羽的愤怒

巨鹿之战的羽虽然将大部分的秦军杀死，但残留的秦军都是骁勇之士，作战能力一直都是很强，项羽进入咸阳后自立西楚霸王，为了报复秦国将秦始皇修建的很多大型宫殿烧毁，这就已经引起了秦国人的不满。

其谋士范增曾提议项羽千万不要这样做，要知道他当时就已然能够做皇帝了，不过没有登基，他认为还是像七国争霸一样，天下不统一的年代，是最好的。但他又想要号令群雄，因此封完其他王，给自己封了一个西楚霸王。

西楚霸王项羽的名气虽然很大，但这是秦国人最憎恨的对象，秦人并不会认为是刘邦灭亡大秦的，而是巨鹿之战一战成名的项羽。刘邦就是利用这个空子，手下开始大量的招募秦军，加上自己所处之地之前也是秦地，如鱼得水。

2、秦人的优越感

秦始皇没有一统天下之前，秦人与其他六国的人的地位是相同的，都是周朝的子民，而始皇帝统一天下后，各地都成为了秦地，原本是秦人的他们有着一种优越感，那就是其他国家的人是被灭国后成为秦人，根本不能与自己这种原本就是秦人的子民相比。

自带优越感的他们，在秦始皇开创的王朝仅仅经历两世就失败了，成为了楚人鱼肉的对象，现在有一个人带领他们征讨，这难道不是一件帮助秦报仇雪恨的好事吗？因此这些人作战都非常的勇猛、好战，最终将项羽逼到乌江自刎。

3、兵仙韩信

韩信在统兵打仗上是有着卓越天赋的人才，自身的武艺虽不是很强，但能够统领百万规模以上的大军作战如同探囊取物，并且训练兵马也是有一套，韩信并不是秦人，而是吴国人因此对于蜀国的憎恨不比秦少。

统领着一帮不怕死的复仇之军，自然是越战越勇，屡战屡胜。最终是汉朝或是其他朝这些都不重要，这些人眼中只有复仇，因此汉军大胜，这一次也被称为“第二次秦灭六国”

秦人帮助刘邦打败项羽建国，而刘邦的作用自然也是不可小觑的，他是一个非常聪明的人，虽然出生上没有项羽好，但能够看透人内心这一项技能足以其笑傲江湖，对这篇文章感兴趣的话，别忘了关注哦！更多精彩文章敬请期待！

学弟每天都会更新，新人力求关注，所发文章一定原创。

Answer 9

小兵临大国，开大一统之天下，往往在军事上的征服之外，还有政治上的妥协。这种政治上的妥协包括了善待前朝遗老，甚至保留他们上层人物的既得利益，以期快速实现政治号令的统一。比较有名的例子是周武王攻灭殷商，只诛首恶纣王，对殷商的遗老遗少，周王朝采取了安抚措施。据史书记载，周武王进入朝歌，商人夹道欢迎。

周武王分化瓦解商朝政治势力，那些亲周派被封到了宋国，在那里建设殷商宗庙，祭祀先祖；那些反周派，则礼送出境，把他们驱逐到遥远的东北；至于那些为数众多的中间派，则封在了商朝王畿附近，周武王封建了三个同姓公爵国家，称为“三监”，用来监视他们。

这次的改朝换代速度很快，重要的战斗只用了一个上午就结束了。周王朝尽量不触动殷商贵族阶层的利益，利用商朝的内奸，温水煮青蛙，逐渐建立起对商朝的政治、军事的绝对优势。三年后，纣王之子武庚果然叛乱，周公旦从容布置，东出镇压叛乱。这次战争持续了三年，将所有潜伏在暗处的反周份子都给剿除了。周王朝经历了第二次征服战争，才在中原站稳了脚跟，建立起了牢固的统治。

这样的经历，同样可以用来参照秦国一统六国。秦国到后期已经不算是小国了，经历了500多年的国家建设，尤其是奋六世之余烈的秦始皇，兵锋所指，动辄百万大军。可是，秦国在文化上一直是处于劣势的，即使在秦国已经建立起了绝对优势的战国晚期，诸夏国家也一致认为秦国是虎狼之国、夷狄之邦。

所以，秦国统一天下是以武力征服为特点的，是典型的以力屈人。至于华夏文化上的高地，起先在魏国（西河学派），后来转移到齐国（稷下学宫）。秦国的大一统，并没有思想上、舆论上、理论上的支持，因为此时的民族共同体的概念尚未形成。所以，秦国虽然建立起了军事统治，却还没有形成统治的合法性。秦始皇想通过封禅天地这样的做法，来显示秦国的合法性是君权神授，始皇帝乃是代天牧民，为此始皇帝做了很多匪夷所思的举动，如封泰山下的一棵树为伍大夫，砍光了湘山上的树木，其用意就是要塑造“顺我者昌、逆我者亡”的天命加身。不过，很明显这样的做法并没有奏效，文化一直是秦国的短板。

因此，秦始皇虽然统一了天下，可是他也知道表面看起来天下太平，实际是暗流涌动。秦始皇想通过建立帝国伟业来塑造大一统政治合法性，同时削弱六国的抵抗力量。所以，秦国上马了大量工程，同时进行了南北方的疆域开拓，大量的人口被组织起来进行无休止的徭役，以避免他们互相串联勾结。

秦国的官吏被分派到帝国各处，以吏为师，六国贵族被取缔了政治特权。可是秦帝国土地政策却没有相应的配套起来，这些人有钱，却没有权，就容易滋生出很多社会问题。秦始皇用行政命令，“侠以武犯禁”，天下禁武。可是。这怎么可能做到呢？焚书坑儒之后，天下汹汹，秦始皇努力营造的帝国的合法性已经没有了。那些六国贵族蠢蠢欲动，他们刻了一块石头，上面写着：始皇死而地分。

秦始皇积劳成疾，病逝沙丘，帝国的命运在这里打了一个弯。大泽乡起义打开了潘多拉魔盒，山东群雄蜂拥而起，六国贵族趁机纷纷复国。秦朝立刻组织军队镇压，秦朝削弱山东十多年建立起来的军事优势是足以击败这些反抗势力的。章邯东征，与周公东征，其实本质上并没有差别，那些蛰伏在民间的野心家都冒出头来了。只要秦朝把这次叛乱镇压下去，秦朝的基业就可以稳固了。

章邯也确实差一点完成这样的伟业，他一路上灭魏、收韩、破楚、攻赵，所向披靡，只需要在巨鹿之战这里围点打援，毕其功于一役，山东六国的抵抗势力就将全部消亡了。可是，章邯没想到，出现了一个兵家妖孽项羽。秦朝二次征服的努力功亏一篑，反而被山东六国反杀，二世而亡。

刘邦就封汉中王，还定三秦，成为了关中秦人的利益代言人。项羽待秦人苛刻，杀人父兄（新安坑降），掠人财富（火烧咸阳），使得秦人旧地成为刘邦稳固的大本营。中原地区饱经战乱，早已经不能提供战争物资基础，只有关中、江东未曾遭到大面积战乱，经济基础尚存。可是，江东地区开发程度有限，且距离中原主战场太远，缓不济急，项羽最终兵败就与粮草不济有关。

关中地区的秦人，纷纷参加刘邦的汉军，而刘邦也基本上继承了秦国制度。秦朝的制度无疑是先进的，刘邦利用秦国的根基，再次东出，与项羽鏖战的过程中，把各地的六国贵族全都梳理一遍，传统的老贵族基本都被换了一波。刘邦分封功臣，一大批布衣将相登上历史舞台。这些人在地方上没有根基，只能依靠中央政府，汉朝的中央集权的统治暂时得到了稳固，秦朝的先进制度也因此被传承了下来。

在这个意义上，汉朝继承了秦朝的基业，就如刘邦在沛县看到始皇帝的车驾时所感慨的“大丈夫当如是也！”刘邦攻灭项羽的过程，其实也可以被视为换了一个身份的“秦朝”再次征服山东。