谢邀：篡位在古代不算比较难见的事情，但要说最有趣的篡位那么一定是魏晋时期了，这个有

趣分两点：

• 一：魏朝和晋朝都是通过篡位得来的，魏朝篡汉、晋朝篡魏，并且还有一个共同点就是他们两朝都是通过禅让来交接皇权的，值得一说的是曹丕开创了用禅让来交接皇权的首例；

• 二：还有一个有趣的点就是虽然都是篡位，但是不同时期的人们对这两个朝代的篡位有不同的理解，比如说古人相对讨厌曹魏篡位，而我们则是讨厌司马更多一些。

今天我们就来讲一下都是篡位，为什么不同时代的人们会有不同的看法，从古代和现代角度出发：

古代人为何讨厌曹丕篡汉？

风气不好

曹丕篡汉的方式比较特殊，不同于其他人的直接废除前朝皇帝，而是让前朝皇帝用禅让的方式把皇帝这个位置交给他，这是历史上第一个利用禅让来交接皇权的，也就是说曹丕开了强制禅让的先例，这在古代怎么能行？

曹魏底蕴不够

汉朝经历了400多年，中间出现过太过优秀的皇帝，汉高祖、汉景帝、汉武帝、汉光武帝等太多了，这些人对于当时人民来说影响力还是蛮大的，可以说已经把老刘家的人当成真命天子了。

但是反观曹魏政权，从曹操这一代才开始发家，要说出名的也就只有曹操的，如果以后在曹魏的管理下国家繁荣昌盛还行，但是之后不足百年又被篡位，着实令人耻笑。

后人评价

在北宋之前曹魏也被大家理解为正统，毕竟是禅让交接皇权，但是到了南宋就不行了，由于地理位置原因，南宋就把自己比作吴蜀，而金国自然就是曹魏了。

在之后的历朝中又都是以宋朝为正统，于是吴蜀就作为正面形象，曹魏就成了反贼，《三国演义》的作者罗贯中就是元末明初人，所以他笔下的三国就偏向于蜀国多一点，对于曹魏则是批评更多。

现代人为何讨厌司马篡位？

治国不良

其实历史上要说篡位成功的也不在少数，得国不正中最为典型的就是李世民、赵匡胤、朱棣等人，但是历史对于这些人不能说都是好评，但是差评相对较少，这都是因为虽然他们得国不正，但是在他们的管理下，国家确实强大了，晋朝就不行了。

篡位之后晋朝虽然吞并了魏蜀吴三国形成大一统，但这是极其短暂的，再加上晋朝的皇帝一个比一个昏庸，皇帝大力支持攀比之风，再加上后面的八王之乱、五胡乱华等，百姓因为长年战争和压迫导致流离失所。

这就是我们讨厌司马篡位的原因之一，如果在篡位之后，司马家族痛改前非好好治理国家，让国家强盛起来那么篡位这件事就没有那么重要了。

白眼狼

如果没有曹操的重用，司马懿到死也只是一个乡野平民，运气好一点可能会是一个官，虽说司马懿能够走到最终那一步，这其中自身实力少不了，但是更加重要的是曹操前期对他的赏识，以及曹丕的不杀之恩。

司马懿从始至终的一切都是曹魏给予的，给官做，给军队，完全可以说是要啥给啥了，但是司马懿并不满足，明面上唯唯诺诺，私下里却是常年布局就为拿下曹家江山。

用一句俗语来形容就是白眼狼，曹家给的东西确实不少了，但是吃着碗里瞧着锅里实在是不像话，这样的人如何不让我们讨厌？

感谢阅读，如果觉得不错请随手点个赞吧，原创不易，感谢~

看历史，还得看历史~

（网络配图，侵权删除）