鉴古析今：
一个事必亲躬的人也许是一个非常好的管家，他能把你的家管理得井井有条，一丝不乱，但你让他去开拓市场，就是用错地方了。
而诸葛亮，您认为他是一个能开拓市场的人吗？人的精力毕竟是有限的，所以司马懿说“孔明食少事烦，其能久乎？”。
可见就算是心怀大业，也要充分的认识自己，哪些是自己做的，哪些不是自己做，从思想上引领众人前进才是真正的领导者。而诸葛亮什么事都亲力亲为，布个七星阵，居然没有守门的，可见就算是智者千虑，也不及制度严格啊。
从三国演义内容分析，诸葛亮大多时候都是凭着自己的聪明去解决问题，几乎没有见其有过携势碾压的情节。所谓的投机取巧一时也许能成功，想一世投机取巧，终是痴心。
少时看《三国演义》，只顾着崇拜了，今天再分析，发现人还是笨一点好，聪明解决不了问题。
所以我的答案是：依靠某一人成就某件大事，纯是有点想象了，人民才是主力。
首先小说《三国演义》中讲到的和真实的三国还是有区别的，《三国演义》作者感觉上是有偏心一些刘备集团的！就论《三国演义》小说中阐述一下关于这个问题个人的一点看法：
1.就诸葛亮作为一个谋士而言，有运筹帷幄、指点江山的谋略，是可以让一个国家强大，就从刘备得到诸葛亮之后的发展可以看的出来。但是他又有一点点不能知人善用，北伐大计中用 马谡…后面大意失街亭，导致本次北伐失利！魏延提出的“子午谷奇谋”他又持反对态度……如果魏延提出计谋成功北伐大计可成一劳永逸，如果失败也就损失魏延手下五千士兵！从这些方面看，诸葛亮的智谋在小说中很难帮助蜀汉、或者东吴统一天下！
2.东吴的实力，《三国演义》小说中 曹魏实力最强，蜀汉和东吴次之、两者旗鼓相当！蜀汉有山地、丘陵、蜀道难等易守难攻有利地形，东吴有长江天险可阻挡！得力军事将领，到了三国后期基本名将凋零，两个国家后起之秀少之又少！所以不管从那方面看，东吴都没有优于蜀汉的实力，蜀汉切不能统一，何况东吴！
不可能一统天下，孙权不具备一统天下之力，诸葛亮不具备谋天下之才。
不可能，当时经济 文化 人口 都集中在北方，北方综合实力强于南方。
