看似又是一出关公战秦琼，但同为四大名著，这种比较也并非毫无意义。要知道彼此强弱，故事的大背景也尤为重要。那么我们就通过多方面的分析，来看一看，两个组合之间的强弱之分。
《三国演义》和《水浒传》
同为四大名著，而且有说法三国的作者罗贯中也参与了水浒传的创作。所以水浒中也有很浓重的三国色彩。
《三国演义》是战争类演义小说的开山鼻祖。故事以汉末三国为背景，讲述了从黄巾起义到司马炎建立晋朝之间百年的风云变幻。也是四大名著中唯一以史实为根据改编的小说。素有“七分真三分假”的说法，甚至很多读者将其当作史实来看待。
汉末两次以少胜多的经典战例，在浩瀚历史长河中地位都举足轻重，书中用了大篇幅进行加工描写。
“斩颜良诛文丑”“十面埋伏”“遗计定辽东”等等小故事组合而成的官渡之战，最终决定了北方局势，使曹操实力得到空前提升。
“群英会”“草船借箭”“借东风”“连环计”等桥段，将火烧赤壁展现在读者面前，真假结合恰到好处，也为之后的三足鼎立打下基础。
《水浒传》是根据大宋宣和遗事宋江起义虚构的。讲述了以宋江为首的一百零八好汉聚义的故事。其中也包括“三打祝家庄”“两胜童贯”“三败高俅”等战争故事，和诸如“武松打虎”这样耳熟能详的小故事。
但是，论战争场面，水浒是无法和三国相提并论的。一个是动荡百年的大变迁；一个是山头的局限性事件，根本不在一个档次。
两部书主要人物的比对
三国后期，三足鼎立，人们通常认知上的三国领袖，曹操、刘备、孙权，都是一时人杰。其中的曹操更是历史上著名的军事家、政治家、文学家。演义中著名相人许劭称其为“治世之能臣，乱世之奸雄”。
刘备百折不挠，屡败屡战，最终凭借韧性和能力打出一片天地；孙权坐领江东，不仅守住了父兄基业，还常年与山越开战，终于将其平定。
其他诸如诸葛亮智多近妖，吕布勇冠三军等等人物，青史留名。在国内混战不止的情况下，一向为中国大患的北方游牧民族却不敢越雷池一步，开玩笑，神仙打架，岂是凡人可以参与的？
而反观水浒，梁山的先后三位头领，王伦、晁盖、宋江，一个是穷酸腐儒，一个是无脑莽夫。至于宋江，呵呵，没人会觉得他能和曹操、刘备、孙权相提并论吧。
军师级的吴用，整天拿扇子装诸葛亮，但确实也只能装装了。
而对外战争中，大宋是历朝历代中出了名的软柿子，对付一个江河日下的大辽，无论是常年监军的童贯，还是著名将领种师道都表现的昏庸无能，被打得损兵折将，节节败退，最终大辽虽然灭国，却成全了金国。这一昏庸的决策也直接为后面的靖康之耻埋下伏笔。
梁山五虎将对三国五虎将
梁山五虎将指大刀关胜、豹子头林冲、霹雳火秦明、双鞭呼延灼和双枪将董平；三国五虎将通常指季汉五虎将，关羽、张飞、赵云、马超和黄忠。
关胜是关羽后人，性格上一改祖上的狂傲，这一点是可取的，但实力和事迹上实在无法相提并论。林冲的相貌武器与张飞一模一样，但性格截然不同，被称作小张飞，一个小怕是很能说明问题了。
正史上汉末三国论勇武首推关张，岂是关胜、林冲可以比拟的？即便是小说，关羽水淹七军，威震华夏，让曹操差点因此迁都；张飞几番大战吕布，让这三国战神都有几分犯怵。关胜、林冲相比较而言不过是在千人战中的小打小闹而已。
最强的关胜、林冲尚且差距明显，秦明、呼延灼和董平又如何跟不下于关张的赵云、马超、黄忠相提并论？马超战平张飞，黄忠战平关羽。赵云在八十三万曹军中，单枪匹马，七进七出，杀将五十余员。梁山的三虎，呵呵。
综上所述，我不得不说，用水浒的人物去比较三国，对他们来说太残忍，也太不公平了，因为根本不在一个次元。
