如果海瑞做十年首辅，会怎么样？会超过张居正吗？

Answer 1

不喜欢海瑞，因为觉得他很假。他算是清官，但不是能臣。可以用作利刃，不能交付权柄。

治国是大道理，齐家是小文章。一个人如果不能让家人幸福快乐，也不会管理好一个国家。所谓爱民如子，如果连亲子都舍弃了，其他也不过表面文章，为了自己的沽名钓誉。

为什么要用海瑞，无非是掌权者的棋子。这一块刚直不阿的金招牌，放出去到处咬，即可以表示惩治腐败的态度，也可以借他的手处理一批想处理的人。用过之后，就放在一边，怕他乱咬。再次用的时候，再请出来。

海瑞最后一次被启用，是张居正死了之后。七十二岁的他建议万历皇帝要恢复明太祖的时期的各种剥皮之类的酷刑来惩治贪污，可见老爷子心里多变态呀。到底什么是“法制”还没有弄明白，更不愿意接受“水至清则无鱼”的道理。

海瑞都没有机会入阁，更谈不到首辅。所有大明首辅做个比较，张居正也能排第一，海瑞还在几圈之外呢。

假如万一海瑞当了首辅，如果他不调整自己，整个大明朝就会被他玩死，当然他会先被弄死的。海瑞的成功与失败都在于一条，他以为大明朝是只熊猫。

Answer 2

海瑞如果真当了首辅，结局就是两个字——灾难。

是彻头彻尾的灾难。

世界上什么人最可怕？好人不可怕，坏人也可怕，疯子最可怕。像海瑞这种软硬不吃，针插不进水泼不进的人最可怕。

如果海瑞当上首辅，不是没有参考的例子，有一个先例——王安石。

当然了，王安石还是比海瑞要相对圆滑很多的，但是他们本质上是一类人——认死理，不懂变通，高度自负，对于外人的意见从不重视。王安石掌权很多年，可是他的改革失败了，不仅失败了，还留下了一身的骂名。但是即使这样，王安石还是比海瑞水平高很多的。

什么样的人能把事儿办成？外圆内方的人才能把事儿办成，张居正才是这样的人。

报国的理想存在心里，但是做事情要考虑现实的手段。张居正改革为什么能够成功？因为他知道不让官员贪污是不可能的！所以他不求官员们不贪污，他只求让他们少贪点，把实物税变成了货币税，这样官员虽然贪污的收入减少，但还大体能够接受，百姓的负担却减轻了不少，皆大欢喜。

如果是同时期的海瑞来做这件事儿，那毫无疑问，他敢恢复朱元璋的“剥皮实草”的酷刑，一分钱都不让人贪。可是我们知道，朱元璋都没能吓住贪官，为什么？因为这是与整个官僚系统为敌，个人的力量是渺小的，皇帝也好海瑞也好，你也许能战胜某个官员，但你不可能战胜体制。

海瑞不明白这个道理，他想用自己的标准去要求别人，用两百多年前朱元璋时期的法律来要求同事和下属。海瑞在南京的时候，手下的官员就因为在家里请了个戏班子就被他弹劾免职，原因是违反了太祖时期的法令（已经过去了两百年），可见此人顽固到什么程度。

这样的人，当个县令，当个方面官员，也许能冲锋陷阵当个马前卒，但是让他真正掌权，一定会是国家的灾难。

Answer 3

一直想回答一个这样的问题，今天正好看到了，顺手回答了吧。

其实，在此之前我有一个问题一直不明白，为什么在古代有些皇帝明明知道臣子有问题，他却不整治，明明知道是奸臣，他却视若无睹。直到有一天，在看唐朝历史的时候，我看到玄宗皇帝说的一句话：

“古往今来，大奸之人必有大才啊！”

突然间明白了为什么古代奸臣横行的道理了。

而这道题目恰好可以用这一现象来解释一下，海瑞在很多人的眼中是清官，是可以为百姓办事的好官，但是还有一点他是“直臣”，张居正和他不一样，张居正在明朝万历年间是一等一的权臣和改革家，关键是他能够平衡朝堂和地方的关系。

海瑞不一样，古代的朝堂甚至远远要比战场更为残酷，也更为血腥，这些无声的斗争往往才是最为致命的。海瑞的性格相信大家都能够说出来，他太直了，他可以选择得罪每一个人，但是这样做事无疑不给自己留活路，这压根就不是为官之道。

海瑞是深受儒学熏陶的学子，在他的眼中儒学世界中的理想生活在现实生活中是可以实现的，人们没有私心，天下和而大同。可是现实恰恰和这样的教条思想相反，朝堂之上需要做好人，同时也需要你做坏人。

否则，你就没有能力做一个好官。

海瑞的是个有良心的好官员，可能他想不明白的是，同样是饱读圣贤之心，为什么培养出了那么多的小人，而这些小人又是千百年来一直以来总有得势的时候，这是为什么？

在那个皇权至上的封建王朝中，每一位帝王受到臣子抨击的时候，他所想到的绝对不是这个臣子是为了自己万世不灭的江山，而是想着怎么整治一下帝王宝座之下大逆不道的臣子，这样的帝王屡见不鲜，史书不绝。

海瑞当上首辅，不要说能够做够十年，可能一年的时间就被抨击下去了，海瑞办事的秉性就是有错必说，这个错没有特例，就算是皇上他也不留情面，这样的臣子其实在朝堂之上根本混不开。

Answer 4

倘若真让海瑞当十年首辅，这对于明朝而言将会是一场灾难。

对于海瑞这个人，绝大多数人一说起他就会毫不犹豫地夸他是一个清官，是明朝官场之上的道德标杆。

可是，清官却不一定是能吏。

纵观自秦至清这两千多年历史，似乎也没几个能吏是清官，而能吏则多数都于私德之上有所亏。

张居正就是一个私德有所亏的能吏，能力堪称是嘉靖以后第一人，以一人之力挽救明朝之颓势。

他官居首辅之位达10年之久，这十年之中，他也一直在尽自己所能去改变大明，或者说振兴大明。

万历年间也确实出现了中兴的迹象，否则史书上也不会有“万历中兴”这一说法。

他用了10年的时间为万历皇帝和大明积累了一笔丰厚的财富，这笔财富也成为了万历伺候数十年“任性”的后盾。

倘若没有张居正这10年的呕心沥血，万历几乎不可能高枕无忧，而且“三大征”也将直接拖垮大明。

且不说“三大征”，就说虚耗了数十年之久的国本之争，没有张居正那10年积累，万历可能就熬不过去。

万历这个人能力是有一点的，这毋庸置疑，但是他太喜欢闹小孩子脾气了，说白了他就不是一个成熟的帝王。

一个成熟的帝王，根本不可能用数十年的逃避来应对国本之争。

嘉靖当年面对大礼议之争，何曾如此？

从这一点来说，张居正实是延续大明国祚数十年之大功臣。

可是，倘若让海瑞像张居正一样当十年内阁首辅，又会怎样呢？

两个字，崩溃。

不仅海瑞得崩溃，满朝文武得崩溃，就连皇帝和大明也得崩溃。

海瑞号刚峰，这两个字其实很直接地说明了海瑞这个人的性格，透着一股刚正不阿的风骨。

事实也确实如此，海瑞的确刚正不阿。

不过，他还有一个绰号叫“海笔架”，不知情的人或许认为这是对他正直的认可，可实际上并不是。

他之所以被人称作“海笔架”，其实这是对他的一种嘲讽，是在嘲讽这个人太过迂腐，也太不懂得变通。

这种人在生活中很少，但不是没有。

可只要是接触过的人都会知道这种人有一个共性，那就是很难相处。

这一点也的确如此，海瑞曾经被任命为应天巡抚，可是这个消息传到应天之后，却引发了地方属吏的“辞职潮”。

很多人说这是他们在怕海瑞的刚正不阿，这么理解当然没错。

可是换一个角度呢？那不就是海瑞这个人不好相处吗？

水至清则无鱼的道理，他应当明白，也必须明白，可他偏偏就是不明白了，或者说明白了也不肯明白。

为官之道在于什么？不在于一世之直，也不在于一世之弯，而是当直则直，当弯则弯。

从头直到尾，不行。

从头弯到尾，更不行。

为官之道就是一条路，一条路它就不可能永远直下去，也不可能永远弯下去！

可是，海瑞的毛病就出在这了，他就要直，不要弯，也就是不懂得变通之道。

这样的人让他当了内阁首辅，让他掌握了权力之后，会发生什么？

他首先就必然会和皇帝产生矛盾，这一点毋庸置疑。

他当年敢骂嘉靖皇帝“嘉靖嘉靖，家家户户干干净净”，那他就一定也敢把万历骂个狗血淋头。

当内阁首辅和皇帝产生了矛盾，皇帝还得忍着恶心让他当十年首辅的时候，大明还像有好的发展？

根本就不可能！

海瑞当首辅不仅会和皇帝产生矛盾，也同样会文武百官产生矛盾。

为什么？

他这个人迂腐啊，根本就不懂得变通，根本就不知道得饶人处且饶人，根本就容不下一粒沙子。

真让他掌握了权力，那个时候得有多少人轻则丢官，重则掉脑袋？

而为了避免这两个后果，文武百官就很可能会采取和当年应天府属吏一样的策略，主动辞职走人。

你不是看不惯我吗？你不是想动我吗？那我就不给你干活了。

毕竟不是每个人都愿意忍受他这个臭脾气。

不是说这些文官百官一定会全部走完，而是一些自恃有一定能力，又看不惯海瑞的人一定会走。

剩下一些哪怕是想混日子的人，到了最后焉能幸免？

所有事务压到海瑞一个人的肩膀上，他能做得完？他当然做不完。

而且从个人能力上来看，海瑞的能力其实也是不如张居正的，他根本就不具备那个统筹全局的能力。

挑最简单明了的一点来说，一个能够统筹全局的人首先就得能够把合适的人放到合适的位置上去。

这一点，海瑞就做不到。

而这一点他都做不到的话，他就已经输了。

让海瑞当十年首辅，他只会加剧大明内部的矛盾，加剧大明这座大厦的崩塌速度，根本不可能像张居正那样让大明延续数十年。

Answer 5

海瑞是个清官，而且是个名气很大的清官，在民间有着海青天的称呼。

有很多人说，海瑞这个人除了是个清官之外，能力并不是特别突出。这个倒也是太小看海瑞。其实，海瑞除了是个清官，也是一个能吏。当海瑞还是一个知县时，就屡平冤假错案，打击贪官污吏，修筑水利工程，深得百姓之心。

但是海瑞这个人，最大的特点就刚正不阿，脾气犟得很。当海瑞还是一个知县时，看到浙江总督胡宗宪的儿子横行霸道，毫不犹豫的把胡宗宪的儿子给抓起阿来了。得罪胡宗宪这种事情都不算什么，海瑞牛脾气犯起来，就是连嘉靖皇帝都敢得罪。海瑞给嘉靖上了一篇《治安疏》，大肆批评嘉靖皇帝迷信巫术、生活奢靡，疏于朝政。

海瑞就是这样一个人，他认为是对的，哪怕是拼上性命，他也会毫不犹豫的去做。就像海瑞在上《治安疏》之前，明知道嘉靖皇帝会很生气，但海瑞还是买了一副棺材以必死的决心去痛骂了嘉靖一顿。

像海瑞这样刚正不阿的清官，必然不容于官场。嘉靖年间的官场，已经是相当腐败了，官员贪墨已经是常态。海瑞不贪，他还要阻止别人贪，这样就损害大部分官员的利益。所以像海瑞这样的人，因为他的名气注定会被大家供起来敬而远之。一旦海瑞身居高位，必定会被众人群起而攻之，下场恐怕好不到哪里去 。

说实话，海瑞也胜任不了首辅这个职位。以海瑞的性格，大部分的人都被他得罪完了，根本就无法处理好与群臣的关系，反而还要时时刻刻受到他们的弹劾。想想之前那个敢于直言的首辅夏言的悲惨下场就知道首辅这个位置是不适合刚正不阿之人的。

相比于海瑞，张居正就完全不一样了。

张居正有能力，这一点是毫无疑问的。但是有能力还不行，还得有本事去把这个能力发挥出来。而恰好，张居正有这个能力。

张居正对于大明的官场看的很透，在那个众人皆贪的年代，你不贪不行。所谓水至清则无鱼，张居正深谙其道，所以张居正也贪。根据记载，在张居正死后被抄家时，家中被搜出：黄金两千四百余两，白银十万七千七百余两，金器三千七百一十余两，金首饰九百余两，银器五千二百余两，银首饰一万余两，另有玉带十六条。

按照正常的收入，即便张居正是首辅，也不可能留下这么财产的。据记载，抗倭英雄戚继光也曾多次贿赂张居正。

另外，张居正这个人，可没有海瑞那般刚正不阿。张居正为了达到自己的目的，和司礼监太监冯保联合干到了前任首辅高拱（也是一代名臣，在扳倒严嵩的斗争二人曾是盟友），自己取而代之，并且在高拱告老还乡之后依旧不放过高拱。可见，张居正此人还是颇有手段的。

但是反过来说，张居正自己以身作则的贪墨，让张居正避免了被各方攻击；张居正通过拉拢司礼监的太监，让自己有了强大的靠山，可以放手的去施展自己的才华，这才有了后来的张居正改革。

但是这一切，海瑞是无法做到的。

Answer 6

这个问题挺有意思。但这个问题基本上不成立。海瑞的性格决定了他永远不可能当上首辅。张居正当上首辅并执政十年，成为中国历史上最有名的政治家与改革家之一，这个成绩本身也说明了海瑞的功业是比不上张居正的。把他与张居正相比会让张居正感到有些尴尬。但我还是觉得这个问题问得很好，海瑞能成为千古清官的楷模，他的身上是必有令人尊敬的东西的。这个东西就是现在很少有人提及的操守。

流览了几个朋友对这个问题的回答，有论者认为，海瑞被人所利用，成了政治斗争的工具。这种观点也是有理有据，说的过去。但这个说法在承认了海瑞有能力有战力的同时，未免把海瑞的人格给看低了。

历史上有在政治斗争中做为工具被人使用的。《史记》的《酷吏传》中，写的就是这种人。他们是坚持原则不畏强权的人，比如张汤。到唐朝的时候，特别是武则天时期，酷吏就变成为统治者打手的无耻小人了，比如著名的来俊臣与周兴之流。把海瑞看成被人利用的工具，有点酷吏的味道。但海瑞与他们是绝不相同的。本质的差别是，海瑞是有操守的。他的个人活动，客观上造成对谁有利，对谁有害的局面，不是海瑞想考虑的。他考虑的，就是是符合道德的规定。如果他认为不道德的，宁可牺牲性命，也在所不惜。如果为了维护道德，宁可置性命与不顾。这就叫操守。做人决不违反内心的原则，这与小人们唯利是图，为了个人权利甘当统治者走狗，是有本质不同的。

海瑞做为清官的典型，与包拯一样，一直受到百姓的崇敬的。现在的许多寺庙里，还供奉着他们。海瑞的评价出现反转，应该是现代的事。近代中国落后挨打，人们在思考其中的文化原因之时，清官做为文化的一部分，也开始被怀疑和追问。新中国成立之后，海瑞还是做为清官的典型的。他的逐渐被怀疑。大概与黄仁宇的《万历十五年》有点关系。从那之后，人们通过海瑞的清廉和操守，又看到了他的刻板和固执。但最关键的一点还在于海瑞身上体现了对封建道德规范的信奉与尊重。以儒家文化为代表的传统文化被打倒和否定了，海瑞自然也就否定了。否则的话，海瑞还是有价值的。为官要有操守，这在今天依然不过时，做为清官的楷模，也依然有值得今天学习和尊敬的地方。

海瑞不可能做首辅，因为做官到最官的层级之上，做人方面必须具备原则性和灵活性。海瑞是极端坚持原则而缺乏灵活性的。所以，靠他自己的能力和水平，他是永远达不到做首辅的标准的。明代辅臣有个硬件标准，海瑞也达不到。他们都是进士出身，而且还是名次靠前的。只有进了翰林院，以后才有入阁的可能（不绝对）。海瑞一个举人出身，入阁不可能。

假如真让他入了阁。他与当不了首辅。原因很简单。他是一个坚持原则，谁的帐都不卖的人。入了阁之后，与首辅产生矛盾被挤走那是百分百的。明朝内阁这样的例子比比皆是。说明了，内阁也是官场。看看海瑞当南直隶当巡抚的结果就可以知道。干不了几天，就被人拿下了。

假如海瑞真的有像张居正一样的机会，可以当十年首辅。现实是不可能的。海瑞决不会放低身份和冯保联手把高拱挤走。因为在他的眼里，宦官与女人一样，地位是很低的，不可能和男人一样的当家理政。因为他不可能搞这些，我们只能假设他当上了。结果还是一样。他的性格，决定了，他既不会和宦官结成政治同盟，也不会联络后宫，当他的意见和满朝意见不一的时候，他会不惜得罪所有人，也要坚持自己的意见。所以，因为得不到同盟军，所以，海瑞在政治上的无所做为，是一个自然的结果。

海瑞虽然做不成事，但他是一个坚操原则、廉洁自律的楷模。虽然这种人是凤毛麟角，极为少见，但他对维护政治秩序是有利的。

理学思想到明清时期发展到极端，它对社会人伦关系的定位已经走偏了。比如三纲，但这种偏颇，对统治者的统治是有利的。理学这时已经在很多方面表现出一种虚伪。它规定的原则，许多人是做不到的。虽然做不到，但嘴上不说。只能做一套，说一套。政治上也体现出虚伪。这时，出现了一个海瑞，他是真诚的信奉这个标准的，绝不是虚伪。这对统治阶级说明自己理论的合理性提供了一个范本。这就是从嘉靖到隆庆，再到万历时期，海瑞骂了皇帝又能活下去的原因。海瑞用自己的行动证明了，他对皇帝的忠诚是真的。绝不是假的。

如果海瑞真能挣到权利，能找到一批像他自己一样的人，在大明朝执政十年。他的成绩也不会比张居正差。可惜的是。他找不到支持他的人。大明王朝把他放到一个南京督察院左都御史的位置上，可以说是知人善任的。既让他的高尚的道德品质为百官楷模。又不让他为现实政治添乱。既让百官知道，忠于皇帝是可以坐高官的，同时又告诉百官，做官要廉洁自律。

做人要有操守，做官要廉洁。要为百姓谋福利。海瑞身上的这些品质，是永远不会过时的。做为一个清官，也是永远值得敬仰的。

Answer 7

如果仅凭耿介就能治理好国家，那么首辅就太好当了。就提一点，仅凭张居正愿意放下身段和宦官妥协就是海瑞做不到的，特别是当时的首辅，如果没有宦官的支持几乎是不可能有实权。

（司礼监）

因为朱元璋废除了宰相之后，政府已经没了首脑，而皇帝来接替宰相的职责除了朱洪武这样精力充沛的人，他的子孙根本没有一个能做到，于是就有了一个协助皇帝的内阁，但是明朝的制度又显然不想出现下一个有实权的“宰相”，所以阁臣其实只是一个顾问，它的官阶也只有五品。

而且后来慢慢的皇帝跟阁臣并不见面，甚至皇帝就根本不去内阁。于是内阁要接触皇帝就要通过太监。而批阅公事也是累人的活，所以后来批红的权力就落到了太监手里，这个批红就是最后决定的权力，这个权力并不在首辅手里。

而张居正的一大能力就是“勾结”太监，把这部分权力收回到了自己手上，而且在万历初年由于他特殊的身份，和此前一系列的人事安排，他在万历中兴那些年拥有的权力早已经是实际的“宰相”。但是根据明朝的法度，张居正的做法违背了国家的根本大法，甚至连皇帝的事他也管。

所以张居正有变法的底气，因为他有真正的权力，而且他还有改革与行政的能力。

但是海瑞有吗？海瑞只是一介举人出身，根据明朝的制度只有翰林院出来的人才能在中央任职，因为在翰林院这些年其实是熟悉了政府的工作。连进士都不是的海瑞做县官或许可以，但是进入中央政府恐怕根本不行，甚至海瑞就根本不了解首辅究竟要做什么。

权力与特权之间的复杂，根本就不是“耿介”能够应对的，甚至是张居正他也是失败在了这个地方，改革中的地方大族与政府文官，还有皇室与政府的关系。

而且如果去掉《大明王朝》这些电视剧的印象，去掉戏剧与故事的美化，海瑞真的是为民请命的大好人吗？他办理案件的规则《大明王朝》也讲过，为贫做主，不为富撑腰，但是他巡抚应天的途中也有不少是地痞无赖想要趁机发财的诬告，结果他也给做了主。

以至于徐阶说：

然刚峰初意亦出为民，只缘稍涉偏颇，刁徒遂乘之妄作，伪播文檄，谬张声威，煽惑愚顽，凌蔑郡县，始犹诬讦，继乃扛抬，白占田庐，公行抢夺，纪纲伦理荡然无存，不独百姓莫能存生，而刚峰亦因之损誉，良可慨也！

徐阶一家虽然是当时松江府的大地主，但是他的话或许也有些真实情况。

而且，如果海瑞真的有能力，为什么张居正始终不任用海瑞，不让他帮自己去对付改革中的那些豪门大族呢，而且起用这么一个清流中的名人，对自己的声誉也有好处。但是张居正没有，因为他可能怕海瑞会把事情做得更糟。

首辅高拱曾经评价海瑞，大意是——海瑞不是一个做好事的人，也不是一个做坏事的人，而是一个不太会做事的人。

明朝朝廷中或许需要这样的人来点缀，史书可能要书写这样的人做今后读圣贤书的人的榜样。但那是一个各种关系都很复杂的封建时期、特权时期，朝廷可能不会用这样的人来管理政府。

当年他一腔热血抨击徐阶，但是后来理解了徐阶又替徐阶说好话，他也曾经直斥张居正，但是张居正被抄家之后，他也评价这位他抨击过的首辅是——工于谋国，拙于谋身。

而他可能慢慢才感受到谋国之难。

Answer 8

海瑞如果当了皇帝，肯定能搅的大明王朝天翻地覆，他的真性情和雷霆手段更像清朝强势反腐的冷面皇帝雍正。我不赞同很多人认为海瑞就是个只会冲撞人的二愣子，在嘉靖朝有正气没脑子的人死的成片成片，海瑞敢直接骂皇帝而不死，这是一个二愣子能做到的？说海瑞是棋子的，话说天底下谁不是棋子，严嵩不是棋子？徐阶不是棋子？还是天下黎民百姓不是棋子？但你说这些人就是完全被人当猴耍吗？要真这么想就太幼稚了！

每个人都是别人的棋子，每个人也都在把别人当棋子，严嵩父子纵横嘉靖朝几十年，杀人无数，贪暴无穷，凭的难道是他父子两人的大脸？狗屁！他们靠的是嘉靖的威势，那你们说嘉靖是不是严嵩父子的棋子？棋子不棋子的根本不重要，就看谁能达到目的。嘉靖朝是什么时代？皇帝就是大反派，手下严嵩一干人又是能力更强的奸臣，这种情况下，打又打不过，大部分人就随波逐流了。海瑞在干嘛？他本来可以贪污腐败，声色犬马的，可他没有，他在江南抑制土地兼并！很多人以为当了官就可以为所欲为，海瑞抑制土地兼并还不简单？愚蠢！真那么简单，张居正搞了一辈子变法搞不成？抑制土地兼并得罪的是整个官僚集团，看看现在雍正被黑成什么样就知道了。海瑞能干成这种事，他难道是二愣子？

海瑞如果真当了首辅，真不一定比张居正差，不过他霸气外漏，反对者不会让他上台！张居正也是上台以后才露出来獠牙！

Answer 9

海瑞做了20多年的官，他的一生一直是一种矛盾体出现在大家面前。海瑞的清明廉洁，刚正不阿被人尊重，但同样也被人唾弃。大家视海瑞为榜样，却没人按照这个榜样的行为去做事情。人们对海瑞的行为有很大的分歧，这就注定海瑞不会被朝廷重视，实际上不光贪官讨厌海瑞，嘉靖讨厌海瑞，张居正也讨厌海瑞。

海瑞是以举人的身份进入官场的，这在明朝相当于一个本科生，而且很可能还是个三本。

在明朝能够进内阁的都是进士出身。这个大家可以查下资料。所以在学历上海瑞就被淘汰了，进内阁都没戏，更别提首辅了。

海瑞最开始在福建一个县的教委工作，名为儒生教授，这里的教授可不是今天的教授，基本上就是一个教员身份。海瑞一干就是四年。到1558年升任浙江淳安知县的时候，他已经四十五岁。而张居四十五岁的时候已经进入内阁。

人到中年的海瑞好不容易混了个七品官，但这个人的性格比较倔，脑子不是特别好使。让海瑞知名度大涨的事件有三个：

• 第一件是抓了上司胡宗宪的儿子，然后把证据甩老胡脸上，胡宗宪气的只能抽自己嘴巴子；
• 第二件是，钦差大臣要路过淳安县，他就写信警告这位官员，不要搞排场，更不要吃拿卡要，钦差觉得这人有病，绕过了淳安，并且发誓这辈子都不会去。
• 第三件事就是骂嘉靖，海瑞在给嘉靖的信里写到，你是一个虚荣、残忍、自私、多疑和愚蠢的皇帝，关键你还迷信，我现在就告诉你，整那些丹药没用，人该死还得死。还有，你手下的人都在贪污，你还特浪费，这些吧都是你的责任。还有一句更刺激的话，全天下的老百姓都觉得你不行！

主管领导面对这样的愣头青，躲得远远的就算了，谁也不愿意招惹海瑞这个人，但是你直接上书骂皇帝，这就有点过分了！

嘉靖第一反应就是别让这个混蛋跑了！旁边太监让嘉靖放心，这人脑子不好，根本不跑，守着口棺材等着死呢。嘉靖这才放心，然后拿起奏章又看了一遍，一口老血差点没喷出来。

你劝谏归劝谏，总不能搞人身攻击啊，毕竟对方还是个皇帝，而且嘉靖还是个那么要面子的皇帝。

海瑞在职场最大的问题是不懂得委婉，不明白变通。刚正不阿是个好属性，但在官场这样的政治体系里，不懂其潜规则怎么能够运行如此庞大的国家机器。海瑞明显就是那种学傻了的人。

张居正做首富的时候不喜欢海瑞，认为这哥们不懂变通，脑子太死；地主大户也不喜欢海瑞，海瑞曾要求徐阶家里退还一半的田地，关键是这种要求根本没有法律依据，完全道德绑架；唯一喜欢海瑞的是他的母亲，但还经常出现婆媳矛盾，为此，海瑞休了两个老婆，还不明不白死了一个。

最后海瑞死的时候，连下葬的钱都拿不出来。

我不知道提出问题的朋友是从哪个角度考虑让海瑞做首辅？这明朝首辅基本上都是没毛的猴啊，上哄皇帝，下哄群臣。而海瑞就是茅坑里的石头，骂老板，Diss同事，这样的人是很耿直，但明显政治素养不高啊，如果这样的人做了首辅，别说十年，一年整个国家就乱了套了。

以上纯属个人意见，不喜勿喷。欢迎大家提出自己的具体观点。