1

农民起义是指被剥削压迫从而失去土地的农民,反抗他们不满的社会秩序和制度的阶级斗争。中国最早的农民起义就是秦末陈胜、吴广领导的大泽乡起义。

我认为刘秀、刘备的起兵都不算农民起义,刘秀借助了农民起义,而刘备是镇压农民起义。

刘秀起兵

新莽末年,王莽推行改革触动了上至豪强,下至平民的利益;再加上天灾人祸,整个天下民不聊生。最终暴发了赤眉、绿林等农民起义,豪强地主也趁机叛乱,一时间天下大乱。

公元22年,种田的刘秀在宛城卖谷物,被李通劝说后跟随大哥刘縯起兵。而他们起兵的主要成员都是刘氏宗室和地主豪强,他们的口号是“复高祖之业,定万世之秋”,所以说刘縯、刘秀的起兵并不是农民起义。

他们只是在起兵失败后联合了绿林军的多支农民起义部队,最后更是因为权利争斗而走向决裂。

刘备起兵

汉灵帝末年,因朝政腐败暴发了规模巨大的农民起义,这就是黄巾起义。刘备用富商张世平、苏双馈赠给他的钱财组建了起一支队伍,随校尉邹靖征讨黄巾军。

所以说刘备的起兵根本不是农民起义,他是为镇压农民起义而组建的。

历史上每次的改朝换代基本都是以农民起义拉开序幕的,但最终这些农民起义都是给别人做嫁衣。因为这些农民只是单纯的为了活下去才去战斗的,他们没有崇高的理想,也没有学富五车的文化水平。他们只是一群目不识丁的农民,一群只是想活下去的人。

最佳贡献者
2

刘秀刘备起事,都不是农民起义。我从三个方面告诉你原因。

第一,刘秀刘备都不是农民,怎么可能是农民起义呢?

刘秀汉高祖刘邦九世孙,汉景帝子长沙定王刘发后裔。

刘备西汉中山靖王刘胜之后。

看着两位的出身,刘秀是正经的、根正苗红的刘邦的九世孙。刘备也是皇家后代,这两人的出身都是皇族,从这两位的经历可以看出都不是农民出身,怎么可能是农民起义呢?

第二,虽然说他们的身份来看,起事不是农民起义,另一个重要的原因是因为他们军队的构成不是农民。

刘秀反对董卓,靠的是地主、豪强武装。刘备的军队也很少农民出身。而且他们的军队也不代表农民。

第三,也是最重要的,他们都是为了恢复汉室江山,都是为统治阶级服务的,而不是为农民阶级服务。

刘秀和刘备的起事,都是为了恢复汉室江山,这一点已经印在了他们两个人的骨子里,理论上来说,他们都是代表了地主阶级,这正是农民阶级的对立面。所以他们不可能是农民起义。


你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款