官渡之战是发生在三国时期吗？

Answer 1

官渡之战是发生在东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，四分五裂，诸侯争霸，弱肉强食，百姓苦命，官渡之战是发生在三国鼎立之前。

东汉末年黄巾起义，天下大乱，各路诸侯纷纷割据地盘。何进招董卓进京以后，董卓废天子少帝刘辩而改立刘协为天子，横行朝野，各路诸侯反伐董卓，十八路诸侯攻打董卓失败后，各路诸侯，割据天下，争城夺池。

董卓死后，诸侯争霸，袁绍，袁术两兄弟势力最猛，袁术坐居淮南，粮多钱广，袁绍兵强马壮，雄心勃勃，诸侯之中最强大的。

曹操献刀失败后，招兵买马，壮大势力，挟天子以令诸侯，势力不及袁绍。曹操帐下谋士有郭嘉、荀彧、荀攸、程旻、贾诩等超级智商谋士，武将有许诸，夏侯渊，夏侯惇，曹仁，曹洪，李典，于禁，乐进等勇将猛士。

袁绍兵强马壮，猛将有颜良文丑，张郃高贤，惇于琼等，谋士有田丰，审配，许攸等。

曹操智慧，得上同窗好友许攸的帮助，以少胜多，以弱胜强，打败了强大的劲敌。

Answer 2

在中国历史上发生的无数场战争，而每一场战争或多或少都对后来的事情，有一定的影响。有的时候一场战争，可能改变一个国家的命运。但也可能只是两个对手之间的相互试探，打仗之后进行战术调整，以便后来继续对抗。而在三国时期，有很多有名的战役。每一场战役看上去都是那么的重要，因为三国时期有才华的人太多了。有三个国家，这三个国家又有不同的将领，有不同的故事。在东汉末年的时候，发生了官渡之战，当时的时局非常混乱，所有的英雄全都想要分一杯羹，纷纷的从民间冒出来。

他们各自为主，就这样时过境迁，世界就变成了三国鼎立的形势。而在这三个国家当中，最有资历的应该属于曹操掌管的魏国。在之后就是孙策引领的东吴，后来最弱的就是刘备了。而在三国的势力还没有完全明确之前，还有一股势力不容小觑，那就是袁绍的军队。他的实力足以和当时的曹操抗衡，而当年的官渡之战就是让一些弱者变成强者，让当时雄霸一方的人变得惨不忍睹。

这场战争的对立双方，就是袁绍和曹操，其间还参杂着一些蜀国的战争。之所以叫官渡之战，是因为发生的地点正好在官渡，而这一场战争是持续了很长一段时间，所以是非常耗时，而且很耗力。当时的袁绍兵强马壮，而且实力雄厚。可以说是众多的军队当中，非常强的一股力量。

反观当时的曹操的势力刚刚稳固，还不是很稳定。如果根据实力分析的话，那么袁绍可能分分钟就能把曹操灭掉，可是事实的结局是，曹操通过他的智慧和手下的谋士，成功将一个强国扳倒了。要知道当时袁绍的军队实力，一如当年的。他用2万对抗了11万大军，可见他是多么的幽默，多么有智慧。

而在这一场战役当中，很多人也学习到了弱者是怎样扭转乾坤的。利用天时地利人和，各方面有利的条件，去取得战争的胜利。

当年这场战争发生在东汉末年，都知道那个时候汉王朝十分的衰败，而且特别帅。董卓趁机进入到京城，起兵谋反。后来袁绍等人起兵讨伐，最终也是把他杀了。而另一方面曹操带着人攻占了当时的汉室，称霸一方。曹操打算让当时的汉朝旗帜屹立不倒，所以这个时候，袁绍和曹操他们就变成了两个争锋对立的人。而且他们的领土离的非常近，袁绍当时就想要吞并曹操，这样自己就能够称霸一方，成为当时的霸主。

而且其他几个国家也是相当混乱，孙策被门客所杀，孙权继位，正忙着处理国家大事。军中内部的事情自然无暇顾虑。而这个时候本身没有什么事儿的蜀国，它本身实力不行，还非要横插一杠。这个时候的刘备想要攻打曹操，毕竟他抢夺了汉氏宗族的旗帜，如果把他搬倒了，自己就能成为汉室的继承人，可是没有想到，这次偷袭居然失败了。他的将领关羽被曹操给掳走了，可以说真的是得不偿失。

而这时的袁绍没有听取手下人的意见，因为他觉得实力雄厚。这一趟曹操的大军还是有胜算的，所以就让部队准备好一切，浩浩荡荡的就从自己的土地出发了。只不过这个人就是因为太过于刚愎自用，不懂得使用战术，太过于自信了。

而当时官渡之战发生的地点，其实在北方，准确来说是一个南北交界的地方。而他们两方的势力都坐落于此，就算是那年不打那一场战役，再之后他们也会发生冲突。而且当时两个人的势力分布不太相同，曹操有些领地是挨着他的，但是有些分散。曹操想着在以后能够通过这一点进一步扩大自己的势力，选择向北方发展，所以他要迅速吞并曹操。

就这样，他们在官渡产生了冲突，才会引发那一场大战。而且这一场战役因为实力相差太大，所以打了很长一段时间。曹操不信自己会输，袁绍也不信。就这样，他们打了一年之久，而这期间也是发生了不同的变化。当年的曹操很懂得分析人心，而且这袁绍的性格还是很了解的。所以他并没有将自己的部队分散，反倒是集中火力，让他们在官渡作战。当时就在所有人难分伯仲的情况下，刘备却突然出现了。他的加入让曹操如虎添翼，当时关羽被俘，而他本身就是一个非常勇猛的将领，当时的第二次交锋他就加入到了其中。而正是因为有他的存在，才取得了战争的胜利。第三次也就是最后一次交战的时候，他能够胜利，就是因为有手底下的谋士。荀攸在里面起到了至关重要的作用，他对于局势的分析相当透彻。而正是因为这样的原因，加上袁绍的刚愎自用，让他在这一场战争当中取得了最终的胜利。

这一场战争的结果其实是很有影响力的，第一它算是一个划时代的战争，开辟了当时曹操想要一统天下的局面.第二就是他是一个很好的例子，告诉其他的人.在弱势的情况下，不一定打不过非常强的强者.只要善于利用人才，善于听取别人意见，懂得分析当时的时局，就算是打了一场非常长的持久战，最终也有可能取得胜利。而且带来的影响就是这场战争的是相当惨烈，导致双方的人数都损失了很多.虽然曹操成功了，但是他也需要的一段时间让自己的国家恢复。

而当时的刘备也没有忙着建设自己的政权，反倒是孙权在努力维护自己内部的安定。所以当时三国的势力，发生了天翻地覆这变化。

曹操和刘备在这场战役当中，都有所损伤，但是孙权却因为没有参与战争。而是在加快自己政权的稳固，所以他的势力在一定程度上提高了。

Answer 3

答案当然是否定的。当然，这是按照历史时间来说。

文学作品里的三国时期

不过，对于多数人而言，熟知的三国故事其实更多的是被赋予了文学性。人们在脑中呈现出来的与三国有关的第一印象都是来自于《三国演义》这部古典名著小说。

因此，“三国”二字就被赋予了这部书中的所有故事情节中的基础。从这个角度上来说，“官渡之战“就是发生在这部演义书籍中很精彩的关于袁绍与曹操故事的一章，那么可以是说发生在三国（演义）中的情节，可以说现在一些影视剧的前情提要一般。

你可以把他当做未来这些风云人物的过往历史的交代，这都算是未来三国人物中跌宕起伏并脱颖而出成为一方霸主的的重大内容。

不过这当然是出于文学性的判断，历史的认定当然不是这样的。

历史上三国的起止

公元220年，曹丕受禅称帝，改元黄初，大赦天下，汉献帝时代结束，为山阳公。

公元263年，三国之一蜀汉在刘禅手中灭亡。

公元266年,司马炎代魏称帝,建国号为“晋”,

公元280年，三国最后一国吴灭亡。

官渡之战，发生于公元200年，是曹操的军事生涯中重要的一战。这是一场经典的以少胜多的，以弱胜强的战例。因此战，曹操成为北方实力最强的一只力量，也可算此时最强的一只力量。

至是凡五十年，而公破绍，天下莫敌矣。 《三国志》

不过，以曹操而言，无论其行为是否为其家族有篡汉之图或者实质上已经凌驾于诸侯之上，但其一生终未称帝。甚至孙权劝其称帝，他也是一口拒绝，直说，"是儿欲踞吾著炉火上邪！"

结语

实际上来说，历史上的三国并存时期，不过220至263年四十多年时间。其前为东汉割据群雄纷争，其后为三马同槽，以晋代魏，最终统一。

所以说，官渡之战从历史上并不在三国时期发生。

Answer 4

谢谢你的邀请：不知道。赞??

Answer 5

严格的说，官渡之战发生在东汉末期，而不是发生在三国时期，夷陵之战才是真正的三国时期

Answer 6

官渡之战并不是发生在三国时期，它只是奠定了三分天下的基础。

Answer 7

官渡之战发生在东汉末年，三国分界线是曹丕称帝，曹丕称帝之前的算东汉。

官渡之战是袁绍看到曹操挟天子以令诸侯的威力，自己想把皇帝抢过来，曹操奉天子的命令讨伐。

官渡之战也是以少胜多的一场战役，袁绍失误在于优柔寡断，战机一错再错，本来可以趁曹操在徐州的时候出兵奇袭许昌，天子肯定就是袁绍的了，说不定曹操的根据地兖州都可能被占领。关键时刻袁绍小儿子生病了，没有出兵，看来这个儿子真的是亲儿子啊。

在和曹操撕破脸皮后，袁绍还是很战优势的，兵力雄厚，粮草充足，而且后方安定，可是袁绍的特点就是一直顺利可以，如果碰到挫折就喜欢找替罪羊，这样的性格缺陷就是没有抗压能力，一碰到大的失败容易崩溃。

袁绍比较倒霉，颜良文丑率先阵亡，开了一个不好的头，其实袁绍实力还在，大将还有张郃等。

袁绍第二个倒霉的地方就是心情不好的时候容易说狠话，可是狠话说了多别人也会当真，这次是许攸出走了，而且还把袁绍的粮草大营给卖了，曹操烧了乌巢，袁绍没了粮草其实可以撤退的，毕竟稳才能赢，可是袁绍选择了冒险模式，结果一败把家当败的差不多了。

袁绍心胸太小，接受不了这么的失败，过了没多久吐血而死，其实这时侯袁绍实力还是有的，由于接班人没有选好，最后互相不负互相争斗，最后被曹操捡了个大便宜

Answer 8

真正的三国时期应该是魏蜀吴成立时候，

所以有袁绍的时候最多只可以称为东汉末期

Answer 9

历史上三国时期是公元220-280年间，天下分魏蜀吴三国。渡之战是公元200年发生的，所以官渡之战处于时期是东汉末年，而非三国时期。