不对，基本呢每个王朝开国都比较弱，原因很简单，开国之前一段时间都是混乱时间，需要休养生息。汉朝也不外如是。而且，汉朝前期也不能说弱，完全是文景二帝采取的政策相关，他们没有大肆的扩充军力，而是采用黄老治国方略，这才为汉武帝积攒下大量的财富，你这么说实在是看低了文景二帝的成就。如果你说的只是军事方面的强，那无话可说，如果指的是综合国力那真的无语了。没有文景二帝奠下的坚实基础，汉武帝的文韬武略就无法成功，武帝的结局可能也和隋炀帝一样的因战而亡。即使这样，经过汉武帝几十年的南征北伐，汉帝国也国库空虚，幸亏汉代杰出皇帝层出不穷，他又有个好孙子，弥补了武帝留下的不少亏空。否则结局是什么还说不定呢？
所以，汉代和其他朝代一样，开始弱，以至于不得不向匈奴低头，后来采取修生养息的政策'逐渐变得富有，强大，到汉武帝时达到顶峰。
首先，秦朝在取得天下以后，开始修建各种世纪工程，大量劳动力离开耕地，做起了搬砖的活，导致很多耕地荒废。而秦朝在边境也驻扎了大量精锐部队，军费开支巨大，钱自然也是要在老百姓手里抠出来。加上秦朝信仰法家制度，统治期间各种大小罪过掉脑袋的也不少。
另一方面汉朝取得天下的方法也有点特殊，先是跟项羽分推兵线，最终率先进关，按正常剧本来走的话，这个时候就应该建立一个统一国家了。但是没想到项羽一来就把刘邦赶走了，而后刘邦又跑出来把项羽给干了。抗战成功之后又打了内战，人口消耗更大，以至于在秦朝时人口大约2500万至3000万之间，而汉朝初期人口大约1500万至1800万之间。
而古代生产力较低，人口的锐减意味着生产力的不足，生产力不足就会导致经济落后，粮食短缺，再加上边境外族虎视眈眈。一开始汉朝没有认怂，直接开干，结果刘邦亲率大军出征却被人堵了7天，史称白登之围。之后汉朝采取和亲政策，与民休息，发展生产，也是这种示弱的行动，才能够让汉朝在短短的时间内迅速发展壮大，在最强盛时人口达到惊人的6000万左右，并在汉武帝时期开启了向外扩张的道路。
西周灭亡后，春秋战国一直到汉朝建立，这几百年一直在打仗，国家遭到严重破坏，所以西汉初年没有能力跟匈奴硬碰，所以暂时采取和亲，等慢慢提升国力。到了汉武帝时，国力强盛，不需要再靠和亲换和平了，直接开战，打全面战争。
人治社会，遇明君则强，平庸的君主则弱，昏君则忘。所以这个的看运气！所以法家提倡依法治国！秩序定好不轻易更改，只要国家按照这个走下去偶尔遇见几个平庸之辈只要法治框架根基不动也无伤大雅。这也是秦国由弱变强的原因！秦孝公后历代君主都坚守法治，偶有平庸之君也无伤秦国根本，直到统一后秦皇老想成仙飘了…
前期表现羸弱：其一、春秋战国数百年诸侯之间混战，秦末农民起义与楚汉之争。这都造成当时人口凋零物资匮乏耕地慌弃。其二、汉朝初期也有大部分地区实行分封制，诸侯国尾大不掉。其三、汉初经济残破，百废待兴，所以汉初需要止兵戈修养生息的政策，实行轻徭薄赋、劝课农桑等等。强盛是因为：文帝景帝两代人的休养生息，国家人口与经济得到一定的恢复与发展。又有推恩令的之行削弱了诸侯多的实力，摆脱尾大不掉局面。加上汉武帝时，实行盐铁由国家垄断经营，并设置行政机构具体管理，也大大增加中央政府的财力。通俗说，前面国家刚建百废待兴重点需要的是改善民生恢复人口和经济。经过几代人的韬光养晦到汉武帝时候有实力和匈奴扳手腕，不需要韬光养晦可以变成积极的进取一血和亲之耻。
一般王朝都是前期弱，然后逐渐增强。王朝前期往往是因为前朝贫困交加，人民活不起了，然后再是战乱，所以一般王朝开始实力都比较弱。第三代才开始逐渐强大。
对于你所在的王朝是前期强后期弱，可是对于别人的王朝来说刚好相反，此消彼长，看问题的角度不同而已。
西汉建立之初，面对战争留下的创伤需要恢复。
在周勃、陈平兵变后铲除吕氏专权后，迎来了文帝刘恒。文帝采用了休生养惜，轻瑤薄赋的政策。对北方不断南扰的凶奴采取和亲政策！因为当时国力穷困，经濟还难以支撑战争的消毫。
景帝刘启子承父业，继续延用父亲的国策，发展经濟，积蓄力量！
到武帝时，府库里的钱、粮已经堆满。据说串钱的绳子都放孽了。
汉武帝也是一位有气魄的皇帝，到他执政时，采用军事手段，一举击败凶奴！
犯我强汉者，虽远必诛。是汉民族自豪的民族精神。
