印度法院有权传唤马云，但是合不合法，值得商榷。

7月26日，印度新德里的法院因为一起劳动争议案件，对UC印度、阿里巴巴创始人马云和其他十几家公司的高管等作出传唤。

据说是因为是阿里旗下UC Web印度公司的一名印度员工，因反对UC Web屏蔽不利于中国的内容和展示假新闻，而被该公司不正当地解雇。

这名员工叫普什潘德拉 · 辛格 · 帕玛，曾在UCWeb古尔格拉姆办公室担任副主任，2017年10月被解雇，他要求UCWeb赔偿他26.8万美元。

据悉，印度法律中，起诉人可以指定任何人作为被告，但是需要法院最终确定是否可以被纳入范围。如果印度法院不认为针对被告的起诉具有正当理由，则不会向其发出传票。

本案是由印度法院受理，则在法律程序上，应适用印度的法律，也即作为原告的普什潘德拉 · 辛格 · 帕玛，可以指定马云作为被告，然后由印度法院对马云作为被告的资格进行审查，若认为原告的起诉有正当理由，印度法院是有权传唤马云出庭的。

目前，印度法院已经传唤马云出庭，这就涉及到了一个合法性的问题，也即法院对马云作为被告的资格认定问题，这属于实体性的法律问题。对于实体问题，就不能仅仅依靠印度的法律来认定了，而应该通过涉外司法协定关于准据法的相关规定来认定：

• 1、公司法的一些基本原则是国际通行的，即子公司具有独立的法人资格。UC Web印度公司是一家独立的子公司，可以以自己的身份参加诉讼，承担责任，它的经营管理行为与中国的阿里巴巴公司无关；
• 2、本案涉及到的是劳动关系，雇佣或是辞退都是一种公司行为，其被告必须是公司及其法定代表人，与其他任何个人或是组织无关；
• 3、阿里巴巴中国总公司只有一种情况有应诉的资格，也就是它干涉了UC Web印度公司的经营，并直接做出了对普什潘德拉 · 辛格 · 帕玛的辞退决定，否则与本案无关。

明显的，对普什潘德拉 · 辛格 · 帕玛这种小喽啰的辞退，无需阿里巴巴中国总公司直接动手。所以，印度的法院把中国的阿里巴巴作为被告，简直是弱智，没有丝毫的司法素养。

至于马云，作为一个退休人员，并非阿里巴巴的法定代表人，所以阿里巴巴所有的一切行为都与其无关。印度的法院直接打破了公司法人的界壁，追诉到无关紧要的人身上，简直匪夷所思。

此次事件，印度法院有权传唤马云，但是绝对违法。

印度法院的司法如此草率随便，实在是匪夷所思！这大概就是所谓的丢人丢到国门外，让全世界都见识到了印度的司法腐败和无能。

我是@有职业操守的小太阳 ，你的关注就是我的动力，让我们一起在头条学习、思考、成长！

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话。

印度的神奇已经超越了我们大众的想象，喝牛尿治新冠肺炎已经不是什么稀奇的事情，疫情期间质疑我国提供的新冠肺炎病毒试剂检测合不合格，以此赖掉相关费用，此时此刻防范马云，到底是为什么呢？

印度针对我国

2020年随着新冠肺炎疫情的快速蔓延，各个国家积极着手准备以前的抵抗工作，而印度再一次发挥了其神奇的功能。

首先对我国提供的相关肺炎病毒检测试剂盒提出质疑，但最终的目的是为了赖掉款项，因为我们都知道，就算我国内质量有问题，但我国出口产品都是以极高的标准检验合格。

而印度在各个方面巧妙的绕过了当前的主要工作，比如说疫情的抵抗，印度没有做出太大的功绩。

而是巧妙的利用边境矛盾来转移民众的视线，让印度民众对巴基斯坦、尼泊尔和我国有不同的看法，来降低疫情带来的痛苦。

然而印度花14亿美元并购俄罗斯的军火，却向联合国申请疫情的援助，这不得不让我们想起了开挂的民族，任何角度都在开挂。

在6月份的月底，印度禁止使用来自我国的59款手机APP，其中包括最流行的微信，QQ等软件。

然而这些动作就像印度疫情抵抗工作一样，没有进展反而把事情越搞越大，最近又开始玩换马云。

印度为何传唤马云？

当然，印度传唤马云，肯定是有前置条件的，其实我们都知道阿里巴巴旗下的淘宝网，可以说假货充斥的每一个角落。

这其中就涉及到各种虚假广告的宣传，当然在14亿人口的我国来说习以为常，毕竟便宜的东西人们都喜欢，并不会斤斤计较。

正是因为这一点被印度牢牢的抓住，所以说有时候企业做大了，管理如果跟不上会出现很多问题，换个角度来说便宜没好货。

7 月 26 日，路透社援引一份标记日期为 7 月 20 日的法庭文件报道称，一名阿里巴巴旗下 UC Web 的前雇员，Pushpandra Singh Parmar，控诉该公司在对华不利的内容中进行审查，并且还在 UC Browser 和 UC News 展现假新闻。

该员工声称，此举是为了 \"引发社会和政治的骚乱\"，该员工还狮子大开口，向阿里巴巴索赔 26.8 万美元（约合人民币 188 万元）。

该文件由印度首都新德里的卫星城 Gurugram 的一家地方法院发出，文件显示：该法院向阿里巴巴公司、马云本人和大约十几名个人和企业发出传票，要求他们在 7 月 29 日出现在法庭，或者通过律师出庭。

综合来看：目前印度针对我国相对比较明显，这就好比当前的美国针对我国如出一辙，有时候对于大众读者来说看到的也许只是表象，然而每一件事情的出现都有其背后的原因。

或许此次事件与阿里集团立马撤回了对于印度巨头企业Zomato的7亿投资有关，不得不让我们想起了华为孟晚舟女士扣留的事件。

印度法院是没有权利传唤马云的，首先马云是中国公民的。除非这个中国公民，真在印度，并且触犯了印度的法律。但是马云现在应该没有在印度，所以可以完全无视印度法院的这种传唤。

还有一点就是马云现在已经辞去董事长之职了，也不是公司法人。并且uc只是阿里巴巴旗下的一家公司而已，有什么道理去传唤马云呢。

印度法院的这种做法其实只是在哗众取宠而已，做姿态给全世界在看，更是给印度本国人看的。

因为马云的名气大，全世界都认识，可以是说是中国商界的代表人物。传唤这么个大人物必然会引起世界的关注，马云来不来是另一回事，最起码他传唤了。也让印度人感觉他们的法院很厉害，连中国的首富都能传唤。

其实也仅此而已，不要说马云不用来，他连个律师都不用派的。真正有法律相关的问题由uc驻印度公司的法律顾问去应对就足够了。

所以这一起印度法院传唤马云的事件，也就当个闹剧当个笑话来看了。也就印度能干出来这种乌龙事件。

印度法院传唤马云是印度政府授意下的蹭热度、示好美国的行为，我们就当看一个笑话吧，反正印度人在特朗普的指引下笑话不断，状况百出。

印度又在特朗普的印太战略里自嗨了

本以为魔笛还有点原则，近来种种迹象表明，不要说原则，底线都没有了。

6月29日，印度电子信息技术部宣布印度出于“安全”考虑，禁止包括TikTok和微信在内的59款中国应用，认为这些应用从事的活动有损印度主权、国防、国家安全和公共秩序。

这完全是给美国蓬佩奥号召下的联合遏制中国发展在摇旗呐喊。这样子赤裸裸的给蓬佩奥唱赞美诗不觉得是一种羞耻吗？

而且微信用了那么久，要泄密早就泄完了。现在倒好，特朗普一声令下，你就为了军火合同和印太战略鞋也不穿的迎接美国的“空头支票” ，累不累？特朗普自己都是泥菩萨过江自身难保，魔笛你老花了吗？

阿里是一家伟大的公司，马云已经功成身退，请勿扰

马云打造了一家伟大的互联网公司，成为时代的骄傲，他所做出的贡献和努力值得全世界人民尊敬，现在他已经功成身退，就让他安安静静的当一个乡村教师。

现在UC印度员工辞退，借机炒作向美国表忠心，告诉你门都没有。员工还索取26.8万美元补偿，想钱想疯了吧！

在中国，你印度的法院什么都不是。如果按中国的法律，你印度污名化中国，赔款10000亿美元，你给得出来吗？

友友，你说呢？

这个问题肯定是三哥粉提出来的！你觉得可能吗？马云先生在中国没有犯罪，更不可能在印度犯了罪！米国大兵在蓬佩傲等政客的指使下杀害伊朗领导人和平民，伊朗法庭判处蓬佩傲死刑，你觉得伊朗警察可以将世界公敌蓬佩傲辑拿归案吗？

印度法院居然向阿里巴巴、马云，还有十多名个人或公司发出传票，要求他们在7月29日出庭或通过律师出庭。马爸爸出什么问题了吗？ 一名曾供职于阿里巴巴旗下UC 浏览器的印度员工，因对公司应用程序上的“审查制度”和“虚假新闻”内容提出反对，结果遭到解雇，于是对公司发起了诉讼。这不是维权意识好，而是司马昭之心路人皆知，花旗银行可以帮助美国构陷孟晚舟，印度阿三也想着如法炮制。 率先有效控制疫情，复工复产的我们，因为疫情爆发的早，成为了众矢之的，这些恶意中伤的行为，只看到了表象，没有看到我们对疫情控制的实力，污蔑我们，一样解决不了他们自身的问题。

此时马老师还不知道在哪儿云游呢，印度一个地方法院就有权传唤马云，这操作完全为了搏眼球。

那么问题来了，马云会去印度法庭吗？

这个首先要看时间的真实性。有网友批驳，认为马云不可能被传唤，理由是阿里巴巴的王帅的神回复：我们都找不到马云在哪儿。

退休后的“乡村教师”马云似乎神龙见首不见尾，王帅等人似乎用调侃的方式在辟谣。

也有人认为，印度就是故意挑事儿。这种所谓的指控，所谓人证太假了。按照印度人对中国人现在的态度，任何一个人走上法庭编造几句，指控中国都会受到印度人的认同。所以这名印度人的指控没有任何意义！

我赞同这种说法！这几个月以来，印度抵制中国的行动已经很多了。但是我们希望他们自己玩自己的，别拉上我们的首富，首富忙着蚂蚁金融在国内的上市呢！

印度法院有权传唤马云（Jack Ma），但是否合法仍然值得怀疑。7月26日，由于劳资纠纷案，印度新德里的法院召集了UC印度公司，阿里巴巴创始人马云以及其他十几家公司的高级管理人员。据说，这是阿里UC Web India公司的印度雇员，因反对UC Web阻止不利于中国的内容并显示虚假新闻而被该公司以不正当的待遇开除。该员工是Pushpendra Singh Parma，曾担任UCWeb Gulgram办公室的副主任。他于2017年10月被解雇。他要求UCWeb向他支付$ 268,000。据报道，在印度法律中，检察官可以指定任何人为被告，但法院需要最终确定是否可以将其包括在内。如果印度法院认为对被告的起诉是合理的，它将不会发出传票。该案已被印度法院接受，印度法律应在法律程序中适用，即，原告普斯彭德拉·辛格·帕尔马（Pushpendra Singh Palma）可以任命马云为被告，然后印度法院将反对马云为被告。如果被告认为原告的起诉是正当的，印度法院有权传唤马云出庭。目前，印度法院已召集马云出庭。这涉及合法性问题，即马云被法院认定为被告的资格，这是一个实质性的法律问题。对于实质性问题，不能仅由印度法律来确定，而应通过外国司法协议中有关适用法律的有关规定来确定：1.公司法的一些基本原则已为国际所接受，即子公司具有独立的法人资格。 UC Web India是一家独立的子公司，可以参与诉讼并以自己的身份承担责任。它的运营和管理活动与中国的阿里巴巴公司无关。2.本案涉及劳动关系。雇用或解雇是公司行为。被告必须是公司及其法定代表人，与任何其他个人或组织无关；3.阿里巴巴中国总部仅在一种情况下有回应，即干扰了UC Web India的运营，并直接做出了解雇Pushpendra Singh Parma的决定。否则，与这种情况无关。显然，阿里巴巴中国总部无需解散普什潘德拉·辛格·帕尔马，就无需直接采取行动。因此，印度法院视中国的阿里巴巴为被告，这是智障者，缺乏丝毫司法素质。至于退休的马云，他不是阿里巴巴的法定代表人，因此阿里巴巴的所有举动均与此无关。印度法院直接打破了公司法人的界限，并起诉了无关人员，这简直令人难以置信。在此事件中，印度法院有权传唤马云，但这绝对是非法的。印度法院的司法如此草率，真是不可思议！这很可能是所谓的丢脸丢在国外，使全世界看到印度的司法腐败和无能。我是@有职业道德小太阳，您的关注是我的动力，让我们在头条学习，思考并共同成长！