如果美国不参战，二战的结果会如何？

Answer 1

未来不应假设，历史没有如果。尊重事实就是坚持底线，立场论其实就是“不自信”的遮羞布。对于美国在二战中的地位和作用，既不应无限“拔高”，也不该有意“贬低”。即便现在的美国“十恶不赦”，也应该客观看待美国在二战中的作用。因为，二战是世界性的灾难，先后有61个国家，20多亿人卷入这场人类历史上最大规模的战争。所以，即便美国的贡献很“微小”，但也毕竟是有益于全人类的。本着“底线”那就该承认；即便美国作用只是“间接”的，受益国也应该感谢，这是客观，也是“良心”。如果一个国家没有“良心”，它就永远不可能有真正的朋友。

当时的德国和日本是二战的两大策源地，也是轴心国的两大核心。若论综合实力的话，在美国没有“展现”的情况下，德国和日本理应排在第一和第二位。至于苏联、英国和法国这几个当时的强国，虽然它们的实力也比较雄厚，但若与德日两国相比，也是有差距的。战争初期的进程似乎也验证了这个观点。在德国向苏联发起闪电战后，苏联被打的几无还手之力。通常的说法是因为苏联“毫无准备”。我个人一直不赞成这个观点。因为，那时的德国从闪击波兰开始，已经将东欧几个国家“收人囊中” ，如果说苏联对战争没有预判，则很难令人理解。即便是“毫无准备”，那也说明“应变能力”不强。因为，应变能力也是战争的因素之一。

至于法国，那更是有目共睹。战前，法国号称“陆军世界最强”，然而，开战不到一个月，法军就被德国摧毁了“意志”。直到现在，仍然是法兰西民族的“内心之痛”。所以，在战后，法国总想着在国际舞台上“展现自己”，原因就是对“赎回尊严”的渴望。而英国，经过二战，日不落帝国正式走下了神坛。不过，平心而论，英国的韧劲，英国对战争的“理解”还是应该给予肯定的。毕竟，它也是个多线参战的国家。不仅在西线和德国作战，在非洲和亚洲也都有它的“身影”。而另一个多线参战的国家就是美国。

多线参战而又同时面对德日两国的，理应首推美国。因为，英国虽然也和日本在亚洲及大洋洲地区交过手，但基本上是节节败退的。而苏联和日本交战也只是到了大局已定的“收尾阶段”。而美国参战后，随机成为了对日和对德两线作战的“主力”。谈到美国在二战中的贡献，自然无法用百分比来“量化”。但从方方面面也不难有个判断。比如，战争自然离不开军火，如果军队没有武器和弹药的话，军人也就与老百姓“无异”啦！据不完全统计，在二战期间，除了保证自己的军火所需外，美国还给盟国提供了近60%的军火。而接受美国军援的盟国中也包括苏联和东亚战场。试想，如果没有这些军火的话，那又拿什么去和德国、日本的飞机大炮抗衡呢？

提到军火，也就不得不提到美国的参战动机问题了。有一种观点认为，美国是被迫参战的。由于日本袭击了珍珠港，美国才不得不参战。所以，美国不是救世主。其次，美国在战前也曾卖给过日本军火，美国只是想发“战争财”。美国并非单纯的正义。因此，无需感激美国。客观说，这种观点并不辩证。试想，美国身处北美一隅之地，本土并无安全危机。且自身又具备制造军火的能力和水平，人家自然有经济贸易的权力。在战前，美国也没有必要去确定谁是邪恶国家，所以，也没有必要给其套上道德的枷锁。其次，日本不可能无缘无故的招惹美国，去袭击珍珠港。原因就在于开战后美国已经掐断了对日本的军火供应，最主要是美国将军火援助给了日本战场的“对手”。再者，那时候的美国明显有了参战“趋势”，所以，日本才“抢先出手”。即便美国不是救世主，即便美国是被迫参战。但也不能因此“抹杀”美国在二战中的作用。即便是无需感激美国，但也不应该因为立场而有意“贬低”。这就是“底线”。

至于如果美国不参战，二战的结果会如何的问题，首先，历史没有如果。事实是美国参战了，而且在对日和对德作战中，美军皆是主力。其次，在二战中，美国有一千多万人先后参加了战斗。有百万计的青壮年倒在了二战的战场上。以巴顿将军领导的集团军为例，在牺牲15万人的情况下，使德军付出了140万人的代价。再者，美国除了自己参战外，还向盟国（包括苏联）提供了军火、医疗、运输、食品等诸多方面的援助。如果美国不参战、不支援的话，被美军消灭的那部分敌人必然会是战争上的主力，而其他国家肯定也会因此付出无法量化的“代价”。而如果美国不提供军火等诸方面援助的话，这些“空缺”必然只能靠自己解决。因为没有如果，自然无法断言美国不参战的形态，也不敢断言盟国会失败。但起码有一点是可以肯定的。那就是，胜利不可能来的那么早。

Answer 2

第二次世界大战如果没有美国的参与，同盟国还是能击败德、意、日三国，但是时间会延长五年以上。苏联会成为全球霸主，而美国将沦落成二流国家，战后的国际秩序对美国会十分的不利。对中国来说，抗日战争必然会延长，牺牲必然会更多，但是最终还是将日寇驱逐出国门之外。

美国是北美地区的一个大国、强国，他可以置身事外，做璧上观，战火也不会烧到美国去。第一次世界大战有美国的参与，所以美国才成长为一个大国与强国。如果第二次世界大战美国不参与，那么战后的国际秩序他就没有发言权，他也就无法在海外扩张，更无法建立全球的经济秩序，与军事基地。今天的美国之所以成为全球唯一的超级大国，就在于美国参与了二战，取得了更多的政治资本，在欧洲战场与对日作战上，美国居功至伟。

美国是在日本偷袭珍珠港后才参加第二次世界大战，时间是1941年12月8日，之前美国一直保持中立，给参战双方贩卖武器与资源，大发战争横财。二次世界大战暴发的时间是1939年9月3日，当时英法两国正式对德国宣战，也就是说美国发了两年多的战争横财。美国参战后主要在太平洋上对日作战，同时派陆军协助英法两国反攻德国（西线战场），另外则在武器与经济上援助了反法西斯国家。

苏联在1943年2月2日取得了斯大林格勒保卫战的胜利，之后开始主动反攻德国并最终攻占了德国首都柏林。也就是说在对德作战上，苏联是绝对的主力，至少占到60%以上；如果美国不参战，不援助苏联，那么假以时日，苏联还是能击败德国。英国会在苏联反攻开始后，也主动进攻德军，有苏英两国协同作战，加上其它反法西斯国家的共同努力，击败德国不成问题。

德国一旦败了，收拾日本就容易多了，意大利这个国家基本可以不考虑。日本在亚洲十分的嚣张，想打谁就打谁，但是面对欧洲的钢铁洪流，他还是无法战胜。另外日本陆军的主力被中国抗日军民拖住数十年了，早就疲惫不堪了，已成强弩之末；如果英国从海上攻击日本，中苏从陆地上反攻日本，那么日本必败。

因此由苏联、英国、中国率领世界人民击败了德意日三国，战后制订国际秩序，分享战胜成果，必然是苏英中三国。美国就算挣了战争钱，没有政治资本也发不了话，没有参与二次世界大战，军队也不堪一吉，那时美国作为一支肥猪很可能会被苏联与英国瓜分了。

Answer 3

这个假设根本就不成立，因为某种程度上说，第二次世界大战就是由美国挑起的，说假如美国不参战，还不如说假如美国不存在。

虽然二战已经硝烟散尽70多年，但关于这场战争的讨论依旧余音绕梁，一部《决战中途岛》的电影更是再度掀起了二战热潮。

很多人认为，因为强大的国力，美国始终是决定两次世界大战最终走向的重要推手，尤其是二战。如果美国加入轴心国甚至不参战，同盟国都不可能赢得最终胜利。

听起来挺带劲的，实际上非常扯淡，因为从美国的国家利益出发，根本就没有不参战的选择，而且参战就必然是反法西斯阵营。

而美国之所以“无从选择”，根源在于美国从一开始就是二战的始作俑者，纳粹德国就是美国华尔街大财团倾力扶持的产物，其目的在于阻挡苏联无产阶级革命浪潮的西进，同时在欧洲搅得天翻地覆，彻底摧毁英法为主导的殖民体系，从而为美国势力的膨胀腾出空间。

而事实证明，美国的做法相当成功，虽然纳粹德国在迅速膨胀后不甘屈于美国之下，但的确发挥了吊打英法并阻挠苏联的作用，这为美国在欧洲的见缝插针打下了坚实基础。

更重要的是，二战的爆发还给了美国两头得利的机会，国内生产力被充分调动起来。虽然历史教科书对“罗斯福新政”进行了高度评价，但美国生产力的恢复和膨胀却是1941年珍珠港事件之后的事情，也就是说，只有战争才是转移美国国内矛盾的最佳方式，为了美利坚的伟大，美国也必须趟这趟“浑水”。

在整个二战期间，美国的参战始终都是两个方向。欧洲方面，美国支持英苏等同盟国群殴德国，更像是“解铃还须系铃人”，因为纳粹德国本就是挣脱美国锁链的困兽，美国邀请队友甚至曾经的对手帮忙驯服再正常不过。

而在亚太地区情况就大不一样了，虽然日本的崛起也有美国大力默许甚至支持的结果，但情况和德国完全不同。虽然日本也顶着法西斯之名，但本质和纳粹德国完全不同，这也注定了他们的所谓结盟最大的作用就是保证不打起来。

作为传统的军国主义国家，日本对东亚及太平洋地区的觊觎由来已久，最远可追溯到1895年甲午海战之后，而彼时的美国在亚太地区的势力远不如日本。

所以，美国同样需要一个在亚太地区见缝插针的机会，这种扩张需求也决定了美国不可能在日本扩张问题上听之任之。

果然，当日本侵占了大半个中国，并趁德国横扫西欧开始对英法在亚洲的殖民地下手时，美国终于停止了对日本的支持，开始中断日本石油供应，并冻结日本在美资产，这对于资源匮乏的日本而言是真正的釜底抽薪。

所以日本很快暴跳如雷，因为日本在1939年诺门坎事件中的惨败，加上苏联石油资源主要分布在遥远的里海盆地和高加索地区，这使得日本最终放弃了北进的打算，转而和苏联保持“中立”。所以当日本遭到美国的强烈反制时，走投无路的日本不得不铤而走险，偷袭珍珠港。

而因为此时的苏联主要精力放在欧洲，南京国民政府也一如既往地烂泥扶不上墙，其他地区则直接是殖民地，所以在亚太地区没有和日本势均力敌的政权，这决定了美国想要打进亚太，就必须要亲自上手和日本龙争虎斗。

而事实上也正是如此，太平洋战争四年，美国和日本鏖战大半个地球，终于将不可一世的大日本帝国彻底碾碎，而战后的美国也成为亚太地区最强大的存在，直到1949年共和国成立。

而在欧洲方向对英法等传统殖民帝国的变相打压也彻底摧毁了他们的殖民体系，战后美国通过支持第三世界国家独立，将英法彻底打回了原型，世界进入两极格局时代。

所以，美国的国家利益决定了它既是二战的发起者，同时也必然是参战者。而即便美国排除万难做和平使者，坚决和二战划清界限，法西斯的失败也是必然结果，这其中不仅仅有法西斯反人类的属性，更重要的原因在于，无论德日意三大轴心国还是罗马尼亚、保加利亚等仆从国，他们的特点都是相似的，那就是国土面积狭小、资源匮乏，同时缺少殖民地的反哺，这注定了即便没有美国参战，法西斯也必然会在消耗中轰然倒下。

而且，美国不参战，不代表美国不支援同盟国，毕竟和法西斯不是一路人，美国即便只是利用强大的国力对同盟国大力支援，也能够最终压垮法西斯阵营。

所以法西斯必败，美国的参战与否不影响最终结果。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 4

我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。

美国不参战的话，我觉得轴心国肯定还是会失败，但是战争结束的时间就会无限期拖长。甚至被迫讲和，那样的话，世界格局就变了。咱们的意大利（意呆利）忽略不计，意大利实在是太可爱了，如果意大利人做德国和日本的后勤的话，轴心国的日子可能还会好点。意大利的战绩大家都清楚。

回归正题，如果二战美国不参战的话，那自然也就没什么珍珠港袭击。我就把时间线定个在这个地方，因为是珍珠港袭击，美国才参战的，也是向希特勒说的那样“日本人蠢猪，为什么要向美国宣战？”没有这个历史事件的话，美国自然也就不会参战。

当时的欧亚局势

当时纳粹德国的装甲部队已经横扫欧洲，铁蹄踏遍整个欧罗巴大陆，连号称“欧洲最强98陆军”的法国都臣服与德国的脚下，而隔海相望的英国，天天被德军轰炸，当时的伦敦就和中国的重庆一样，也是好不到哪里去，局势很不明朗，但是丘吉尔发表演说，告诉世界，英国决不投降！的确，英国人一直死战到底。况且再加上那个时间线，德国人又闪击了苏联，让苏联损失惨重，正所谓是如日中天。但是随着时间的推移，德国人就开始身心力疲（闪击战号称说穷人的战争）随着资源的不断消耗（世界对德国又实施封锁，尤其是美国）再加上苏联的冬将军，让德军很是疲劳。苏联地大物博，有的是能源和人口和你消耗，德军的闪击战对苏联不好使了。就是因为苏联太大了。随着德国和苏联打的几场大会战中，美国又对盟国援助（美国虽然不参战，但是捞油水）苏联这个战争巨人开始苏醒，战争机器开始运作。再加上莫斯科会战的胜利，更是让德军日渐消瘦。（莫斯科会战失败也不怕，在俄罗斯解密档案中，苏联方面早就计划好了，如果莫斯科沦陷，会把首都搬到喀山去，继续战斗。）所以德军失败是早晚的事情，只是时间问题而已，除非德国研究出原子弹，那苏联就废物了。

而亚洲战场，日军虽然和德军是同盟，但是他不敢偷袭苏联，日本主力全部在中国，中国战事还没解决，再去打苏联，那日本迟早玩完，其二就是日本怕苏联，由于诺门罕的惨败，让日军长记性，加上自己是岛国，资源紧缺，中国战争又持续那么多年，日军不敢轻举妄动，而日本在中国战场上其实也不顺利，正面战场中国军人殊死抵抗，再加上敌后根据地的斗争，让日军筋疲力尽，每天都在搞破坏，今天日军修建的军事设施，明天就被炸了。这种情况直接就贯彻全中国，所以中国方面很有可能面对的是划江而治讲和。日军也就不存在入侵东南亚，还是因为珍珠港，日军为什么偷袭珍珠港，就是因为东南亚，因为日本明白，东南亚是美国利益，如果强取东南亚，美国必然参战。还不如先下手为强。
所以综合以上考虑，轴心国很有可能胜利或者轴心国依然会失败，只是时间会被无限期拖长，主要原因就是因为苏联，苏联人挑起了大梁，德军失败是早晚的事情（除非德国研究出核武器）而中国方面面对的也是两个选择，第一个就是继续战斗，誓不投降。等苏联解决完德国，苏联就会打日本，那中国不就胜利了吗？但是那要等到什么猴年马月？第二个就是划江而治，谈判讲和，因为日本方面也已经精疲力尽，中国亦是如此。对此你的看法是什么呢？

（以上配图均来源于网络）

我是鹏正！如果喜欢我的问答的话，就请给我点个关注或者小小的赞喔~很重要滴！爱你哟！

我超级宠粉的~

Answer 5

首先，我们应该向二战中所有的参战国致敬！

一场波及全世界的武力扩张，破坏了人类社会几千年来建立起来的文明秩序，摧毁了人类追求正义公理和美好未来的良好愿景，颠覆了人们对和平与善良的本真理解。

在这场需要全人类共同面对的浩劫中，实际上没有一个国家能够独善其身。参不参与，检验着每个国家对这场战争的态度，以及可能受到威胁的程度。贡献大小，取决于国家的实力根基和战况的实际变数。美国是个国家，自然具备无私与自私的双重国家属性，对于美国的参战，如果我们用维护世界和平，解放全人类的“大国担当”来赞美，盛名之下其实难负。但如果我们从战争的结果和美国当时的贡献程度来考察，美国的参战，削弱了法西斯国家的侵略对全人类安全和民主制度构成的威胁。提振了西方国家，社会主义国家，殖民地半殖民地国家抗击侵略，捍卫独立自由的坚定信心，扭转了所有被侵略或被占领国各自为战的松散状态，从而让参战国形成了牢不可破的命运共同体和势不可挡的正义联盟。加速了轴心国灭亡的时间，减少了战争的人员伤亡和财产损失。

1941年，轴心国的扩张进程超出了所有人的想象，战争形势持续恶化，苏联红军在德军的凶猛攻势之下已经退无可退。英国军队在北非战场上遭到了隆梅尔的重创。东南亚国家相继沦陷。毫不夸张的说，如果美国还是不参战，就没有“开罗会议”之后盟国之间的紧密合作关系，没有苏，英对美国的求助，就没有“德黑兰会议”，自然就不会有欧洲第二战场的强势反攻，没有这次具有重大战略意义的反攻，就无法分散德军的强悍战斗力。无法策应苏军的反攻，无法解除德军跨海征服英国的直接威胁，，，正是由于美国的参战，鼓舞了世界反法西斯同盟的斗志，促进了抵抗运动的进一步发展，美国的参战，让德国法西斯陷入东西夹击，腹背受敌的困境之中。

在亚太战场上，正如一位伟人曾经这样评价美国的参战:“美国民主党呼吁国际和平，罗斯福总统谴责法西斯，霍华德系报纸同情中国抗日，尤其是美国广大人民群众对中国抗战的声援，这些都是我们所欢迎和感谢的！”

表面上看，美国当时的《中立法案》除了不参与战争的主旨精神，也包括可以向所有参战国出售武器的附加条款，但早在1938年，美国政府就强烈谴责日本轰炸中国的平民区，并剥夺了美国飞机及武器制造公司向轴心国出口产品的授权。这就是我们所熟知的“道义禁运”。当时的美国，有72%的人同情中国，66%的人支持抵制日货，美国政府甚至废除了1911年就签订的《日美商约》。

但美国也明显的“违背”了“中立”的态度，通过包括《租借法案》在内的各种方式支持中国的抗日战争。美国通过清锡借款和平准基金借款，对中国进行了财力上的支持。从美国进出口银行划拨2000万元贷款给中国，与此同时，以政府的名义再给中国一笔2500万美元的贷款，，，（截止目前，没有任何资料显示这些钱归还的记录！）。除此之外，大量的武器装备，战略物资也源源不断的涌向中国战场，更为重要的是，在美国的积极斡旋之下，国共两党在尖锐对立的状态之下实现了首度合作。同时终止对日全部谈判，冻结日本在美国的资产，对日全面禁运石油，钢铁等物资，切断日本从东印度公司进口石油，物资的马尼拉湾航线。

驼峰航线上那200多架坠毁的美国飞机，更能证明美国对中国道义上的支持和扎扎实实的援助。当日本政府“强烈谴责”美国政府“不守信用”，援助中国政府，阻止日本处理“日华事变”，妨碍了日本的东亚重建计划，，，而此时的美国又耍起了“无赖”，声称飞虎队的“国际主义精神”，来源于民众的个人行为，属于“美国人民志愿军”。而美国政府不能用行政权力左右民众的自发意愿。（试想，自带飞机，自带武器，自带性命，不远万里来到中国，为中国的抗日事业，搭上个人财产，不惜牺牲生命的“自发行为”？您相信吗？）

而实际上，这些援助行动并不是什么个人行为，美国总统罗斯福在1941年4月10号就秘密发布命令：允许美国预备役军官，海陆空退休人员组成支援部队前往中国，并说服英国放弃美国战机的优先购买权，以优惠的价格将100架飞机卖给中国。与“飞虎队”同时到达的，还有价值4500万美元的军用器材。（尽管这些器材都以租借的名义来到中国的，但美国人也深知，这些东西是拿不回来的！）在此之后，300辆汽车和110万美元的援华物资从纽约出发，来到中国，4540万美元的武器弹药同期到达，美国第二批援华人员分乘盐湖城号和北安普顿号巡洋舰来到中国，，，！

正是由于美国的制裁和诺门坎战役的失利，日本不得不放弃进攻苏联的战略野心。也正是由于没有参战的美国，比参战国更有杀伤力的巨大威胁，日本才在41年年底作出了进攻美国的决定，，，！珍珠港事件随即发生！

如果说美国在欧亚战场上的出色表现，推动了所有被占领国的反攻进程，太平洋战争的爆发，则直接终结了法西斯军国主义的侵略步伐。1942年，在美国的主持下，26个国家在华盛顿会议上，集体签署了《联合国家宣言》，标志着国际反法联盟的正式形成，统一战线后的反法联盟，反对法西斯的力量倍增，在各国维护根本利益的精神驱策之下，在后来的战争中协调更加紧密，配合更加真诚，并在预测的时间之前赢得了胜利！

战争结束后，正是由于美国的提议，才有了雅尔塔会议对世界新秩序的大致规划，才有了联合国的诞生，作为二战胜利的副产品，这套秩序也保证了世界格局在战后几十年来的大致稳定，至少没有再次出现希特勒和东条英机那样的世界豪强来威胁人类的和平与安宁！

蒋百里先生曾经说过：中国有广阔的战略纵深，有取之不尽的战略资源，有多于敌人几十倍的人口规模，不管到什么时候，我们都要同他们打，就是不能屈服！ 站在本国的立场上，我们不得不说，当时如果没有美国的援助，中国的抗战最终也会胜利，但胜利的时间，战争的损失，谁也无法预测。

如果用今天的格局观来考察美国在二战时期的贡献，我们就必须放弃一些传统偏见和意识形态的思维定式，多一些理性精神和感恩思想。美国既不是毫不利己专门利人的道德楷模，但也绝非十恶不赦罪大恶极的妖魔鬼怪，辩证的看待美国的贡献，积极的应对美国的霸道，也许能让我们在充满了复杂变数的发展之路上清醒的判断谁是我们的敌人，谁是我们的朋友！

Answer 6

如果美国不参与二战，二战的结果将会很难想象。美国可以说是逆转二战结局的几个主要国家之一，同时在太平洋战场和大西洋、欧洲西部战场牵制了日本和纳粹德国。当然，美国也付出了巨大的代价，换来了超级大国和资本主义世界霸主的地位。

美国是在1941年日本偷袭珍珠港以后加入二战的，如果美国选择一直不参战，第一个倒下的可能就是英国。英国即便在二战后期也颇为乏力，不得已用了大西洋上几十个岛屿换美国的二手驱逐舰，可以想见，美国不参战，欧洲西部战场可能会出现崩溃的状况。

同时，亚洲太平洋战场、北非战场、苏联战场迟早都会出现轴心国占据优势的情况，甚至会出现轴心国彻底胜利的状况，二战虽然是很多国家参与的事情，但是几个主要战场上的胜负其实能够决定最后二战的胜负。

而对于美国自身来说，不参战其实是巨大损失，虽然美国在整个二战中投入大量人力物力，但是也让其他各国见识到了美国强大的工业实力和军事实力，美国也正是因为二战将德国、英法拉下霸主地位才得以迅速上位成为资本主义世界头号霸主的。美国不参战，二战的战火迟早会要烧到美国本土，德日两国如果同时加攻美国，美国恐怕也是难以独善其身。所以，美国必须参战，不参战是损失，也是在自毁长城，而美国参战就是将天平逆转，而也为美国成为霸主奠定了根本的基础。

Answer 7

如果说41年的世界已经是盟军和法西斯达到平衡的时期，那么美国就是压死骆驼的最后一根稻草

美国的实力是世界第一，现在是，二战前也是，特别是英国本土受到德军轮番轰炸，工业设施损失惨重后，一直呆着大洋彼岸，大发战争财的美国可谓是富流油。

美国对于战争的贡献，一方面是直接打击了德国和日本，另一方面，美国的援助也在各国的苦难日子中十分重要，甚至是很多国家坚持下去的动力，所以美国的参战对于二战的胜利来说应该是有极大的作用

那么美国不参战，二战就会失败吗？也不一定

假如打比方美国不参战，欧洲战场德国也没那么简单打败英国和苏联。英国和苏联都是死硬不可能屈服的国家，英德隔着英吉利海峡，德国水兵实力比英国差不是一星半点，究竟英国皇家水兵仍是十分厉害的。再说苏联，苏联的地面部队也不弱，国土面积大。

再说日本，在41年的时候日本虽然占据中国大片土地，但是它的后勤和石油供给都已经出了问题，短时间内很难大战，所以就算美国不参战，二战估计也只是打得更加艰难，胜负也是更加难说。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 8

如果美国不参战，二战我们也许会赢，但绝对没那么容易。

比如在欧洲，如果没有美国的物资援助，英国能不能把德国挡在英吉利海峡对面，苏联能否撑到斯大林格勒翻盘？那都是一个问题。

在亚洲，如果没有美国在太平洋战场上的打击与封锁，仅凭中国一己之力，能否阻止日本的大东亚共荣计划？这也是一个问题。

接下里，我们不妨从欧洲和亚太这两个二战主战场来分析一下，美国对于二战胜利所起到的一个作用。

首先欧洲战场，当初的老牌列强英法面对德国真的是打了一手臭牌，一味的绥靖政策，希望将祸水东引，让德国去和苏联斗。即使是宣战之后，也是寄希望于马奇诺防线，想着作壁上观。

结果被德国装甲大军的闪电战打了个措手不及，号称拥有世界第一陆军的法国，在拥有英国盟友的前提下，仅仅坚持一个多月，就宣告投降。数十万英法联军灰溜溜的逃回了英国，只能凭借着英吉利海峡做最后的抵抗。

而此时的德国，坐拥整个西欧，军事实力空前，更没有想过放过英国这个一战的老对手。

英伦三岛，有着沦陷的风险。此时仅凭英国一己之力，很难阻挡德国，好在有美国。

原本美国自从一战被英国坑了之后，心灰意冷，一心发展经济，想着赚钱，军火物资卖得不亦乐乎，不是太愿意管欧洲这个烂摊子。

1940年的总统大选年，罗斯福和他的竞争对手都斩钉截铁的宣称不会派一个美国男孩去打任何欧洲战争。

但英国毕竟不是欧陆，虽然关系不像今天这般，但还是非常密切的。此外，和英国奉行的大陆均势政策一样，美国也希望欧洲有着国家之间的互相制衡，不愿意看到的德国一家独大。

1941年3月

“在你的邻居家着火时借给他一个消防水管”

美国总统罗斯福用这样一个简单却形象的例子，最终说服力国会，通过了援助欧洲的《租借法案》。

依照这个法案，总统有权向“其防务对美国国防至关重要的任何国家出售、转让、交换、租借或以其他方法处理……任何国防物资”，并决定受援国的偿付方式。由此，美国真正成为“民主国家的大兵工厂”

事实上，早在《租借法案》被提出前，美国的舰队已经在大西洋游弋布防，美国的物资商船开始源源不断地开往英国，大炮、坦克、军舰、战机接连从美国的工厂走上了前线，甚至于美国还有许多军事志愿者，来到英国支援英军战斗。

总之，在美国的强力支援以及英国军民的英勇抵抗下，德国最终放弃了海狮计划，转而将矛头指向早就看不惯的苏联。

而当时的苏联，虽然预感到德国的进攻，但在经历了大清洗之后，根本还没有做好准备。所以我们看到了苏军的一溃千里。特别是在基辅战役中，苏联西南方面军70个师血战10天，结果66万余人被歼灭，近乎全军覆没。

德军高呼着“三个月灭亡苏联”，高歌猛进，一路打到了莫斯科。虽然苏联人靠着不屈的毅力，用血肉之躯挡住了德国人，但其形势并不乐观。大溃败之后的苏联元气大伤，想要在和德国战斗的情况下，恢复状态，难上加难。

此时又是美国的《租借法案》，为苏联提供了大量的军事物资援助，帮助苏联尽快的恢复元气，这才有了后期的大反攻。二战期间，苏联空军共接收了美国制造的18200架飞机，相当于苏联战时飞机生产的13%；7000辆坦克，是苏联战时坦克生产的8%。以及大量的武器弹药，后勤物资等等。

苏联元帅朱可夫曾在采访中说过：

今天（1963年）有些人说盟军并没有真正帮助我们……但是，听着，我们不能否认，美国人把物资运到苏联，而没有这些物资，我们就无法装备我们的军队，并将这场战争持续下去。

据统计，整个二战期间，美国给与英国和苏联的援助，分别达到了313.8亿美元和109。8亿美元。这还仅仅是基于《租借法案》所提供的援助，并不包括民间援助以及其他的利益分配交换。

除了物资上的支持，美国作为参战国，在欧洲战场的表现也是可圈可点，虽然其参战时间较晚，但却凭借强大的实力成为了西线战场盟军的主导者，解放意大利，诺曼底登陆，解放法国等等，美国出力可不少。

所以，在欧洲战场，美国起到的作用，虽然不如苏联那般具有决定性，但算得上是中流砥柱。

至于在亚洲战场上的表现，美国更是无可挑剔。太平洋战争爆发前，美国就已经通过《租借法案》向中国进行援助，特别是在后来苏联与日本签订《日苏中立条约》，苏联停止援华，中国陷入了一个物资供应断绝的艰难困境之。时，是美国的援助，解决燃眉之急。

当然了，出于美国重欧轻亚的策略，中国直到抗战结束，仅仅获得了8.457亿美元物资，只占全部租借物资的1.8%。而且许多因为滇缅运输的问题，没能按要求送达。

不过，这对于当时的中国来说，已经是非常难得了，称得上是雪中送炭。

当然，相比于物资援助，美国于太平洋战场上对于日军的打击，才是至关重要的。

作为太平洋战场的主力，美国几乎是独立击败了日本海军；而在东南亚以及南太平洋群岛的岛屿上的陆地战争中，美军也是绝对的主力，日本陆军的精锐大部分是被其歼灭。此外，正是因为美国给与日本的压力，使得中国战场上的侵华日军不得不抽调兵力甚至于物资去支援太平洋作战，极大的缓解了中国军队的压力。‘

最后，日本的投降，也是在美军的强力压迫下导致的。首先制海权的丧失，导致了日本本土被封锁，没有了物资的来源；美军对于日本的轰炸更是摧毁了日本的工业基础，使其无力反抗，最终的原子弹则是彻底击垮了日本的战斗意志。

就这些而言，在亚太战场，美国起到的作用绝对是最大的。

所以，综合来看，美国在整个二战中，出钱又出力，对于二战胜利起到了一个决定性的因素。