三国演义里，“蜀中无大将，廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋零，

Answer 1

这里双重意思都有，廖化在三国鼎盛时期只不过是一个三流将军，是没有做先锋的份，但蜀国到了晚期五虎上将相断去逝，魏延被诛，这时除了廖化己无人胜任了。所以这句话说蜀国人才凋零更贴近一些。

Answer 2

“三国演义里：‘蜀中无大将 廖化作先锋’是贬低蜀国的将才凋零，还是说廖化的才能太低”？从演义的故事情节看，两者都是存在的。

蜀国，经过火烧连营的惨败，蜀国将领，士兵，损失惨重，军力衰退，防御都是非常困难的。

在完成安居平五路以后，稳定了国内局势，生产力得到了提高，经济得到了发展。蜀国国力有所增强。但是，能够镇守关口的老兵老将，战场阵亡的，病亡的，自然去世的不计其数。

蜀国兵力奇缺，将才难以得到补充。边关没有威震四海的名将良才，边关的安全，受到了严重的威胁！

为了提高蜀国的军力，靠引进人才，是非常困难的。只能够独立自主，自力更生，自己在战斗中，提高将才的能力，把身经百战的二流人才，重新启用，重用，让他们尽快成为一流将才。

原来的二流将才，带兵作战的经验丰富，没有一流将才的压抑，他们自身能力会得到充分的发挥，能够迅速完成新老交替，提高兵士的素质，增强军事力量。他们必须在战争中学习战争，在实战中提炼出来。

在这样的历史环境下，蜀国不能够被动挨打，只能够选择主动出击，在进攻的防御中求生存。

在蜀国，军力提高重任，就落到了二流将才的身上。没有大将，我就是大将；没有年轻的来当此重担，我就来承担。老当益壮，鼓舞士气。

这句话的感情是复杂的，包含了作家对蜀国老将的深切怀念，对蜀国军力衰退，后继无人痛心疾首，对年迈老将出征的安危担惊受怕，对老将义无反顾，大义凛然的牺牲精神所赞美……

对于这种攻击性的防御，没有老将们的支持，踊跃参与为榜样，是达不到预想的。当我们读到后面，就会觉得廖化的才能，越来越高大，完美。更加崇拜诸葛亮知人善用。

诸葛亮的北伐，规模小，没有长期驻扎的计划，更不会孤军深入。交替用兵，在实战中培养人们居安思危的战争意识。廖化这样的老将，能够毫无怨言，身先士卒，不愧为国之栋梁。

Answer 3

一来，蜀国后期名将逐渐去世，同时又没有新人名将的招引，进而出现蜀国后期人才凋零的现象。

二来，廖化当时已经年迈近80，及时他当时再有能力也不能和当时的青年将领相比了。所以这句话主要是讽刺是蜀国将才凋零，廖化能力问题不是重点。

Answer 4

当然说的是蜀汉后期人才不济。

Answer 5

主要形容蜀国将才缺少，尤其后起之秀奇缺。这也从一个方面反映了诸葛亮提拔人才的方式不对。凡事该放手时一定妻放得下，不可每事都要亲为。

Answer 6

先帝身边的五虎上将系数凋零，蜀汉当年在乱世中的英勇风姿，传奇人物都已不在。

此时，蜀汉集团在诸葛亮的带领下，发展虽然欣欣向荣，但是奈何土地狭小，人口较少，经济增长速度远远赶不上北方的曹魏。

如此拖延下去，只怕蜀汉坐以待毙。所以诸葛亮不得不连续北伐，主动出击，寻求战机。

而那时候也不是蜀汉没有大将了，只是三足鼎立之势已经形成。

那诸侯乱战，一战成名的时代已经过去，还有什么机会重现张翼德当阳桥畔一声吼，赵子龙七进七出，关云长过关斩将之情景。

在绝对的国力压制下，以一当百的战将又如何？无法从根本上掩盖蜀汉国力的羸弱。

那些大将只能说生不逢时呀！

Answer 7

这是有贬义的意思。

廖化在蜀汉前期，关羽张飞那时，还只是一个普通的将军。

随着时间的推移，老将名将相继战死老死，而又没有新生代的将军，能堪当大任。

西蜀地处相对偏僻，人才凋零，不得不用廖化来当大任，而任先锋。

这也是西蜀的无奈，人才虽然凋零，但在战乱的三国，战事不断，不能没有先锋大将。

虽然蜀中缺良将，同世也只有廖化能当此大任。

主要意思就是说人才太少，能担当大任的人只有一个。一种无可奈何的情况下，又有种舍我其谁的气概。

本来要是人才多的情况下，或者在西蜀前期，这个先锋得位置，怎么轮着也轮廖化。但是到了后期是，廖化不上，又有谁能担任呢。

Answer 8

“蜀中无大将，廖化作先锋”字面意思是没有杰出人才，平庸之辈侥幸成名。

事实上真是贬低蜀国人才凋零，或是廖化真的能力太低。我看不尽如此？

要想知道廖化是不是无能力需要从两个维度来公正评价。外加一个蜀中无大将的深度剖析，方知此言是否正确。

对于于一个历史人物的评价

廖化活了多久？

一：廖化的一生从黄巾起义便追随关羽，到蜀汉将才最后一位魏延死去，又活了三十年，后蜀汉时代从跟随诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，直到蜀汉灭亡翌年，即咸??元年（264）年才逝也。至少80多岁。就是换作现在也是绝对高寿了。

廖化是否无能之辈

二：三国演义里面前期廖化一直到关羽败亡，廖化是担任关羽主薄之职，说明廖化不仅是一名武将而且还是文化之人，杨修不也是当过曹操的主薄吗？前期在武力上不耀眼，那是因为蜀国一直都有炫耀的五虎上将。别说廖化被掩盖，其余又有几个冒头。后据三国志正史记载，廖化是有多次升迁记录，刘备与廖化相遇甚是相见恨晚，并且任命廖化为宜都太守。以及蜀汉后期最终官位于镇军大将军。充分说明廖化得到重用并成为重要将领。刘备，诸葛亮，姜维都是用人高手。廖化没有真本事，怎么能成为保卫首都的卫戍司令员。

蜀国颓败无大将非诸葛亮完全之责。（深度剖析）

诸葛亮随刘备出山，水镜先生便有定言：孔明虽得其主，不得其时。这个时指的天时，其实就是当时天下已经到了改朝换代的时代背景。东汉末年百姓民不聊生、早已经对汉朝的统治已经离心离德，而当时曹魏所占地面积大，而且百姓相对有饭吃，刘备、孙权恰巧成了阻碍九州一统的反动力量，更加加剧了百姓战难之苦。看似要代表正义发声，实质上是逆天行事。诸葛亮的悲剧纵然有其为报刘备知遇之恩，个人自私原因。更重要的原因还是当时的社会民生和民生所向决定的。所以后三国时代三国人才均凋零，但是曹魏基数大，却是出人才的沃土。

综上所述：

可见历来看法是不对的，并非嘲笑廖化能力低下，而是太老了。

蜀中无大将，应更正为，失民心者失天下的政治原因。人心所向，乃天道也。即使曹操，孙权、司马懿他们三谁换作刘惮的位置，这哥们仨够厉害吧，谁处在那个位置，谁又笑得出来，即使再得诸葛亮姜维辅助，即使有人才又如何。逆天道者亡也。

伟大的革命先行者孙中山曾说过，世界潮流中华潮流，浩浩荡荡，谁也挡不住发展的潮流，顺之者昌，逆之者亡！便是对此问题的公正解释的一杆秤！

我是俊哥！个人拙见！敬请斧正！

Answer 9

你好，我是国风

廖化，这个人在三国中也是神一般的存在啊！从最早的黄巾军起义，廖化就是其中一员，一直到蜀国灭亡，廖化才忧愤而死！黄巾军起义是184年，廖化能参战至少15岁以上，蜀国灭亡264年！化死盯最小年龄也得95岁了！怎么能说不神？刘关张如果活到95岁，蜀汉定能击败魏吴，一统天下。诸葛亮如果能活到95岁至少能攻占关中，与魏吴平分天下。可惜他们都没有那么长寿，没有一个能比得过廖化。

三国演义中：蜀中无大将，廖化作先锋！是感慨蜀中人才凋零，后继无人。并不是轻视廖化。虽然廖化的武功比起蜀中五虎大将，甚至后辈的关兴，张苞，魏延，姜维都差一些。但是廖化也绝是比周仓的水平差不多少。否则关羽被围麦城，廖化仅凭一己之力能冲出东吴重甲包围赶往上庸求救。武艺很差是做不到的。廖化80能做先锋，说明蜀中的众将，已经没有能超过80岁的廖化的了！何等的可悲！

上天虽给了蜀国一时的人才济济，奈何未给其天时地利也，可叹！