为什么很多球迷认为过去的球员比现在的强？

关于过去与当代的体育水平的比较，很多人一直吵得不可开交，在这里我说明一下我的观点：

一、比较两个不同时代大量运动员的强弱是很难的，也没有太大价值

两个不同时代的运动员可比较的永远是个体而不是整体，因为判断球员强弱要看大量的比赛细节跟战术环境，但是如果以总的趋势而论，现在的球员总体上要比以前的球员要强，原因如下：战术细节的变化，技术动作的更多应用，高新科技的使用跟配备以及运动科学的进步。

二、代表不同时代最高水平的运动员们水平相差不会很大

虽然整体上看现代运动员的水平会比过去的运动员要高一点，但是，如果我们比较的是“过去的顶级运动员”跟“现在的顶级运动员”，问题就会发生变化，因为顶级运动员从各种程度上说，就是一个时代战术、技术、天赋、运气等等东西优中选优精中选精出来的结果，换句话说，他们是从事某项运动的人类楷模，代表了这项运动的极限水平。

而那些科技进步之类的东西，真的会对这些人类精华产生那么大的影响吗？

1、答案是或然的。

确实很多人说现在的球员更能跑、场均跑动距离更大，但是依然请记住我们讨论的不是全体而是最尖端的那一小部分人。

竞技体育最基本的东西是身体、技术跟意识这三个指标，而一切竞技体育(确实想不好桥牌象棋这样的算不算竞技体育)只要不禁止身体对抗，最基本的东西是而且一定是身体（甚至网球、乒乓球这样的没有身体对抗的运动，男女之间的差距依然是鸿沟级别，就证明这一点）。从身体角度来说，所谓“上古大神”的时代无非也就是二战以后的六七十年代，在这短短几十年里，人类的身体水平极限不可能被突破到一个差别巨大的程度。

这是男子一百米从一九六八年到二零零九年的世界纪录，在接近四十年里面，有更好的跑鞋、跑道、训练方式、饮食、医疗以及科技辅助手段帮助恢复和制定训练选材计划的前提下，男子一百米世界纪录缩短了不到0.4秒。那么，你真的会认为，所谓的时代变化能够把人类身体素质的极限提升到那么多？如果是九十年代那更好说了，贝克汉姆单场跑一万六的记录，到巴西世界杯上才被人打破，但是那场比赛是120分钟而贝克汉姆是九十分钟，十年的时间都不能把体能储备增加到拉开档次的差距，身体极限真的会有那么大改观？

2、从技术角度看，技术的最高水平跟科技没有任何关系，纯粹依赖于天生+后天锤炼的球感以及技术运用能力。

3、从思路方面来说，我确实承认现代体育在战术复杂程度上跟细节水平上高于传统体育，由此确实会影响一些能力方面的成长。

三、此外这个“现代”究竟是有多现代“传统”又是传统到几时还是有疑问的。

这个问题说起来很大，从足球的角度来看：

a. 我们目前看到的体系化防守可以认为从萨基的时代开始，但是从接近同时代的马拉多纳一直到罗纳尔多再到梅西C罗，始终不缺乏能够单挑体系造成巨大威慑的攻击手。

b.现在对于进攻球员的保护规则比十几年前不知道强了多少，越位规则也有修改，而如果早到贝利那个时代他职业生涯的前半截连红黄牌都没有，武斗抱摔打人飞踹下黑脚亮鞋钉这些动作是场上家常便饭。

c.如果真的有特别的变化，我觉得确实在审美上可能有点分别，因为现在这个青训也全球化程度很高的时代，球员的特质有愈来愈大的趋同倾向，那种地域特点非常鲜明，有强烈个人印记的球风没有以前多见了，这可能是有些人会认为今不如昔的原因之一。

总之，还是我之前说过的那句话，对于最顶尖的那群人而言，区区几十年不足以改变人类极限，而且，所谓的厚古薄今跟厚今薄古其实都是偷懒的描述，根本就不存在什么厚古薄今或者厚今薄古，无非是判断水平不足对于球员能力的分析判断有误区而已。

整体实力还是进步了，有几位个别球星现在人还没有超越。

远古吹永远活在梦里

认知问题而已，最初接触的事物都觉得是美好的，恰逢7 /80年代接触喜欢足球这项运动是上世纪90年代，电视机也刚刚兴起，世界杯号称小世界杯的意甲联赛进入大众眼帘，那会的足球有种古典主义英雄主义的豪情壮志，出了一大批个性鲜明的球星如马拉多纳，罗马里奥，罗纳尔多，罗伯特巴乔，弗朗西斯科，齐达内，荷兰三剑客，德国三家马车，南斯拉夫三个火枪手，巴蒂斯图塔等。

因为当年的那些球员虽然没有现在球员这样丰厚的薪资，完善的训练体系和配套的医疗体系，但是那时候的球员却是真正的球员，因为他们在场上敢打敢拼，才使得比赛变得精彩异常，而现在的球员们却希望自己的职业生涯变得长一下，能够在多挣几年的钱，所以对于那些搞强度的身体对抗都保持避而远之的心态，开始打起养生球，所以才会有出现这很多人都觉得上一代的球员要比现在球员更厉害的感觉！

以前的防守才叫防守。现在的都不怎么激烈对抗。所以才会在那个时代造就成果人才

初恋始终是美好的