提问者言下之意就是说要放弃关宁锦防线，专守山海关是吗？那么我先来说说这条防线的建设作用。首先建设关宁锦防线的财政压力是肯定有的，毕竟建设防线哪有不花钱的，这点自不用说。对它的实际作用，我的看法有二：一、这条防线在天启、泰昌期间的作用确实特别大，后金（清）从正面很难啃下来，的确起到了阻遏后金的作用，这是毋庸置疑的。二、崇祯年间，由于种种原因，其设立不能完全阻止后金（清）入关劫掠，作用下降，但是也绝不能放弃。
所谓关宁锦防线，顾名思义是从山海关到锦州，南北纵向，约四百里，以山海关为后盾、宁远为中坚、锦州为前矛，其间筑有多个堡台的联防据点。是为天启年间帝师孙承宗所建立，这些城池、据点分布在辽西走廊上，其作用就很明显，就是要将辽西走廊锁死，使后金（清）不能正面进攻山海关。所以关宁锦防线的设立本意就是希望在守卫山海关的时候有足够的战略纵深，这个目标在天启、泰昌年间确实达到了，就比如皇太极攻打宁远、锦州不克，最后不得已撤兵败战。
《满文老档》天聪元年六月初四条：是役也，士卒阵亡甚众。于初五日，大军自锦州还。十二日申刻，汗至沈阳城。
但是，在崇祯年间要命的地方就来了，要想守卫华北京畿地区不失，光是关宁锦防线坚挺是没有用的。至少还得做到其他两点：一、必须确保漠南蒙古不倒向后金（清）一边，不让后金（清）有做战略迂回的能力。二、关宁锦身后的蓟镇防御必须充足。而这两点很遗憾，明朝都没做到。
就在崇祯初年，由于察哈尔部林丹汗的攻杀，漠南蒙古科尔沁、内喀尔喀、喀喇沁、土默特部开始倒向后金，而崇祯朝此时在在对待漠南蒙古的问题上，也出了岔子，过分在外交上偏袒察哈尔，再加上全部革除了漠南蒙古，尤其是朵颜三十六部的抚赏，无疑加速了漠南蒙古倒向后金（清）的进程，而漠南蒙古的转向让后金有了绕开关宁锦攻打京畿地区的能力。附图。
后金收服漠南蒙古前。
后金收伏漠南蒙古后。
而明廷拱卫京师的蓟州镇防守由于兵弱和用人不当的关系，让后金（清）一旦绕道深入，在京师周边如入无人之境，防守直如纸糊一般。
《山中闻见录》：四王子（皇太极）以二万骑入大安口，束不的为向导，三十六家并从之。守兵尽窜，烽火不举，寂无知者，杀参将周镇，兵不能战，咸剃发降。
这两个条件不具备，关宁锦防线就比较尴尬了，关宁锦防线的作用确实受到了削弱。
但是这不意味着这条防线就应该像很多人说的一样撤销，直接去守山海关，关宁锦防线一旦放弃，就意味着辽西走廊拱手相让，会让后金（清）直接推进到山海关，将北京之安危直接寄托在一座关防上并不明智，山海关形势上并不利于防守，无论如何守山海关必须战于关外，明朝凡是稍懂军事的大臣都是这么想的。
《三朝辽事实录·卷九》：左山右海之间，中辟为欢喜岭，蜿蜒绵邈，紧抱关门，岭高于城，张弧决拾，矢达城楼，登岭下瞷，一城尽在目中。若架火炮，楼堞何能遮蔽？高岭有乘墉之势，斗城如锅底之形，昔武侯云地势者兵之助也，不知战地而求胜者，未之有也。奴有战地而我无守地，山海一关不过通贡夷之道，严逃戍之防，何夷虏之足忧，而今且以为冲边绝塞者，岂真谓峙有形之天堑，成不拔之金汤者哉！
写这篇奏疏的人是是兵部尚书王在晋，就是主张收缩防线要修八里铺城的那位，我把重点段落划出来，他说山海关周边山势高于关城，如果占据欢喜岭山头，就连弓箭都可以射入城中，如果架上大炮轰击城中，妥妥的就是挨打完蛋的份，这里请大家发挥一下想象力，皇太极手里的100余门红衣大炮往欢喜岭上一架，大吼一声开炮，画面太“美”，不敢想象。
至于孙承宗，那就不用说了，也是反对守山海关，就是反对态度，他在《榆关一无所恃疏》中说道：“而榆关（山海关）一带又非有陡绝插天，巉岩连障、不可飞渡之险也。如关臣所称形势之孤危若彼，城守之疏虞若此，而徒忽忽悠悠以几幸于无事之万一，臣不知其可也。”
而在后金（清）眼里，山海关的防御是这样的。
《清太宗实录·卷六十四》：破山海更易于破宁远，皆四方乌合之众，不谙战阵，撤其藩篱，海上运粮之道，自不必通，长城自不能固守，即欲保全燕京，亦无策矣。
所以，无论是孙承宗还是王在晋都认为山海关绝不可守，而清廷方面觉得山海关易攻，那些让明朝退到山海关的人也不知道是想匡扶大明，还是想诓大明，出这么一个馊主意。
而一旦坚守关宁锦防线后金就意味着山海关不会两面受敌，至少在后金决策层内部，尤其是皇太极认为不打通辽西走廊，占领锦州、宁远等城池台堡，攻打山海关之策风险太大，绝不可行，“上以大军屡入塞，不得明尺寸地，皆由山海关阻隔。而欲取关，非先取关外四城不可”。
甚至在松锦会战胜利后，祖可法、张存仁要求直接攻击北京，占领山海关，都被皇太极否决，皇太极执意先打通辽西走廊再说。
《清初内国史院满文档案译编》：尔等建议直取背景，朕意以为不可，取北京如伐大树，须先从两旁斫削，则打球自仆。今我不取山海关四成，岂能即克山海关？
克不了关宁锦防线，就只能绕道，而一绕道路就没有那么好走，崇祯十一年，清军第六次由墙子岭绕道入关的时候，就整整爬了三天的山，搞得疲惫不堪，“墙子岭险峻，敌蚁附而上，三日夜始入内地，困甚”，而且这么险峻的道路，重型火器如红衣炮都带不过来，攻坚能力匮乏，所以绕道攻击只能削弱明朝的军事潜力，而无法对实质性的占据明朝的土地。
而放弃关宁锦防线给明朝带来的是什么？就是山海关腹背受敌，如图。
还记得永平、迁安、遵化、滦州在己已之变中被后金占领吗？想想看如果辽西走廊落在后金（清）手里会如何。山海关都被包圆了，谁能保证它不破？
更何况关内的明军是什么成色，还敢让这帮人守山海关？怕是天启、崇祯等人想着赶着投胎烧头七去吧？
这是王在晋孙承宗在做出建立关宁锦防线决策前巡视山海关的情况，孙承宗直言山海关军不能战斗，全是吃喝嫖赌之徒。
《孙承宗集·录呈同行代拟之辞疏》：兵売诮轴椋┯诰扑粒幌凹蓟鳎匆枣味纳硐戎徊沃狈孛牛骺某。涛接蟹ê酰拷园徊倭罚韵敖忠萦危绲止兀χ撸壳矣小俺跃瞥匀猓け缸呗贰敝ィ畛际煳胖唤橐猓榭芍印�
就这帮酒肉之徒守山海关，到时候别剃个发效忠皇太极揍自己人就已经不错了。
还有关内明军在己巳之变中的表现，逃的逃，降的降，求生欲望特别高，连崇祯都忙着召唤关宁辽军来救场。附图。
还有崇祯十一年，后金通过墙子岭绕道入关，这山险峻，爬了三天三夜，密云明军居然啥都不知道，最后还是辽东明军前来救场才稳住局面。附图。
关内明军表现这么稳定，居然有人认为这帮人能守住山海关。
还有最后一点，哪怕撤去关宁锦防线的一切据点和防线，那么问题来了，你能不能保证有序撤退？撤回来的关宁军是不是要花钱养？那么随着辽人守辽土的战略破产，关外几十万辽民（据孙承宗所言关宁锦吸收了40万辽民耕种，吴三桂从宁远撤出的时候，就有辽民50万人）是否入关需要给他们分配土地耕种？土地由谁出？如果得不到良好的安置，这些撤入关内的辽民就会变成流民，这是想让李自成在拥有西北边军的前提下，还想让他多一支关宁军是吗？明廷还要协调关内军和辽军的关系，又得砸钱？如果关宁军哗变，明廷能拿出几支关宁军有着同样战斗力的部队？
崇祯皇帝曰：“某些同志莫不是嫌我上吊煤山的时间太晚了”。
所以，现实中的军事决策不是打《三国志》游戏，守住某个关口爆个兵，敌人就进不来了，不能想的这么简单，宁锦防线在崇祯时期的作用确实削弱了，但是一旦放弃也会带来灭顶的。
引用文献：《满文老档》、《清太宗实录》、《圣武记》、《国榷》、《明季北略》、《三朝辽事实录》、《孙承宗集》、《清初内国史院满文档案译编》、《山中闻见录》
