赵括读书是一把好手，带兵打仗确实是无能之辈。长平之战的结果已经说明了一切，除非史书上的记载是错的，其实长平之战是赵括指导的赵军赢了。
赵奢评价赵括：
奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
赵奢作为赵括的父亲，经常与赵括讨论兵法。他都这么说了，赵括能有什么带兵的本事？
蔺相如评价赵括：
蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”
蔺相如是赵国一代名相，看人的眼光会差到哪里去？而且他与赵括同一时代，他能够跟赵括有接触，进而评价赵括。难道后世的我们会通过看史书比蔺相如更了解赵括？
赵母评价赵括：
及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，原王勿遣。”
赵括他妈就更了解儿子了，通过将他们两父子做对比，已经明确的指出了赵括的问题。
赵奢前期是管赋税的，后来才通过阏与之战，大破秦军，一战成名，成为马服君。赵奢在这之前可能也是带兵经验的。赵王估计是看赵奢没经验能打败秦军，就误以为赵括也有这个本事。但是赵奢有丰富的人生阅历，即使没带过兵，也会明白很多带兵之道。赵括就是个初生牛犊，没有经验那就真的是没有经验。
但是赵奢与赵括有本质的区别。
阏与之战，赵奢说了句非常有名的话，意思就是狭路相逢勇者胜。
赵奢受命为将，以国事为重，不问家事。视手下之人为兄弟，将获得的赏赐都分给大家。这些都足以激发士卒的积极性和杀敌的勇气。
赵奢出兵也并不是盲目的斗勇，他也是会用计的。
赵奢率领赵军离开邯郸三十里，下令：“敢以军事进谏者死”。有个搞侦查的请他救援午安，赵奢直接把他斩首示众。赵军坚守营垒，二十八天停滞不前，发现秦军间谍，好吃好喝的招待，来迷惑秦军，使秦军放松警惕。赵奢立马急行军，两天一夜赶到前线。
这是一个叫许历给赵奢提了很多建议，赵奢都虚心听从最后大破秦军，解阏与之围。
赵奢在下了明确军令下，仍然有人敢冒死给他提建议，可见他在军中是多么的得人心。而且赵奢还能虚心的接受手下的建议，随后凭借计谋和全军的勇气大破秦军。
赵括受命之后，耍尽官威。手下人都怕他，或得的赏赐也都拿回家供自家享乐，从没想过与手下分享。赵括的做法完全跟赵奢想法，这怕不仅仅是能力问题，这说明他人品就有问题。更重要的是赵括没有自知之明。廉颇都打不赢秦军，赵括是哪来的自信去主动出兵呢？赵奢敢跟秦军硬刚，是看中了地险路长，想以勇取胜。到达战场，用计获取地利的优势，打败秦军。
赵括是盲目的自信，连对方偷偷换了主帅这么大的事都不知道。到底是没侦查到，还是压根就没去侦查？到了前线把廉颇的策略全换了，也没见一个人出来发表建议或进谏的。虽然是赵王要求主动进攻的，为什么廉颇完全不搭理赵王，赵括却要听令？《孙子兵法》中不是有一句将在外君命有所不受吗？
如果是说粮草不济，不得不速战速决。长平之战再难，有邯郸之战难吗？我觉得是因为长平之战廉颇并没有将赵国拖入绝境，赵王还有的选，但赵王舍不得小的失利，最终选了条不归路，因小失大。邯郸之战赵王没得选了，只能用廉颇守城，搞外交求救援，最后打败秦军。
反正最终的结果是赵奢上战场耍秦军，大获全胜。赵括上战场被秦军耍，身死兵败。
总不能因为赵括是败在白起的手里就说他很牛吧？那被那些名将干死的都是牛人了。
