《三国演义》中的张飞和历史上的张飞有什么不同？

Answer 1

演义中的张飞与三国志的张飞基本没有不同，只是演义中的张飞人物形象更加丰满。三国志中对张飞的形象记录不多，只说张飞雄壮亚于关羽，都是万人敌。

张飞的形象是比较典型的武将形象，豹子头，兵器是丈八蛇矛，骑一匹黑马，这形象很像水浒中的林冲。性格粗鲁，勇力过人，又似鲁智深。

张飞的事迹主要有：

1.长坂坡率领20骑兵拒曹。立马桥头，大喝曹军，无人敢上前，曹军稍退。

2.义释严颜。张飞领一军，攻取巴郡。用计赚得严颜出城而擒获之，有当堂释放。

3.张飞据守阆中，从小道与下巴下的张郃接战，大败之。

4.酒后误事被手下将佐杀害。

5.张飞与曹豹有矛盾，相互争斗，被吕布利用，丢失徐州。不同点是张飞是逼迫曹豹喝酒不成鞭打曹豹，实际上不是。

不同的是，鞭打督邮的事情并非张飞所为，历史上是刘备所为。刘备被曹操击破，张飞与刘备一起投靠了袁绍，并非张飞独立占领了一个古城，并且做县令自己判案，并派人寻找刘备，当然也没有张飞见关羽后击鼓三通，关羽斩杀蔡阳的事。蔡阳是在刘备在徐州时，奉曹操命攻打刘备时被刘备所杀。不是关羽杀的。张飞大战马超也无历史记载。当时，马超势穷，刘备主动派人迎接马超，并且秘密资助马超，马超于是屯兵于成都西北，不到15天刘璋投降。历史上张飞的儿子张苞早死，不是死在猇亭之战中。

演义中对张飞加了很多戏码。

张飞是刘备一员主要将领，曾被曹操拜为中郎将，因衣带诏事发，随刘备再次逃到徐州。张飞投在袁绍军中也没有发挥什么作用。

Answer 2

《三国演义》原名《三国志通俗演义》，清以后称《三国演义》，是元末明初的罗贯中在参考正史《三国志》和裴松之的注解以及民间传说和文人创作的的基础上，整理创作而成。是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的最经典之佳作。

既然是历史演义小说，里面的人物描写自然有所夸张或与正史有出入之处。这也符合小说的特点，来源于生活而高于生活，是一种艺术表现形式。其实，通俗易懂的《三国演义》远比晦涩难懂的《三国志》要好看的多。

书归正传，《三国演义》里对张飞的描写就有很多地方与正史大不相同。甚至截然相反。我整理了下，大概有以下几点。

相貌

正史中的张飞是儒将派头，相貌俊。《三国演义》中描的张飞是大黑塔般的猛汉形象。

如果不是张飞长相俊秀，像夏侯渊的侄女夏侯氏那样的窈窕淑女怎么会看上他？而且张飞的两个姑娘全部都嫁给刘禅当了皇后。姑娘长相一般都随爹，如果真的像《三国演义》所写张飞是个又黑又粗的猛大汉，他的两个女儿至少有一个长的会像张飞。刘禅再傻，再是“扶不起来的阿斗”，也不会蠢到娶个黑妞当皇后吧？那还怎么管理后宫、母仪天下啊？张飞的长相应该完全可以和周瑜相媲美，也是羽扇纶巾的翩翩公子。

武功

基本差不多。但张飞说话绝不是傻大憨粗，像《三国演义》中描写他声若奔雷，喝断当阳桥，吓退曹操百万兵纯属演义。张飞既然和关羽并称“万人敌”，相貌上应该也和关羽类似超然绝伦才对。张飞和关羽、赵云还有锦马超，他们四人并称蜀国四大才子也不为过！

谋略

张飞不仅武艺高强，而且很会谋略。特别是赤壁之后，他从徐庶，诸葛亮还有庞统那里应该学到了很多韬略，从那以后几乎战无不胜，每次作战都是用计谋。这一点正史和《三国演义》基本都差不太多。演义中写的还更加突出。如张飞每次见吕布，都喊他“三姓家奴”，这种没打仗之前先扰乱敌方军心的策略，充分提现了张飞的谋略。当阳桥巧使疑兵退曹操百万兵，靠的是计谋。而不是像《三国演义》写的那样，张飞几声大吼，就吓跑了曹操的百万雄兵。如果是那样，打仗就简单了，大家比嗓门就好了，谁嗓门大谁赢！至于配合赵云拦江截阿斗，更是表现的有理有据，充满了张飞式的聪敏才智。

演义中更是把张飞在配合刘备取益州和汉中的战斗中的智谋的表现浓彩重笔的进行了描写。

比正史中写的更加翔实和耐看。他智取和义释了老将严颜，在严颜的大力配合下，竟然先于诸葛亮和赵云一步与刘备汇合。汉中之战中，他更是把文武兼备的张郃打的抱头鼠窜，狼狈不堪。

才华

正史中，张飞的字画很有艺术价值。特别是他的仕女画，更是惟妙惟肖。估计跟他娶了大美妞夏侯氏有很大关系。有貌美如花的夏侯氏在身边，张飞的画技那还不突飞猛进？《三国演义》里张飞的形象就是个大老粗，张飞的这个才华，罗贯中估计也是为了人物刻画，只能忍痛割爱，忽略不写了！

张飞的仕女图

性格

正史中的张飞因为自己以美男子自居，也略通书画，所以特别喜欢跟文化人打交道。比如，他跟徐庶，诸葛亮还有庞统关系就特别融洽。到益州后，他敬慕刘巴，多次上门拜访，虽然遭遇闭门羹也矢志不移！即使这样，张飞也不生气，而是一直死缠烂打，非要结交刘巴不可。

所以说《三国演义》里张飞有喝醉酒喜打士卒的爱好，我认为有点虚夸和牵强。

我觉得他死于范强和张达之手也绝非张飞鞭打和处罚他们有关。应该是张达，范强和糜芳傅士仁一样的想法，觉得刘备和张飞打不过孙权，干脆投降算了。但是空着手直接投降孙权，有点说不过去，就把熟睡中的张飞杀了。也不排除这两人是孙权的卧底或者被策反也未可知，江东鼠辈，最爱搞这些小动作。北魏也搞过类似的暗杀活动。当时的蜀国丞相费祎就是被魏国降将郭循刺杀身亡的。

因为《三国演义》里有一段张飞怒打督邮之事，而在正史中其实是刘备干的，跟张飞一点关系没有，为了突出张飞的鲁莽，只能让他代劳了。

综上所述，正史的张飞应该是相貌俊秀，英气威武，文武双全，有勇有谋的美男子才对。《三国演义》里主要也是为了刻画人物形象的原因，只把张飞的猛烈刚毅写的入木三分，而不得不把张飞的侠骨柔肠，温文尔雅束之高阁而不写！

两个不同造型的张飞，你喜欢哪个？

玉树临风，风度翩翩的美男子张飞！

因为小说毕竟是小说，哪怕他是演义小说，是基于《三国志》等史料的基础上写的，也都是艺术、文学作品，不能按正史来要求。

借用罗贯中老先生在《三国演义》开篇的一句话，来做个总结“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！...古今多少事，都付笑谈中”！

人的一生，转瞬即逝。在感慨古人的同时，更应该珍惜当下，好好生活才是正道！

以上纯属个人观点，欢迎点赞讨论。

图片来自网络，如有侵权联系秒删。

原创作品，装载请注明出处。违者必究！

Answer 3

《三国演义》用十二个字来形容张飞，“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。”，把勇不可挡，作风鲁莽、性格暴躁的粗线条人物基调定了下来，和隋唐的程咬金、水浒的李逵属于同一类。

据考证，张飞很有可能是个长相文雅的男子，比如四川出土的文物，以及一些三国时期的雕像中，张飞面如满月，神态温和，而且竟然连一根胡子都没有，与《三国演义》中塑造的形象大相径庭。

而且，张飞的两个女儿都嫁给了刘禅，一个敬哀皇后，一个张皇后。如果张飞真是豹头环眼，生出来的女儿遗传了父亲的相貌，恐怕刘禅也不敢娶。

张飞的武力值绝对很高，这一点毋庸置疑。《三国志》也说他“勇而有义，万人之敌”。《三国演义》以此为基调，尽情发挥，把张飞塑造成一个英勇无比，但也鲁莽异常的武夫，这很值得商榷。

陈寿对张飞的评价中有这样一句话：“飞爱敬君子而不恤小人。”说明张飞对待君子的时候，还不是那么简单粗暴，义释严颜严是众所周知的故事，也在一定程度上体现了张飞的谋略。

张飞不仅有有勇有谋，而且在书法和绘画上似乎有些造诣。

据明代卓尔昌《画髓元诠》记载，张飞不但喜欢画美人，书法上更是擅长草书。《丹铅总录》记载，涪陵有一刁斗铭，上面的铭文就是张飞所写。魏国的钟繇，吴国的皇象在书法上的造诣恐怕都难以超越张飞。

据传，张飞还会吟诗作赋，他游玩真多山时，有感而发，写下了《真多山游记》。

如此看来，张飞似乎有一些儒将气息，并不是一味地逞匹夫之勇。不过，张飞的性格确实有缺陷，陈寿评价他“飞暴而无恩，以短取败”，也正是这一性格缺陷，害死了自己。

张飞得知关羽被害，日夜痛哭，泪湿沾襟。诸位将领以酒劝解，张飞醉后，鞭打士兵，还让这些士兵伴随左右。有人劝他应该宽容，可张飞根本不听。

有两位将领犯了错，张飞一怒之下将二人绑在树上鞭打五十，打得口吐鲜血，还威胁二人，明天将要斩首示众。

那天夜里，张飞又喝得大醉，卧在帐内，二位受罚的将领半夜时分各怀利刃，潜入帐中，把张飞杀了，二人提着张飞的首级逃到东吴去了。

张飞的强大毋庸置疑，但如此强悍的一个人，最后却落了一个如此窝囊的结局，令人唏嘘不已。

Answer 4

《三国演义》中，张飞被塑造成一个威猛残暴、忠诚有谋的形象：鞭打督邮、当阳退曹、义释严颜、大败张郃。这些高光时刻令读者津津乐道，忘却了他残暴施虐的一面。他的死正是因鞭笞部下而被暗杀，令人扼腕。

《三国志》中，张飞的形象与演义比较符合，除鞭打督邮被作者移花接木把刘备之事用到他身上外，其它战役包括死法，都与演义相差无几。陈寿将他与关羽并列，称“飞，万人敌也。”可见其武力值爆表。且其对刘备忠诚忠毅，为刘备“爪牙心腹之臣”。他最大缺点，就是“爱敬君子而不恤小人（部下）”，对部下非骂即打，“暴而无恩。”刘备“常戒之曰”：您刑杀过重，又时常鞭打部下，打完还留在身边，这是取祸之道。张飞置若罔闻，依旧故我。所以他被杀后，军营中都督官表报刘备。刘备听说张飞的都督官上表，还没看表就长叹：“噫！飞死矣！”

但在明代，张飞被曝出文雅的一面：“张飞，喜画美人，善草书。”曾在涪陵留下刁斗铭，元朝有人赞其书法造诣超过同时代的钟繇等人。三国至元明，时间跨度太长。张飞果真如此，其间不应藉藉无名。故存疑。

《智囊》载：马超投蜀后，大大咧咧直呼刘备。关羽欲杀之，张飞止之，建议以礼节屈之。次日，刘备召诸将入，马超入座，见关张二人舍座侍立于刘备身旁，大惊，从此以主上礼节对待刘备。从此可见，张飞的确粗中有细。

总之，《三国演义》中的张飞形象，起码有八成与《三国志》中的张飞相同。

Answer 5

众所周知，在中国源远流长的传统文化历史中，三国一代名将张飞是一个被塑造成威武却是鲁莽，嫉恶如仇正义感十足的粗人、莽夫的形象，而这些形象随着小说以及话剧的流传开来，渐渐的在人心中根深蒂固，让人一谈起张飞就会联想到这样的一个直爽大汉的形象。然而真正历史上的张飞真的是这样的一个形象吗？其实在我看来并非如此，张飞的形象与小说中的描述还是有着很大的差入，陈寿曾在《三国志》中有记载："飞雄壮威武，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。"真实历史中的张飞其实比起小说中所描写的鲁莽形象要更加的细腻以及足智多谋。

首先我们来了解下历史中的张飞，张飞乃是涿郡人，字益德，，其年少之时便练文习武，年仅十三，便练就了一身不俗的武艺，并且通过读书识字懂道理，产生了对当今世道不公的不满，因此立志除恶来平定天下还给天下百姓一个太平盛世。而幸运的是他的理想并不是无法实现的妄想，东汉末年间，朝廷已经逐渐无力控制压制各地，遂而天下大乱，各方势力如雨后春笋纷纷冒出，群雄逐鹿，而这样一个混乱的年代给了有着不俗武力的张飞一个很好的舞台。

于光和七年的二月，黄巾起义爆发，各地纷纷大乱，刘备与张飞关羽结为兄弟，遂而张飞随其兄弟一起讨伐黄巾军，来平定叛乱，而在个个大大小小的战役中，张飞与其兄弟关羽被人冠上万人之敌的称号，可谓是威武一时，而其大兄刘备也是皇叔，其礼贤下士的特点，也使得张飞对其尊重万分。而这种追随也突显了张飞眼光的独到之处。而至此张飞开始了他对刘备的长期追随，这长期的追随经历之多，可谓是艰辛万苦，然而在这长达三十八年的追随时间里，张飞的忠心也可谓是日月可鉴。例如在刘备丧师失地，经历挫败，可谓是最狼狈无立锥之地的时候。

那时名声已然不小的张飞对其也是始终不离不弃，不曾怠慢，可谓是忠心耿耿而在阳长坂一战上，为护刘备，其对曹军大吼，宣其名，敢为有胆量大之敌与之交战，可谓是气势汹汹威慑一方，竟是使得曹军无一人胆敢向前逼近，而刘备也在张飞的保护下度过了如此危难的紧要关头。如此看出张飞此人胆量之大，以及对兄弟肝胆相照忠心耿耿的性格品质。

而再说夺取益州一战，张飞率领大军攻打巴州，而这场战役中，可以说将他的聪明才智表现的淋漓尽致.当时的战役中巴郡太守严颜，占地利优势，又令其手下官兵严加守备，从而护住城池，拒绝投降，而在其后备充足的情况下也不出战，这样死守的情况，可谓是弄得张飞焦头烂额，若是久拖必定耽误援助刘备的大事。张飞在深思熟虑后，下令不再攻城，施计，称手下发现可绕过巴郡的小路，严颜安插在其中大军的间谍听闻回去禀报，严颜大喜命军前去阻截，遂而被张飞给擒拿，而在被俘之后张飞却将其释放，又将其奉为座上宾，如此一来二去终使严颜归降，至此攻下巴郡，得以前去援助刘备，才有了后来大名鼎鼎的三分天下之势。这足以证明张飞其人并不如小说中所讲鲁莽无智。那么对于小说中与历史上的张飞还有什么不同你有什么见解呢？

Answer 6

《三国演义》里张飞最突出的形象就是两个字：莽和猛！为了让这两个特点更鲜明，演义在情节上还做了很多安排。

张飞的身世背景

《三国志》中，对张飞的身世没有任何交代，直接从张飞、关羽结识刘备说起。

而演义中，给了张飞一个屠户的身份，与张飞的“莽”和“猛”相匹配，加深大家的印象，强化这两个字的标签。

鞭打都邮

《三国志》中，打都邮的是刘备，而不是张飞，但是在演义里，这不符合刘备的仁义之名的形象，不能破坏刘备的人设。

而这恰恰与张飞的莽撞相符，所以就被安排到了张飞的身上。

Answer 7

众所周知，在中国源远流长的传统文化历史中，三国一代名将张飞是一个被塑造成威武却是鲁莽，嫉恶如仇正义感十足的粗人、莽夫的形象，而这些形象随着小说以及话剧的流传开来，渐渐的在人心中根深蒂固，让人一谈起张飞就会联想到这样的一个直爽大汉的形象。

然而真正历史上的张飞真的是这样的一个形象吗？其实在我看来并非如此，张飞的形象与小说中的描述还是有着很大的差入，陈寿曾在《三国志》中有记载："飞雄壮威武，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。"真实历史中的张飞其实比起小说中所描写的鲁莽形象要更加的细腻以及足智多谋。

首先我们来了解下历史中的张飞，张飞乃是涿郡人，字益德，，其年少之时便练文习武，年仅十三，便练就了一身不俗的武艺，并且通过读书识字懂道理，产生了对当今世道不公的不满，因此立志除恶来平定天下还给天下百姓一个太平盛世。而幸运的是他的理想并不是无法实现的妄想，东汉末年间，朝廷已经逐渐无力控制压制各地，遂而天下大乱，各方势力如雨后春笋纷纷冒出，群雄逐鹿，而这样一个混乱的年代给了有着不俗武力的张飞一个很好的舞台。

于光和七年的二月，黄巾起义爆发，各地纷纷大乱，刘备与张飞关羽结为兄弟，遂而张飞随其兄弟一起讨伐黄巾军，来平定叛乱，而在个个大大小小的战役中，张飞与其兄弟关羽被人冠上万人之敌的称号，可谓是威武一时，而其大兄刘备也是皇叔，其礼贤下士的特点，也使得张飞对其尊重万分。而这种追随也突显了张飞眼光的独到之处。

而至此张飞开始了他对刘备的长期追随，这长期的追随经历之多，可谓是艰辛万苦，然而在这长达三十八年的追随时间里，张飞的忠心也可谓是日月可鉴。例如在刘备丧师失地，经历挫败，可谓是最狼狈无立锥之地的时候。

那时名声已然不小的张飞对其也是始终不离不弃，不曾怠慢，可谓是忠心耿耿而在阳长坂一战上，为护刘备，其对曹军大吼，宣其名，敢为有胆量大之敌与之交战，可谓是气势汹汹威慑一方，竟是使得曹军无一人胆敢向前逼近，而刘备也在张飞的保护下度过了如此危难的紧要关头。如此看出张飞此人胆量之大，以及对兄弟肝胆相照忠心耿耿的性格品质。

而再说夺取益州一战，张飞率领大军攻打巴州，而这场战役中，可以说将他的聪明才智表现的淋漓尽致.当时的战役中巴郡太守严颜，占地利优势，又令其手下官兵严加守备，从而护住城池，拒绝投降，而在其后备充足的情况下也不出战，这样死守的情况，可谓是弄得张飞焦头烂额，若是久拖必定耽误援助刘备的大事。

张飞在深思熟虑后，下令不再攻城，施计，称手下发现可绕过巴郡的小路，严颜安插在其中大军的间谍听闻回去禀报，严颜大喜命军前去阻截，遂而被张飞给擒拿，而在被俘之后张飞却将其释放，又将其奉为座上宾，如此一来二去终使严颜归降，至此攻下巴郡，得以前去援助刘备，才有了后来大名鼎鼎的三分天下之势。这足以证明张飞其人并不如小说中所讲鲁莽无智。那么对于小说中与历史上的张飞还有什么不同你有什么见解呢？

Answer 8

张飞在小说《三国演义》和史书上的十点不同：

1、演义中张飞是个卖酒屠猪的富户，正史无此记载。

2、演义中著名的刘关张桃园三结义，正史无此记载。

3、演义中张飞的兵器是丈八蛇矛，正史无此记载。

4、演义中张飞是个粗鲁武将形象，事实上张飞文采不错，书法挺好，他爱与士人结交，但对普通人十分不好。

5、演义中对夏侯渊和张飞的特殊关系没有介绍，事实上张飞是夏侯渊的侄女婿。

6、演义中张飞参与了三英战吕布，事实上三英战吕布这一事件是虚构的，正史无此记载。

7、演义中刘备南下与袁术作战时留张飞守徐州城，事实上张飞守的是下邳，后与曹豹交恶，曹豹迎吕布至下邳击败张飞。

8、演义中刘备在徐州被曹操击败后北投袁绍，关羽则归了曹操，而张飞则先去芒砀山又去占了古城，事实上张飞跟刘备一起投奔了袁绍，并没有占古城。

9、演义中张飞大吼吓死夏侯杰，正史无此记载。

10、演义中张飞睡觉不合眼，正史无此记载。

虽然《三国演义》描写的张飞与正史有所不同，但他忠义勇武的个人形象却是符合正史的记载 ，没有过分夸大。

Answer 9

长坂坡前救赵云，吓退曹操百万军，姓张名飞字翼德，万古留芳莽撞人。《三国演义》里的张飞是一个燕颔虎须、豹头环眼的彪形大汉，戏曲当中，他是黑脸的形象，更是显得凶神恶煞。但是如果我现在告诉大家，你们以前认识的张飞是一个十足的假张飞，你们信吗？

最近看到一些资料，特别是在四川一带出土的文物。这张飞的雕塑，竟然连一根胡子都没有，而且面如美玉，神态温柔，简直就是神采飞扬的美男子！人们纷纷都表示惊呆了。当我认真地翻阅完这些资料之后，惊奇的发现了一个有勇有谋，能文能武，帅气逼人，才华横溢的张飞。用现在的话说，那就是一个大众情人，超级欧巴呀！

首先欧巴张飞，是一个文化人，是历史上有名的书画家

在四川阆中的桓侯祠，也就是张飞庙里，有一副对联儿上书：园谢红桃，大哥玄德二哥羽；国留青史，三分鼎势八分书。”这副对联儿是著名诗人流沙河给写下来的评价，张飞是一个文武兼备的大英雄。其中对联中讲到的八分书，就是指当年张飞镇守阆中时留下的书法佳作。

此外，八蒙摩崖（张飞立马铭），也能证明张飞是一个书法家。说是张飞打败了张郃之后，很帅气地在马上用据明·卓尔昌编《画髓元诠》矛刻崖而成。写的是什么呢？写的是：汉将张飞，率精卒万人，大破贼首张郃于八濛，立马勒铭。据说这个立马铭现在还存有清代的拓本，其字如行云流水，隽永秀丽。

明代卓尔昌《画髓元诠》记载：张飞喜画美人儿，善草书。只是十分可惜，张飞所画的美女图早已失传，要不然欣赏一下猛将笔下的美女，可能是别有一番滋味啊！

所以说张飞不是大老粗，是一个文化人。

其次，欧巴张飞还是一个心思细腻的人

其实我们对张飞的了解，多半都是从演艺小说或者是从戏剧中得来的。《三国演义》就把张飞描绘成了一个作风鲁莽，性格暴躁的这样一个粗鲁之人，和程咬金、李逵有一拼。但实际上张飞是一个极具君子之风度，而且很有政治智慧的一个人物。

举一个例子，就是大家非常熟悉的江州之战，在《三国志》里头记载了这样的一幕，说是张飞拿下了江州的城池之后，生擒了对方主将，把严颜来了一个五花大绑，叫喝着说：“小样儿，我们大军都来了，你为什么不投降，还敢负隅顽抗呢。”可是他没想到，严颜也是一个犟脾气，毫无畏惧，他也高声说：“俺们益州只有不怕死的断头将军，你找不到怕死的投降将军。”张飞一听，也来了脾气，勃然大怒，高声传令：“把严颜拖出去斩首示众，严颜视死如归，神色不变，又讥讽了两句：“砍脑袋就砍脑袋，我是吃粮食长大，你吓唬谁呢？”哎，结果张飞来了一个三百六十度的大转弯，非常欣赏严颜的骨气，当场就把他给释放了不说，还把他视为上宾，热情对待，好酒好菜热情款待，吃吧喝吧。

在史书当中，对于这场战役的具体作战，只是一笔而过，却把张飞和严颜的对话实实在在记录了下来。史学家就分析，其实只有一个目的，那就是衬托张飞，张飞越是被对方斥责顶撞，甚至是讥讽，他反而越是欣赏对方，这才能够显示出征张飞的大家风度。所以张飞在这里的形象已经不是一个粗鲁残暴的武夫，而更是一位心胸开阔赏识人才的君子。

如果这杯茶只品到这里，真正的味道其实还没有品出來。真正的味道在于张飞处置严颜的背后，他在政治上的深谋远虑和细腻考量。后来又有人分析，有这么三点。

1. 张飞之前就分析过严颜，扒过妍妍的背景。严颜那是了不得，他既是巴郡将领，部队的代表，又是巴郡地方大族的代表。优待他对于争取益州本土上层社会，尤其是强势群体的支持，可以起到非常的示范作用。也就是说对于这个地头蛇，要利用好，并且要让他发挥示范带动作用。
2. 严颜的性格非常朴实，非常耿直。他一旦成为张飞的座上宾，就会尽心尽力地帮助张飞，而不会去搞一些阴谋，去耍诡计。这个也是非常重要的。
3. 男人都很爱面子，要想获得严颜的真心支持，你必须得给足他面子。先让他充分表现出一个男人视死如归的，硬骨头的这种精气神来，然后再释放他。这样就能很好的保护他的完美形象。这就是张飞在争取严颜时，运用自己智慧，经过了周密细致的考虑。

所以我们明白了以上三点之后，再来回过头看看张飞的言行举动。这一切充分说明了一个问题，那就是真实的张飞，可能并不是戏剧当中，只知道叫喳喳的粗鲁的莽撞人，而是一个具有深谋远虑的，细心周到的这样一个人物。当然事实也证明，严颜在日后也帮助张飞顺利打到了成都，同刘备会师了。

---

相比之下，关羽在樊城抓到庞德的时候是怎么处理的呢？那是三下五除二就把庞德的脑袋给砍了。其实这就很明显，张飞显然要比他的二哥在心思上更加细致，考虑上更加长远一些了。

讲了这么多，大家有没有觉得张飞背了一个千年大黑锅呀！满脸大胡子、粗鲁莽撞 、大老粗这些标签好像应该与他有十万八千里远。以他的外貌，他的才华，他的骁勇善战，更应该是完美的大众情人，生活多姿多彩，要武能武，专门保护一些小鸟依人，给你一个坚实宽厚的肩膀来依靠，多好呀！

历史就是历史，尽信书则不如无书。在这里咱们只是一起多用一个视角来了解和解读，这样一段历史和这样一个历史人物。